Источник: Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы. Методическое пособие. — 12–е изд., с изм. и доп. — М.: НП ППП, 2007, — с. 103–112

Приговор

Именем Российской Федерации

гор. Ростов-на–Дону 3 ноября 2005 года

Судья Ленинского районного суда гор. Ростова-на–Дону Бандовкин B.C.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.
Ростова-на–Дону Сементьевой Е.В.
подсудимого САХНО ПАВЛА ГЕОРГИЕВИЧА,
защитника адвоката Косоногова Ю. А., представившего удостоверение N- 0746, ордер N'–'665
от 28.09.2005 года.
при секретаре Чубарян В. 3.
представителя гражданского истца Ар–ва Р. В., С–ко А. А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
САХНО ПАВЛА ГЕОРГИЕВИЧА, 7.08.1966 года рождения, урож. г. Ростова-на–Дону, русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Медиаполис», специалистом, прож. г. Ростов-на–Дону, ул. Греческого города Волос, XX, кв. X, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.З п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сахно П. Г., являясь начальником отдела сервиса ООО «Сервер–плюс», получив от Л–ь Э.К. заявку на установку программного обеспечения, 12.03.2004 года прибыл в офисное помещение, расположенное по адресу г. Ростов-на–Дону, Соляной спуск. 3, где в период времени с 11 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особе крупном размере, в нарушение авторских прав, не заключив никакого договора с обладателями авторских прав на программы ЭВМ, а именно «Adobe Acrobat 6.0 Professional», «Adobe After Effects 5.5», «Adobe Photoshop CS 8.0», «Adobe Premiere 6.5» с правообладателем Adobe, «AutoCad 2002» с правообладателем Autodesk. «Corel Draw Graphics Suite 11» с правообладателем Corel. «Антивирус Касперского 4.05» с правообладателем ЗАО «Лаборатория Касперского». «Microsoft Office XP Prof», «Microsoft Windows XP Prof» с правообладателем Microsoft. Незаконно, то есть в нарушении ст. 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» согласно которому экземпляры произведения, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, являются контрафактными, а физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного закона, является нарушителем авторских и смежных прав, а также ст. 16 Закона «Об авторском Праве и смежных правах», согласно которому автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе право на распространение экземпляров произведения любым способом: продажу, сдачу в прокат и т.д. Имущественные права, указанные в ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах» могут передаваться только по авторскому договору (ст. 30). [Подсудимый] использовал, а именно с приобретенных ранее личных компакт–дисков, которые согласно заключения эксперта № 853 от 25.05.2005 года имеют признаки контрафактности, и на которых, согласно заключения эксперта №' 1091 от 18.04.2005 года записано программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности, произвел установку вышеуказанных программ на жесткий диск системного блока компьютера, после чего за выполненную работу от Л–ь Э. К. получил 800 рублей.
В результате вышеуказанных преступных действий подсудимого Сахно П. Г. обладателю авторских прав на программы для ЭВМ «Adobe Acrobat 6.0 Professional», «Adobe After Effects 5.5», «Adobe Photoshop CS 8.0», «Adobe Premiere 6.5»— Компании Adobe причинен материальный ущерб на общую сумму 3447 долларов США, что по курсу ЦБ на 12.03.2004 года составляет 98480 руб. 79 коп.; «AutoCad 2002»— Компании Autocad причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 долларов США, что по курсу ЦБ на 02.03.2004 года составляет 142850 руб.; «Corel Draw Graphics Suite 11» Корпорации Corel причинен материальный ущерб на общую сумму 560 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 12.03.2004 года составляет 15999 руб. 20 коп.; «Антивирус Касперского 4.05»— «Лаборатория Касперского» причинен материальный ущерб на общую сумму 39 долларов США. что по курсу ЦБ РФ на 12.03.2004 года составляет 1114 руб. 23 коп.; «Microsoft Office XP Prof», «Microsoft Windows XP Prof»— Корпорации Microsoft причинен материальный ущерб на общую сумму 676 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 12.03.2004 года составляет 19313 руб. 32 коп., а всего правообладателям причинен ущерб на общую сумму 277757 руб. 54 коп., что является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сахно П. Г. виновным себя совершении действий, указанных в описательной части приговора не признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отдачи показаний в судебном заседании отказался.
Вина подсудимого Сахно П. Г. в совершении действий, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
— показаниями представителя гражданского истца Ар–ва Р. В., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он на основании доверенности от 20.01.2005 года представляет интересы Корпорации «Майкрософт» и на основании доверенности от 12.04.2005 года представляет интересы компании «Аутодеск» в части защиты авторских прав. 12.03.2004 года он принимал участие при проведении сотрудниками ГУВД РО контрольной закупки оказания услуг по установлению компьютерных программ подсудимым Сахно П. Г. на компьютер в офисном помещении, расположенном по адресу г. Ростов-на–Дону, пер. Соляной спуск 3. 12.03.2004 года утром ему, понятым и еще одному парню, как впоследствии он узнал его фамилия Л–ь Э. К., в кабинете N»72 помещения ГУВД РО сотрудниками милиции был предъявлен для осмотра жесткий диск, который в последствии был установлен на компьютер. В ходе осмотра было установлено, что на жестком диске не было записано никакого программного обеспечения. После этого данный «жесткий диск» снова был снят с компьютера, помещен в пакет и опечатан. Был составлен протокол. В протоколе и на ярлыке безопасности на кульке с «жестким диском», расписались понятые и сотрудник милиции. После этого все прибыли в офисное помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на–Дону, Со–ляноЙ спуск 3. Там сотрудники милиции вновь раскрыли пакет с «жестким диском», достали его оттуда и вставили в компьютер, при этом продемонстрировав, что диск чист. Находясь в офисном помещении по вышеуказанному адресу совместно с двумя понятыми, а также Л–ь Э. К. примерно около 11.30 ч. к ним пришел подсудимый Сахно П.Г.
Л–ь Э.К. предложил Сахно П. Г. установить на жесткий диск компьютера различное программное обеспечение, при этом перечислил перечень программ, среди которых были программы Microsoft Office XP Prof», «Microsoft Windows XP Prof», авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», а также программа «AutoCad 2002». авторские права на которую принадлежат Компании «Аутодеск». Сахно П. Г. занял рабочее место— сел за стол, на котором находился компьютер, и с компакт–дисков, которые принес с собой, принялся устанавливать программное обеспечение на представленный компьютер. Присутствующие в помещении молодые люди задавали Сахно П. Г. вопросы о том, какие программы он устанавливает: лицензионные, или контрафактные, и как они отличаются, по каким признакам. На заданные вопросы Сахно П. Г. отвечал, что лицензионные программы стоят очень дорого, у него в наличии только пиратские диски, с которых он устанавливает программы на компьютер. Через некоторое время он вышел из помещения и вернулся туда минут за 10 до окончания установки Сахно П. Г. программного обеспечения на компьютер. Закончив установку, Сахно П. Г. сообщил об этом Л–ь Э. К., при этом назвал какую–то сумму денежных средств, необходимых к уплате за проделанную работу, и заполнил какие–то документы, а Л–ь Э. К. передал Сахно П. Г. деньги. После этого Сахно П. Г. направился к выходу и в этот момент в помещение зашли сотрудники милиции, которые объявили о том, что была проведена контрольная закупка услуг по установке программного обеспечения, предъявили служебные удостоверения. Затем сотрудники милиции предложили предъявить Сахно П. Г. предметы, имевшиеся у него в кейсе. Сахно П. Г. достал из кейса шесть компакт–дисков, на вкладышах которых были указаны названия различных программ, при этом пояснил, что с данных дисков только что установил программное обеспечение на компьютер, представленный Л–ь Э. К. Также сотрудники милиции предложили Сахно П. Г. предъявить денежные средства, полученные от Л–ь Э. К. Сахно П. Г. добровольно достал и предъявил сотрудникам милиции несколько денежных купюр и пояснил, что это плата за проделанную работу по установке программного обеспечения на компьютер. После чего сотрудники милиции составили необходимые документы, в которых все участники проверки расписались. Сотрудники милиции изъяли шесть компакт–дисков, денежные средства, полученные Сахно П. Г. за проделанную работу, жесткий диск из компьютера, и какие–то документы, какие конкретно не помнит. В ходе проведения проверки и осмотра места происшествия замечаний со стороны присутствующих лиц, в том числе и со стороны Сахно П. Г. не поступало. В результате вышеуказанных действий Сахно П. Г. обладателю авторских прав на программы для ЭВМ: «AutoCad 2002»— Компании Autodesk причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 12.03.2004 года составляет 142850 руб.; «Microsoft Office XP Prof», «Microsoft Windows XP Prof» Корпорации Microsoft причинен материальный ущерб на общую сумму 676 долларов США, что но курсу ЦБ РФ на 12.03.2004 года составляет 19313 руб. 32 коп. В соответствии со ст.49 ч.2 «Об авторском праве и смежных правах» просит взыскать с подсудимого Сахно П. Г. вместо возмещения убытков, компенсацию в сумме 38626 рублей 64 копейки в пользу корпорации Microsoft и 285 700 рублей в пользу компании Autodesk.
— показаниями свидетеля Л–ь Э.К., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 12.03.2004 года примерно в 09 час. 00 мин. он шел по ул. Б. Садовая в г. Ростов-на–Дону, возле здания ГУВД РО к нему подошли сотрудники милиции, как впоследствии он узнал их фамилии: К–ик, Мит–ев, И–в и предложили поучаствовать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки установки программного обеспечения на жесткий диск компьютера в офисном помещении. Так как у него было много свободного времени, он согласился. Ему дали номер телефона, по которому он должен был позвонить и договориться об установке программного обеспечения. Какие именно программы нужно было установить, он уже не помнит. Он позвонил по телефону и договорился встретиться. Он также по телефону поинтересовался, сколько это будет стоить и ему ответили, что около 800 рублей. Они договорились встретиться на Соляном спуске. Сотрудниками милиции в кабинете ГУВД РО был предъявлен для осмотра жесткий диск, который в последствии был установлен на компьютер. В ходе осмотра было установлено, что на жестком диске не было записано никакого программного обеспечения. После этого «жесткий диск» снова сняли, переписали его марку и номер, упаковали в пакет и опечатали, где все расписались. Ему в присутствии двух понятых, сотрудник милиции вручил деньги; одну купюру достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей. С купюр на ксероксе были сняты копии, были переписаны их номера и внесены в акт пересчета денег и протокол вручения денег, которые подписали все участвующие лица. После этого он, понятые и сотрудники милиции поехали в офис на пер. Соляной спуск 3. Приехав в офис, сотрудники милиции в присутствии этих же понятых снова распечатали «жесткий диск», сравнили номер, имеющийся на нем и установили его в компьютер. Проверили и убедились, что «жесткий диск» пуст. После этого сотрудники милиции вышли из офиса. Он встретил Сахно П. Г. на улице и провел его в офис. Понятые в это время находились в офисе. Находясь в офисном помещении по вышеуказанному адресу, он предложил Сахно П. Г. установить на жесткий диск компьютера различное программное обеспечение, позволяющее ему работать с фото и видео материалами, объяснив ему при этом, что сам в этом ничего не понимает. Сахно П. Г. занял рабочее место— сел за стол, на котором находился компьютер, и с компакт–дисков, которые принес с собой, принялся устанавливать программное обеспечение на представленный компьютер. 13 ходе установки программного обеспечения он спрашивал у Сахно П, Г. лицензионные или нет диски, с которых он устанавливает программы в компьютер и Сахно П. Г. пояснил, что это у него не лицензионные диски, но хорошие копии с лицензионных и он дает на них гарантию. Он рассказывал, чем отличаются лицензионные программы от контрафактных, при этом пояснял, что лицензионные программы стоят очень дорого, и у него в наличии только «пиратские» диски, с которых устанавливает программы на компьютер. Диски с программами и дискеты он доставал из своего портфеля. У него было около 10 компакт–дисков. Программы он устанавливал только со своих дисков. Во время установки программ никто из понятых из офиса не выходил. Сахно П. Г. не удалось установить только одну программу- «3D Studio MAX 5.0». После завершения установки программного обеспечения он спросил у Сахно П. Г., сколько это будет стоить и Сахно П. Г. сказал -750 рублей. Сахно П. Г. заполнил бланк с указанием всех установленных программ, а он передал Сахно П. Г. 800 рублей. Так как у Сахно П. Г. не было сдачи, то он сказал, что сдачу в сумме'50 рублей с чеком он привезет позже. Сахно П. Г. сложил все свои компакт–диски в портфель. На столе ничего не оставалось. После этого Сахно П. Г. направился к выходу и в этот момент в помещение зашли сотрудники милиции, которые объявили о том, что была проведена контрольная закупка услуг по установке программного обеспечения, предъявили свои служебные удостоверения. Сахно П. Г. добровольно выдал сотрудникам милиции 800 рублей и пояснил, что это плата за проделанную работу по установке, программного обеспечения на компьютер, а также 6 компакт–дисков, с которых происходила установка. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции был изъят из компьютера «жесткий диск», помещен в пакет и опечатан. Па бирке все присутствующие расписались. Он знал, что программы установились на «жесткий диск», так как Сахно П. Г. показывал их работоспособность во время установки, все программы запускались, и Сахно П. Г. сам сказал, что все программы установлены. После этого сотрудники милиции составили необходимые документы, в которых все участники проверки расписались. Сотрудники милиции изъяли шесть компакт–дисков, денежные средства, полученные Сахно П. Г. за проделанную работу, жесткий диск из компьютера, и какие–то документы, какие конкретно не помнит. Все изъятое помещалось в отдельные пакеты, опечатывалось, и все присутствовавшие расписывались на бирках. В ходе проведения проверки и осмотра места происшествия замечаний со стороны присутствующих лиц, в том числе и со стороны Сахно И. Г., не поступало.
— показаниями свидетеля У–ова А.Э., допрошенного в судебном заседании пояснившего, что точную дату он не помнит он шел по ул. Б. Садовая в г. Ростов-на–Дону. Возле здания ГУВД РО к нему обратился сотрудник милиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки установки программного обеспечения. Так как у него было много свободного времени, он согласился. Они прошли в помещение ГУВД РО. Сотрудниками милиции был распечатан «жесткий диск» и предъявлен для осмотра, переписан его серийный номер. После этого «жесткий диск» был установлен на компьютер. В ходе осмотра было установлено, что на жестком диске не. было записано никакого программного обеспечения. После этого «жесткий диск» снова сняли с компьютера, упаковали. Он не помнит, так как прошло уже длительное время, расписывался или нет он на упаковке. Сотрудник милиции вручил ранее незнакомому молодому человеку, как позже стало известно Л–ь Э. К., деньги в сумме около одной тысячи рублей и пояснил, что указанные деньги предназначены для расчета после установки программного обеспечения на компьютер. Все денежные купюры были осмотрены участвующими лицами, после чего с них были сняты светокопии, номера купюр были внесены в акт пересчета денег и протокол вручения денег, которые подписали все участвующие лица. Потом они все вместе пошли в офис, расположенный на ул. Соляной спуск. Все это происходило в первой половине дня. Когда они пришли в офис, то сотрудники милиции распечатали «жесткий диск». Они сверили на нем номера, после чего его вставили в компьютер и продемонстрировали, что «жесткий диск» пуст. Сотрудники милиции вышли из офиса. В офисном помещении остались он, Л–ь Э. К., еше один понятой, Ар–в Р. В. Потом пришел Сахно П. Г. Находясь в офисном помещении по вышеуказанному адресу Л–ь Э. К. сказал Сахно П. Г. какие программы ему необходимо установить на жесткий диск компьютера, перечислив перечень программ. Сколько нужно было установить программ, он уже не помнит. Сахно П. Г. сел за стол, на котором находился компьютер, и с компакт–дисков, которые принес с собой, принялся устанавливать программное обеспечение на представленный компьютер. Он устанавливал программы с 5 или 6 компакт–дисков, то точно сказать не может. Всего у Сахно П. Г. в сумке было около 10 компакт–дисков. В ходе установки программного обеспечения Сахно П. Г. пояснял, что лицензионные программы стоят очень дорого, и он устанавливает нелицензионные. В процессе установки не установилась всего одна программа. Во время установки программ он за монитором не наблюдал. После завершения установки программного обеспечения Л–ь Э.К. передал Сахно П. Г. деньги, сумму он не помнит, а тот заполнил какие–то документы. Он не помнит, записывал ли Сахно П. Г. список установленных программ. После этого Сахно П. Г. направился к выходу и в этот момент в помещение зашли сотрудники милиции, которые объявили о том, что была проведена контрольная закупка услуг по установке программного обеспечения, предъявили свои служебные удостоверения. Сахно П. Г, добровольно выдал сотрудникам милиции 800 рублей и пояснил, что это плата за проделанную работу по установке программного обеспечения на компьютер, а также 6 компакт–дисков, с которых происходила установка. Сахно П. Г. пояснил, что компакт–диски он покупал в магазине. Деньги были те же, так как они сравнили их номера с записанными ранее и номера купюр совпадали. В холе осмотра места происшествия сотрудниками милиции изъяли уСахно П. Г. компакт–диски, денежные средства, полученные Сахно П. Г. за проделанную работу, жесткий диск из компьютера, и какие–то документы, какие конкретно не помнит. Изъятые вещи были помешены в отдельные пакеты, опечатаны и все присутствовавшие расписались на бирках. После этого сотрудники милиции составили необходимые документы, в которых все участники проверки расписались. В ходе проведения проверки и осмотра места происшествия замечаний со стороны присутствующих лиц, в том числе и со стороны Сахно П. Г., не поступало.
— показаниями свидетеля Р–oro СВ., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в марте 2004 года он шел по ул. Б. Садовой в г. Ростове-на–Дону и к нему подошел сотрудник милиции, как впоследствии он узнал его фамилия Мит–ев Н.А.. который предложил ему быть понятым. Он согласился. При этом он спросил у него, понимает ли он что–либо в компьютерах, на что он ответил, что разбирается на уровне пользователя. Они прошли в здание ГУВД РО, где в одном из кабинетов ему и еще одному понятому разъяснили, что будут «ловить» человека, устанавливающего на компьютеры «пиратские программы». В кабинете также присутствовал молодой человек, который должен был выполнять роль заказчика. В их присутствии сотрудники милиции распечатали упаковку с «жестким диском», установили его на компьютер и показали, что на нем нет никаких программ. После этого «жесткий диск» сняли с компьютера, положили в упаковку. Опечатывали ли упаковку с диском, он не помнит, так как прошло много времени, но помнит, что завязывали кулек с «жестким диском» ниткой. Парню, выполнявшему роль заказчика, были выданы деньги. Перед этим были сделаны их ксерокопии и был составлен акт выдачи денежных средств. После этого они прибыли в офис, расположенный рядом с набережной, точного адреса он не помнит. Они вместе с сотрудниками зашли в офис, и они им объяснили, что это их офис и им нужно установить на компьютер программное обеспечение. Закупщик по телефону созвонился с Сахно П. Г. и договорился о встрече. В их присутствии снова был распечатан «жесткий диск», его установили на компьютер, продемонстрировали, что он пустой. Потом сотрудники милиции ушли, а они остались. Пришел подсудимый Сахно П. Г. Заказчик, как впоследствии он узнал его фамилия Л–ь Э.В., спросил у Сахно П. Г. можно ли установить па его компьютер программное обеспечение, сколько это займет времени. Сумма была названа больше 500 рублей, но точную сумму он не помнит. У Сахно П. Г. был с собой портфель. В нем находились установочные компакт–диски с программами. У него было не менее 5 компакт–дисков. Названия компакт–дисков он не помнит. Сахно П. Г. стал устанавливать программы на «жесткий диск». Л–ь Э. В. у него поинтересовался, будут ли работать данные программы, и Сахно П. Г. ответил утвердительно. Был задан вопрос лицензионные ли это программы или нет, на что Сахно П. Г. ответил, что программы не лицензионные, но работать будут. Были установлены программы «Microsoft Windows XP Prof» и еще какие–то программы. Сахно П. Г. при этом показывал Л–ь Э.В., что программы установились. Л–ь Э.В.еще раз интересовался, установились ли все программы. Сахно П. Г. перезагрузил компьютер и показал, что все программы установились. По времени установка программ заняла примерно 3 часа. Сахно П. Г. продемонстрировал, что программы работают. Л–ь Э. В. передал ему деньги. Сахно П. Г. выписал какой–то документ и передал его Л–ь Э. В. Потом Сахно П. Г. сложил нее свои компакт–диски в портфель и стал выходить. Когда Сахно П. Г стал выходить из офиса, то появились сотрудники милиции и обь–явили, что проводится контрольная закупка, Сотрудники милиции попросили Сахно П. Г. достать из портфеля содержимое. Сахно достал установочные диски, какие–то журналы. Также Сахно П. Г. попросили показать все имеющиеся у него деньги, из которых сотрудники милиции отобрали те. которые были ранее отксерокопированы, были сверены их номера. С компьютера был снят «жесткий диск». Он был помещен в пакет, обвязан ниткой и обиркован. Также были изъяты и опечатаны нелицензионные диски, принадлежащие Сахно П. Г. На всех бирках он расписался. Он также прочитал и подписал протокол осмотра места происшествия. Сахно П. Г. при этом претензий и замечаний не высказывал и также расписался на бирках с изъятыми компакт–дисками и «жестким диском». Он и второй понятой постоянно находились в офисе. Были ли сбои при установке программ, он не обращал внимания. Все ли диски были изъяты у Сахно П. Г., либо у него еще что оставалось в портфеле, он не помнит.
— показаниями свидетеля К–ик С. Л., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в феврале 2004 года поступила информация об ООО «Сервер–плюс» о том, что они устанавливают на компьютеры программное обеспечение. Данное объявление находилось в газете «Из рук в руки». Позвонив в данную организацию, она выяснили, что действительно в ООО «Сервер–плюс» устанавливают программное обеспечение на компьютеры. При этом им пояснили, что выйдет специалист на место и установит программное обеспечение. Сумма за установку программ была очень низкая. Было принято решение о проведении контрольной закупки по установке программного обеспечения. Был в магазине приобретен новый «жесткий диск». 12.03.2004 года в присутствии понятых. Л–ь Э.К. ими в кабинете помещения ГУВД РО был осмотрен «жесткий диск», переписаны его номера. «Жесткий диск» был чист. После этого «жесткий диск» он поместил в пакет, опечатал и на бирке расписались он и понятые. Был составлен акт осмотра предметов. В акте осмотра предметов он не указал то обстоятельство, что «жесткий диск» был помещен в пакет и опечатан. Он вручил Л–ь Э. К. денежные средства в размере одной тысячи рублей, которые также были осмотрены, составлен акт их пересчета, они были откопированы. После этого он. Л–ь Э. К., Ар–в Р. В., Мит–ев Н. А., И–в А. А. и те же самые понятые пришли в офис, расположенный по адресу; г. Ростов-на–Дону, пер- Соляной спуск 3. Они снова распаковали «жесткий диск», сравнили на нем номер и поставили в компьютер, продемонстрировав понятым, что «жесткий диск» пуст. После этого созвонились с Сахно П. Г. В офисе остались понятые. Л–ь Э.К., а они находились в соседней комнате, наблюдая через видеокамеру происходящее в офисе. Ранее по телефону они с Сахно П. Г. обговаривали, какие им необходимо установить программы на «жесткий диск». Л–ь Э. К. предложил Сахно П. Г. установить на жесткий диск компьютера различное программное обеспечение. Сахно П. Г. устанавливал программы, как ему показалось, около 5 часов. Весь процесс установки программ снимался на видеокамеры с двух сторон: одна видеокамера снимала экран монитора, а вторая— происходящее в офисе со стороны. В ходе наблюдения они отчетливо слышали, как присутствующие в помещении Л–ь Э. В. и понятые задавали Сахно П. Г. вопросы о том, использовал ли он «программу–взломщик», на что Сахно П. Г. ответил утвердительно. На вопрос Л–ь Э.К. какие программы он устанавливает: лицензионные, или контрафактные, и как они отличаются, но каким признакам Сахно П. Г. ответил, что за такие деньги лицензионные программы не купишь, при этом пояснял признаки отличия лицензионных дисков от контрафактных. Сахно П. Г. было установлено около 7–8 программ. Одна программа «3D Studio MAX 5.0»не установилась на «жесткий диск». После завершения установки программного обеспечения Л–ь Э. К. передал Сахно П. Г. 800 рублей, а тот заполнил документы. После этого Сахно П. Г. направился к выходу и в этот момент он совместно с И–вым А. А. и Мит–евым Н.А. зашли в помещение и объявил, что была проведена контрольная закупка услуг по установке программного обеспечения, при этом предъявили служебные удостоверения. Сахно П. Г. добровольно предъявил 800 рублей и пояснил, что это плата за проделанную работу по установке программного обеспечения на компьютер, а также 6 компакт–дисков, с которых как он пояснил, происходила установка. Были сверены номера купюр и они совпали с теми, которые были переданы Л–ь Э. 13. в ГУВД РО. В ходе осмотра места происшествия ими задавались вопросы Сахно П. Г. и тот отвечал, какую программу и с какого диска он устанавливал. У Сахно П. Г. был портфель, но что в нем находилось, он не смотрел. На момент осмотра места происшествия не проверялось, были ли программы установлены на «жесткий диск. После этого ими были составлены необходимые документы, в которых все участники проверки расписались. Они изъяли шесть компакт–дисков, денежные средства, полученные Сахно П. Г. за проделанную работу, жесткий диск из компьютера, и какие–то документы, какие конкретно не помнит, поместили все изъятое в отдельные, пакеты, опечатали и на бирках расписались понятые, сотрудник милиции. Расписывался ли на бирках Сахно П. Г. он не помнит. В ходе проведения проверки и осмотра места происшествия замечаний со стороны присутствующих лиц, в том числе и со стороны Сахно П. Г. не поступало. В ходе видеосъемки на одной из видеокамер мог отходить «контакт» и поэтому при записи происходили сбои, однако запись не останавливали. Вторая видеокамера все время работала нормально.
— показаниями свидетеля Мит–ева Н. А., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что отдел «К» ГУВДРО занимается борьбой с компьютерными преступлениями. В одной из газет ими было найдено объявление об установке программного обеспечения на компьютеры. Позвонив в данную организацию, они выяснили, что действительно в ООО «Сервер–плюс» устанавливают программное обеспечение на компьютеры. При этом им пояснили, что выйдет специалист на место и установит программное обеспечение. Сумма за установку программ была очень низкая. Было принято решение о проведении контрольной закупки по установке программного обеспечения. В магазине был приобретен новый «жесткий диск». 12.03.2004 года в присутствии понятых, ими в кабинете помещения ГУВД РО был осмотрен «жесткий диск», переписаны его номера. «Жесткий диск» был чист. После этого «жесткий диск» был помещен в пакет, опечатал и на бирке расписались понятые и К–ик С. Л. В качестве покупателя выступал Л–ь Э. В. ТакжеЛ–ь Э.В. для проведения контрольной закупки были вручены деньги. По телефону Л–ь Э. В. договорился с Сахно П. Г. о том, что последний придет в офис и установит программное обеспечение на компьютер. Офис находился где–то недалеко от набережной, точного адреса он не знает. Контрольная закупка производилась в присутствии двух понятых. О том, что производилась видеосъемка, он сначала не знал и узнал об этом уже после. В офис они пришли около 1130 ч., после чего пришел Сахно Л. Г. и стал устанавливать программное обеспечение на компьютер. Данное программное обеспечение он устанавливал более 2–х часов. Они все это время сидели в другой комнате и ждали. Потом зашел К–ик С.Л. и сказал, что необходимо оформлять проверочную закупку. Они, то есть он. И–в и К–ик зашли в комнату, где находились Л–ь Э. В., Сахно П. Г., двое понятых и Ар–в Р. В. и объявили о проведении контрольной закупки. Протокол осмотра места происшествия составлялся И–вым А. А. Были ли у кого из присутствовавших замечания к протоколу осмотра места происшествия, он не помнит.
— показаниями свидетеля И–ва А. А., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в феврале 2004 года была получена оперативная информация о том, что Сахно П. Г., работавший в ООО «Сервер–плюс» занимается установкой на компьютер нелицензионных программ. Было принято решение о проведении контрольной закупки. В качестве заказчика выступал Л–ь Э. В. По телефону Л–ь Э.В. созвонился с Сахно П. Т. и договорился об установке им программ. Перед этим в кабинете ГУВДРО Л–ь Э. В. в присутствии двух понятых были вручены деньги для проведения контрольной закупки, был составлен акт, переписаны номера купюр, сняты копии. Также был осмотрен «жесткий диск». Потом все присутствовавшие пришли в офисное помещение, где Л–ь Э. В. и понятые остались в одной комнате, а они находились в другой комнате. Когда Сахно П. Г. установил программное обеспечение на компьютер, он составил акт, а Л–ь Э. В. передал ему деньги. Потом он, К–ик С. Л., и Мит–ев Н. А. зашли в комнату и объявили о проведении контрольной закупки. У Сахно П. Г. были изъяты полученные им за установку программ деньги и компакт–диски, с которых он устанавливал программы на компьютер. В процессе установки программ Сахно П. Г. объяснял, что он устанавливает не лицензионные программы, так как лицензионные значительно дороже. В процессе установки одна из программ не устанавливалась и Сахно П. Г. объяснил данный факт тем, что проблема видимо в компакт–диске, так как он не лицензионный. Во время установки программ на экране появлялись окна, свидетельствующие об установке программ. Им был составлен протокол осмотр места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия, все присутствовавшие расписались в нем, в том числе и Сахно П. Г. Ни у кого замечаний к дополнений не было.
— показаниями свидетеля П–а С. А., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он проводил исследование компакт–дисков и «жесткого диска» в марте 2004 года по поручению ГУВД РО. Перед ним был поставлен ряд вопросов. После исследования компакт–дисков и «жесткого диска» он дал ответы на поставленные вопросы. Поступившие пакеты с компакт–дисками и «жестким диском» он вскрывал один. Были ли на бирках, имевшихся на пакетах подписи понятых или еще какие–либо подписи, сказать не может, так как не помнит. Он также не помнит, били ли в пакетах еще какие–либо бирки. После исследования он первоначальные бирки сложил в пакеты с компакт–дисками и «жестким диском» и пакеты опечатал своими бирками с печатью ООО «Индустрия информатики». Для определения цен на программное обеспечение имеется справочник цен на программное обеспечение. Это периодическое издание. В нем указываются цены на все программы. Поэтому при определении цен на программы, установленные на '«жестком диске», поступившем на исследование, он пользовался именно этим справочником.
— показаниями свидетеля Л–кой А. Н., допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что в начале 2005 года, точную дату она не помнит, но еще было холодно, она была приглашена в прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на–Дону в качестве понятой. В ее присутствии были осмотрены компакт–диски, «жесткий диск» для компьютера, деньги в сумме 800 рублей и еще какие–то бумаги. «Жесткий диск*' находился в кульке, был опечатан ярлыком. На ярлыке была печать. В кульке, как ей показалось, кроме «жесткого диска» больше ничего не находилось. В другом кульке находились компакт–диски. Их количество и упаковки она не помнит. Кроме дисков в кульке, насколько она помнит, больше ничего не находилось. Еще в одном пакете были деньги в сумме 800 рублей, которые также были опечатаны ярлыком. После осмотра «жесткий диск», компакт–диски, деньги снова были помещены в разные кульки и опечатаны. На ярлыке она поставила свою подпись. Также был составлен протокол осмотра предметов, где она также поставила свою подпись.
—  показаниями свидетеля С–вой Е.М., допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что вначале 2005 года, точную дату она не помнит, она была приглашена в прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на–Дону в качестве понятой: на пересечении ул. Тельмана и пер, Островского в г. Ростове-на–Дону к ней подошел молодой человек, представился следователем прокуратуры и попросил быть понятой при осмотре вещественных доказательств. Она согласилась. В ее присутствии были осмотрены компакт–диски, «жесткий диск» для компьютера, деньги в сумме 800 рублей и еще какие–то бумаги. Все было упаковано в пакеты и опечатано. В ее присутствии пакеты были вскрыты. «Жесткий диск» находился в кульке, был опечатан ярлыком. На ярлыке была печать. В кульке кроме «жесткого диска» она больше ничего не увидела. В другом кульке находились компакт–диски. Их количество и упаковки она не помнит. Кроме дисков в кульке также больше ничего не находилось. Еще в одном пакете были деньги в сумме 800 дублей, которые также были опечатаны ярлыком. После осмотра «жесткий диск», компакт–диски, деньги снова были помешены в разные кульки и опечатаны. На ярлыке она поставила свою подпись. Также был составлен протокол осмотра предметов, где она также поставила свою подпись.
— показаниями свидетеля Ш–ва И. Б., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он проводил расследование по уголовному делу в отношении Сахно П. Г. При расследовании уголовного дела он назначал экспертизу по компакт–дискам и «жесткому диску». Одна экспертиза проводилась в ЮРЦ СЭ. Вторая экспертиза по компакт- дискам проводилась в ЭКУ ГУВД РО.При получении им уголовного дела с вещественными доказательствами от другого следователя прокуратуры Ленинского района г. Ростова–на- Дону, вещественные доказательства были в опечатанном виде. На пакете с денежными купюрами была печать ГУВД ГО. На пакете с компакт–дисками и на пакете с «жестким диском–' была печать какого–то независимого эксперта. Внутри пакета с «жестким диском» лежала бирка с печатью ГУВД ГО и росписями понятых. Он осмотрел вещественные доказательства в присутствии понятых, снова их опечатал уже своей печатью и на бирке расписались он и понятые. После этого вещественные доказательства были направлены на экспертизу. Также им осматривались акты, составленные сотрудниками милиции и корешок чека за оказание услуг по установке программ. После проведения экспертизы в ЮРЦ СЭ компакт–диски и «жесткий диск» вернулись ему обратно в одном опечатанном пакете. Но так как ему необходимо было проводить еще одну экспертизу по компакт–дискам, то он распечатал упаковку и направил компакт–диски на экспертизу в ЭКУ ГУВД РО. Обратно они вернулись опечатанными печатью ЭКУ ГУВД РО. С экспертизы компакт–диски вернулись без вложенных ранее в них бирок. Были ли опечатаны видеокассеты, он не помнит.
— допрошенный в судебном заседании эксперт Г–дин В. В. пояснил, что в апреле 2005 года он проводил экспертизу по компакт–дискам для определения наличия в них признаков контрафактности. Компакт–диски ему на экспертизу поступили в опечатанном виде. Были ли внутри пакета еще какие–либо бирки, он не помнит. При вскрытии пакета он обычно достает те предметы, по которым ему необходимо проводить исследование и поэтому, если в пакетах имеются посторонние предметы, то он их просто не достает из пакетов или кладет их обратно. В своем экспертном заключении он обычно указывает наличие ярлыков в пакетах, если об этом указано в постановлении следователя о назначении экспертизы. В данном случае он не может точно сказать, били или нет в пакете еще какие–либо бирки.
—  актом осмотра предметов от 12.03.2004 года, согласно которому был осмотрен жесткий диск «Segate Barracuda 7200.7» серийный номер 3JV797DF, который не содержал никакой информации.
(т. 1 л.д. 11)
— актом пересчета денег и протоколом вручения денег от 12.03.2004 года, согласно которым были пересчитаны денежные купюры в сумме 1000 рублей, и вручены Л–ь Э. К. для оплаты услуги по установке программного обеспечения на жесткий диск компьютера в офисном помещении, расположенном по адресу г. Ростов-на–Дону, пер. Соляной спуск, 3.
(т. 1 л.д. 12–13)
— актом проверочной закупки от 12.03.2004 года, согласно которому Сахно П. Г. в офисном помещении, расположенном по адресу г. Ростов-на–Дону, ул. Соляной спуск, 3, произвел установку следующих программных продуктов: «Adobe Acrobat 6.0 Professional». «Adobe After Effects 5.5», «Adobe Photoshop CS 8.0», «Adobe Premiere 6.5». «AutoCad 2002», «Corel Draw Graphics Suite 11», «Антивирус Касперско–го 4.05», ^'Microsoft Office XP Prof». «Microsoft Windows XP Prof». За выполненную работу Сахио П. Г. было передано 800 рублей.
(т. 1 л.д. 16)
— протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2004 года, согласно которому осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу г. Ростов-на–Дону, ул. Соляной спуск. 3. где из компьютера был изъят жесткий диск «Segate Barracuda 7200.7» серийный номер 3.1V797DF; а также Сахно П. Г. добровольно выдал деньги в сумме 800 рублей; 6 компакт–дисков, а именно 1) «Золотой софт 2003. Универсальные 4», 2) «Adobe Photoshop CS», 3) «Мультизагрузочник 2004 диск 3», 4) «AutoCAD 2002», 5) «CorelDRAW Graphics suite II», 6) «3D Studio MAX .0»; акт № 88 от 12.03.2004 года; бланк договора ООО «Сервер–плюс» с бланком приложения; копию разрешения ООО «Сервер–плюс» на оказание услуг. Вышеуказанные предметы и документы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны.
' (т. 1 л.д. 17–20)
— протоколом осмотра предметов от 17.02.2005 года, согласно которому осмотрены 6 компакт–дисков, денежные средства в сумме 800 рублей, акт № 88 от 12.03.2004 года, бланк договора ООО «Сервер–плюс» с бланком приложения, копия разрешения ООО «Сервер–плюс» на оказание услуг, добровольно выданные Сахно П. Г., жесткий диск «Segate Barracuda 7200.7» серийный номер 3JV797DF, изъятый из компьютера в офисном помещении, расположенном по адресу г. Ростов-на–Дону, ул. Соляной спуск, 3, акт проверочной закупки от 12.03.2004 года.
(т. 2 л.д. 80–113)
—  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2005 года — 6 компакт–дисков, денежные средства в сумме 800 рублей, акт Nu от 12.03.2004 гада, жесткий диск «Segate Barracuda 7200.7» серийный номер 3JV797DF. акт проверочной закупки от
12.03.2004 года.
(т. 2л.д. 114–115)
— протоколом осмотра предметов от 23.04.2005 года, согласно которому осмотрены 2. видеокассеты с записью процесса установки 12.03.2004 года Сахно П- Г. программного обеспечения на жесткий диск компьютера в офисном помещении, расположенном по адресу г. Ростов-на–Дону, ул. Соляной спуск, 3, в ходе которого Сахно П. Г. рассказывал, чем отличаются лицензионные программы от контрафактных, при этом пояснял, что лицензионные программы стоят очень дорого, и в наличии у него только пиратские диски, с которых он устанавливает программы жесткий диск компьютера.
(т. 2 л.д. 150–152)
—  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от
23.04.2005 года— 2 видеокассет, (т. 2 л.д. 153)
— протоколом осмотра предметов от 23.04.2005 года, согласно которому осмотрена стенограмма разговора между Л–ь Э.К. и Сахно П. Г. входе процесса установки 12.03.2004 года Сахно П. Г. программного обеспечения на жесткий диск компьютера в офисном помещении, расположенном по адресу г. Ростов-на–Дону, ул. Соляной спуск. 3. согласно которой Сахно П. Г. рассказывал, чем отличаются лицензионные программы от контрафактных, при этом пояснял, что лицензионные программы стоят очень дорого, и в наличии у него только пиратские диски, с которых он устанавливает программы жесткий диск компьютера.
(т. 2 л.д. 134–48)
—  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2005 года — стенограммы разговора между Сахно П. Г. и Л–ь Э. К.
(т.2л.д. 114–115)
— актом исследования изъятой продукции от 16.03.2004 года, согласно которому на представленном жестком диске, изъятом 12.03.2004 года у Сахно П. Г. имеется следующие программы и их стоимость «Adobe Acrobat 6.0 Professional» — 596 долларов CHIA/«Adobe After Effects 5.5» — 1046 долларов США, «Adobe Photoshop CS 8.0» — 920 долларов США, «Adobe Premiere 6.5» — 885 долларов США, «AutoCad 2002» — 5000 долларов США, «Corel Draw Graphics Suile 11»— 560 долларов США, «Антивирус Каспер–ского 4.05»— 39 долларов США. «Microsoft Office XP Prof»— 426 долларов США, «Microsoft Windows XP Prof»—250 долларов США. <…>
(т. 1 л.д. 32–36)
—  заключением эксперта Na от 18–04.2005 года, согласно которому на компакт- дисках, изъятых 12.03.2004года уСахно П. Г. входе осмотра места происшествия— офисного помещения, расположенного по адресу г. Ростов-на–Дону, пер. Соляной спуск, 3, размещено; 1) компакт–диск «Золотой софт 2003. Универсальные 4» является сборником программного обеспечения (ПО), содержит дистрибутив операционной системы (ОС) «Windows millennium» является загрузочным диском, с которого можно запустить компьютер и активировать инсталляцию требуемого ПО. На диске содержится ПО систематизированное по категориям: офисное (Microsoft office XP professional), программы для Интернета, программы для мультимедиа, программы для записи компакт–дисков, файловые менеджеры, архиваторы, вспомогательные утилиты, антивирус Касперского. 2) на компакт–диске «Adobe Photoshop CS» размещены дистрибутивы ПО «Adobe Photoshop CS» и «Adobe Acrobat 6.0 Professional», а также дистрибутивы вспомогательных программ для обработки графики и учебник но работе с «Adobe Photoshop». 3) компакт–диск «Мультизагрузочник 2004 диск 3» является сборником ПО. содержит дистрибутив ОС «Windows XP SR1» является загрузочным диском, с которого можно запустить компьютер и активировать инсталляцию требуемого ПО. На диске содержится ПО систематизированное по категориям: системное, диагностическое, программы для резервирования данных, программы для мультимедиа, файловые менеджеры, вспомогательные утилиты. 4) на компакт–диске «AutoCAD 2002» размешен дистрибутив ПО «AutoCAD 2002» и обучающей системы к данному ПО. 5) на компакт–диске «CorelDRAW Graphics suite 11» размещен дистрибутив ПО «CorelDRAW Graphics suite 11», «Adobe Acrobat reader 5», «Quick time 5», а также дистрибутивы вспомогательных программ для обработки графики. 6) на компакт–диске «3D Studio MAX .0» размещен дистрибутив ПО «3D Studio MAX .0», обучающая система к данному ПО. А также дистрибутивы вспомогательных программ. Все указанное ПО обладает признаками контрафактности. На исследуемом жестком диске «Segate Barracuda 7200.7» серийный номер 3JV797DF, изъятом 12.03.2004 года в ходе осмотра места происшествия— офисного помещения, расположенного по адресу г. Ростов-на–Дону, ул. Соляной спуск, 3, инсталлировано ПО: «Adobe Acrobat 6.0 Professional», «Adobe After Effects 5.5». «Adobe Photoshop CS 8.0», «Adobe Premiere 6.5», «AutoCad 2002», «Corel Draw Graphics Suite 11». «Microsoft Office XP Prof», «Microsoft Windows XP Prof», «Антивирус Касперского 4.0». Установить, является ли инсталлированное на жестком диске ПО контрафактным не представляется возможным. ПО «Adobe Acrobat 6.0 Professional», «Adobe Photoshop CS 8.0». «AutoCad 2002», «Corel Draw Graphics Suite 11», «Microsoft Office XP Prof», «Microsoft Windows XP Prof», «Антивирус Кдсперского 4.0» размещенное на исследуемом жестком диске могло быть инсталлировано с представленных компакт–дисков. Категорический вывод невозможен, т.к. представленные компакт–диски являются серийной продукцией и не несут в себе признаков индивидуализирующих конкретный экземпляр ПО.
(т.3л.д. 14–27)
—  заключением эксперта № 853 от 20,05.2005 года, согласно которому компакт–диски, изъятые 12.03.2004 года в офисном помещении, расположенным по адресу г. Ростов-на–Дону, ул. Соляной спуск. 3, а именно 1) 3D Studio MAX 5.0,2) Мультизагрузочник 2004. 3) Adobe Photoshop CS, 4) AutoCAD 2002, 5) GRAPHICS, 6) Золотой СОФТ 2003 Универсальные 4 имеют признаки контрафактности.
(г. Зла 40–41)
Суд, исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Сахно П. Г. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана полностью и квалифицирует их по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ— нарушение авторских и смежных прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Сахно П. Г. квалифицирующий признак «перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта», так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что подсудимый Сахно П. Г. их перевозил.
Доводы подсудимого Сахно П. Г. и защиты о том, что он не совершал данного преступления, так как предполагал, что компакт–диски, с которых он устанавливал
программное обеспечение на компьютер, являются лицензионными, так как он приобретал их официально в магазине, сам он не является специалистом в данной области, так как не имеет специального образования; о том, что после изъятии «жесткого диска» сотрудниками милиции 12.03.2004 года в период до 16.03.2004 года, на жесткий диск кем–то были установлены программы, так как он не проверял, установились ли на самом деле программы в компьютер, добросовестно заблуждаясь в этом; был несанкционированный доступ к вещественным доказательствам после их изъятия, а именно к «жесткому диску», так как на «жестком диске» имеются две программы, отсутствующие на компакт–дисках: видеозапись не является непрерывной, что позволяет сделать вывод, что она подвергалась монтажу являются необоснованными, суд относится к ним критически и расценивает как желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так. допрошенные в судебном заседании свидетели Л–ь Э. К., У–ов А. Э.. Р–кий СВ. пояснили, что при установке программ на компьютер. Сахно П. Г. неоднократно задавались вопросы о том, лицензионные ли программы, которые он устанавливает на компьютер, на что последний отвечал, что они не лицензионные, так как лицензионные стоят очень дорого, Они также подтвердили, что Сахно П. Г. при установке программ показывал, что программы установились. Показания свидетелей Л–ь Э.К., У–ва А.Э., Р–кого СВ. подтверждаются показаниями представителя гражданского истца Ар–ва Р.В. свидетелей К–ик С.Л., Мит–ева Н. А. И–ва А. А., допрошенных в судебном заседании, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Факт наличия на «жестком диске» двух «лишних» программ не означает, что они не были установлены Сахно П. Г.. так как у него в портфеле по показаниям свидетелей Л–ь Э.В., У–ва А.Э- и Р–кого СВ. находилось около 10 компакт–дисков, то есть были еще компакт–диски, не изъятые сотрудниками милиции: Довод о том, что он не предполагал, что компакт–диски, с которых он устанавливал программное обеспечение на компьютер, являются лицензионными, так как он приобретал их официально в магазине, а сам не является специалистом в данной области, так как не имеет специального образования, также являются необоснованными. Подсудимый Сахно П. Г работал начальником сервисного центра, занимавшегося деятельностью, связанной с компьютерами и поэтому без наличия соответствующей подготовки, он не мог бы быть назначен на данную должность. Ранее свидетели Л–ь Э.К., Романовский СВ., Уразов А. Э., К–ик С.Л., Мит–ев Н.А.. И–в А.А., представитель гражданского истца Ар–в Р.В. и подсудимый Сахно П. Г. не были знакомы, неприязненных отношений между ним не было и у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными Р судебном заседании.
Определяя подсудимому Сахно П. Г. меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, впервые привлекается к уголовной ответственности, однако материальный ущерб не возместил.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Сахио П. Г. судом не установлено.
В судебном заседании представителем гражданского истца Ар–вым Р.В. было заявлено исковое эание о взыскании с подсудимого Сахно П. Г. вместо возмещения убытков, компенсацию в сумме 38626 (тридцати восьми тысяч шестьсот двадцать шести) рублей 64 копеек в пользу корпорации Microsoft и 285 700 (двухсот восемьдесят пять тысяч семисот) рублей в пользу компании Autodesk. Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САХНО ПАВЛА ГЕОГИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год со штрафом в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру пресечения Сахно П. Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Сахно П. Г. по приговору исчислять с 3.11.2005 года Гражданский иск представителя гражданского истца Ар–ва Р.В. удовлетворить. Взыскать с подсудимого Сахно Павла Георгиевича компенсацию в сумме 38 626 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки в пользу корпорации Microsoft и 285700 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей в пользу компании Autodesk в липе Ар–ва.
Вещественные доказательства — «жесткий диск», денежные средства в сумме 800 рублей возвратить ГУВД РО, компакт–диски— уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей— в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись