ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543–99–41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань
18 декабря 2007 года Дело А12–1128/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего — Королевой Н. Н., Судей — Гарифуллиной К. Р., Сабирова М. М.,
при участии:
от истца — не явился, извещен,
от ответчика — не явился, извещен,
от третьего лица — не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационно–аналитическое агентство «Социум», г. Волжский, на решение от 23.05.07г. (судья — Карпенко И. Е.) и постановление апелляционной инстанции
23.07.07г. (председательствующий — Сурков А. В., судьи — Кострова Л. В., Аниськова И. И.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12–1128/07
по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно–аналитическое агентство «Социум», г. Волжский, к обществу с ограниченной ответственностью «Студия «Сувенир Фильм», г. Волжский, третье лицо — Семененко М. Ю., г. Волгоград, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационно–аналитическое агентство «Социум» обратилось а Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Студия «Сувенир Фильм» компенсации в размере 1460000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительного права на использование служебного произведения принадлежащего ООО «Информационно–аналитическое агентство «Социум» в виде использования фрагментов аудиовизуальных произведений «Подробно», «Волжский характер» производства ООО «Информационно–аналитическое агентство «Социум», в аудиовизуальной продукции «Волжские портреты» на канале ТСТ 28.10.06г. в 20 час. 15 мин., 05.11.06г. в 20 час. 15 мин., 12.11.06г. в 20 час. 15 мин., 03.12.06г. в 20 час. 15 мин., 10.12.06г. в 20 час. 00 мин. и в программе «Формат 7/25» на канале ТСТ21.10.06 г. в 20 час. 00 мин.
Определением от 24.04.07г. судом к участию в деле в качестве 3–го лица привлечена Семененко М.Ю.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.07г. в удовлетворении искового заявления ООО «Информационно–аналитическое агентство «Социум» отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.07г. указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением норм материального права, заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 и 22 октября 2006 года на канале «Рамблер–телесеть» вышла телевизионная информационно–аналитическая программа под названием «Формат–7/25», подготовленная ООО «Студия «Сувенир Фильм». В данной программе были использованы части съемочного видеоматериала, использованные для программ «Подробно» обществом «Информационно–аналитическое агентство «Социум». Автором указанных программ является журналист Семененко(Маргарита Гусарова), которая на момент создания программ состояла в трудовых отношениях с «Информационно–аналитическое агентство «Социум».
Иск мотивирован нарушением исключительного права на использование служебного произведения принадлежащего ООО «Информационно–аналитическое агентство «Социум» в виде использования фрагментов аудиовизуальных произведений «Подробно», «Волжский характер» производства ООО «Информационно–аналитическое агентство «Социум», в аудиовизуальной продукции «Волжские портреты»
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. При этом для возникновения осуществления авторского права не требуется регистрации произведения либо иного специально оформления произведения или соблюдения каких–либо формальностей.
Понятие авторского права отлично от понятия исключительного авторского права. Так, согласно ст. 1 Закона РФ «Об авторском и смежных правах» авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение принадлежит автору служебного произведения. Исключительное право на использование служебного произведения принадлежит лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если договоре между ним и автором не предусмотрено иное.
По условиям п. 1.1. и п. 2.1.2. трудового контракта (договора) № 18 от 05.05.04г., заключенного между ООО «Агентство «Социум» (работодатель) и Семененко М. Ю. (работник), последняя обязуется выполют обязанности по профессии журналист.
Обязанности работника перечислены в п.3.2. договора. Указанный перечень не содержит сведений o возложении на работника или принятие последним на себя обязанности по созданию аудиовизуальных произведений.
Авторский договор между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «Социум» и Семененко М. Ю. (Маргарита Гусарова) не заключался.
При исследовании непосредственно аудиовизуальных произведений, изготовленных Маргаритой Гусаровой в период продолжения служебных отношений с ООО «Агентством Социум», судом установлено, что все без исключения произведения снабжены указанием на автора, то есть «Авторская программа Маргариты Гусаровой». Часть произведений содержит знак «Агентство Социум», то есть указание на обладателя исключительных прав. Часть произведений такого символа не имеет.
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы «С» в окружности: С; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения. Знак «Агентство Социум» на имеющейся части аудиовизуальных произведений, изготовленных Маргаритой Гусаровой, не обладает всеми признаками, указанными в статье 9 Закона.
В материалы дела не представлено доказательств того, что Маргарита Гусарова, изготавливая произведения «Волжский характер», выполняла служебное задание ООО «Агентство Социум», а не реализовывала свое творчество самостоятельно, как автор.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.05.07г. и постановление апелляционной инстанции 23.07.07г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12–1128/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н. Н. Королева

Судьи М. М. Сабиров

К. Р. Гарифуллина