Возможность доступа к ТВ-вещанию в домашних сетях обусловлена приобретением Microsoft Windows или телеприставки
Хочу обратить внимание общества на то, что в настоящее время многие провайдеры Интернет помимо доступа к всемирной сети предлагают услугу просмотра ТВ по IP сети. Само по себе это приятно, но для возможности пользоваться этой услугой пользователей вынуждают покупать дополнительные товары. При этом, насколько мне известно, поставщик «решения» всегда один — Microsoft.
В настоящий момент я пользуюсь услугами двух крупных сетей Beeline–Corbina и Netbynet. Обе сети осуществляют телевещание и с недавнего времени перевели услугу и «тестового» в «коммерческий» режим. Это выражается в шифровании видеопотока, который вещается с помощью «решения Microsoft IPTV». Для просмотра ТВ технологически достаточно персонального компьютера, который может играть роль домашнего медиацентра. До начала шифрования ТВ вещание обеих сетей очень удобно было смотреть с помощью моего ПК, на котором стоит Linux и проигрыватель VLC. Теперь IPTV на компьютерах со свободным ПО недоступно.
Я готов бы дополнительно платить за IPTV, но провайдеры вынуждают меня купить ненужную мне приставку к телевизору либо Microsoft Windows и клиентскую программу Verimatrix ViewRight PC Player. Аналога для свободных ОС не предлагается. Иногда приставки сдают в аренду, но это также означает необходимость платить за лишний товар. Вещание ТВ и ограничение доступа осуществляется на базе Microsoft Internet Protocol Television (MediaRoom) и Verimatrix Video Content Authority System (VCAS). Этим же решением пользуются и другие провайдеры. Естественно, Microsoft заинтересована в том, чтобы просмотр ТВ был возможен только посредством ее ПО, будь то загружаемое из сети ПО приставок или ОС+проигрыватель+модуль расшифровки для ПК. Мы имеем дело с типичной монополистической практикой и навязыванием товаров. Неважно, какого провайдера и какую аппаратуру выберет пользователь, он вынужден пользоваться только ПО Microsoft и Verimatrix и заплатить за это.
Когда на форумах провайдеров пользователи спрашивают, как смотреть ТВ на ПК с MacOS, Linux, BSD и т.п. ответ провайдера — «только Windows» и «такова политика фирмы».
Цены на приставки:
Corbina: Motorola VIP 1200 — 4500 руб. Motorola VIP 1216 — 7500 руб.
NETBYNET: AmiNET 110 — 5500 руб.
Помимо приставки придется купить еще коммутатор, например D–Link DES 1005D — 1000 руб.

Провайдер СТРИМ, Москва
По телефону службы технической поддержки, один из 4–х операторов сморозил нечто вроде того, что техническая поддержка может оказываться в полном объёме только пользователям ОС Microsoft Windows. Никаких роутеров, никаких Linux–ов и других экзотических ОС они не признают. При этом, ни о чём подобном в договоре с провайдером не сказано. К счастью, три других оператора службы поддержки говорили об иных временных проблемах на их стороне. А вообще, проблема в перспективе интересна для публичного обсуждения, поскольку теперь этими вопросами вроде как тот же В.Кудрявцев из ФАСа будет заниматься
Поддержка
Поддержка осуществляется, но даються только основные настройки, необходимые для работы, а то «какую кнопочку жать» разбирайтесь сами, знать множество ОС и сетевого ПО сотрудникам тех. поддержки невозможно, вы это должны и сами вроде как понимать.
Например в Corbina Telecom осуществляется поддержка и Мак ОС и Линупс, даже вот какая штука есть — www.help.corbina.net
ex TechSupport
Вот такой вот суппорт :)
С пиведённой Вами ссылки, читаю :[cut]Для доступа к Услуге могут быть использованы альтернативные телеприставки, совместимые с Microsoft TV.[/cut]
О чём и написАл топик стартер %(
Примерно тем же отличился Стрим
Не далее как сего дня звонил в службу поддержки Стрим (Московский провайдер) с вопросом: почему перенаправление, работающее в виндовсе не работает в Linux. Они сказали, что вообще–то у них в условиях подключения прописано, что ОС == виндовс
Думается мне, что до тех пор, пока существуют подобные заблуждения (есть основания предполагать сговор, но в рамках созданной юридической системы неслучайность такого совпадения доказать практически невозможно), большого смысла от борьбы с навязыванием ОЕМ–версий виндовса (обратите внимание на предмет того, как соотносятся аргументы в защиту этой практики с призумпцией невиновности) нет.
Сначала надо принудить (ну если по–хорошему не хотят) операторов к следованию стандартам (а не интерпретации оных одной фирмой).
А ещё лично мне очень интересно что думает по этому поводу антимонопольный комитет
молчит
молчит что то антимонопольный комитет
Отправить комментарий