«УТВЕРЖДАЮ»

Первый заместитель прокурора
Республики Татарстан
старший советник юстиции
А. Ю. Николаев

_______________________
(подпись)
«___»______________200__года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по обвинению И. М. Муртазина в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.129, ч.1 ст.137, п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

1. Фамилия, имя, отчество: Муртазин Ирек Минзакиевич
2. Дата рождения: 05.04.1964 г.р.
3. Место рождения: с.Богатые Сабы Сабинского района ТАССР
4.Место жительства и (или) регистрации: ***
5. Гражданство: РФ
6. Образование: высшее
7. Семейное положение: женат, двое несовершеннолетних детей
8. Место работы или учебы: Международный институт гуманитарно–политических исследований г.Москва, эксперт
9 Отношение к воинской обязанности: военнообязанный
10. Наличие судимости: не судим \том №2 л.д.175\
11.Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: *** \том №12 л.д.287–291\
12.Иные данные о личности обвиняемого: на учете в ГНД и ГПНД не состоит \том №2 л.д.173–174\

в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах:

И. М. Муртазин, являясь в период с июня по ноябрь 2002 года руководителем Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Татарстан», допустил неправильное освещение террористического акта – захвата, удержания и убийства заложников в период с 23 по 26 октября 2002 года в здании Театрального центра на Дубровке, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Мельникова, д.7 («Норд–Ост»). В результате неправильного освещения данных событий и сравнения чеченских террористов с борцами за свободу, И. М. Муртазин был вынужден по собственному желанию освободить занимаемую должность.
В последующем И. М. Муртазин, будучи в силу своего индивидуально–психологического состояния амбициозным, тщеславным, склонным к сенсациям, интригам и переоценке значимости своей личности, а также неудовлетворенным сложившейся новой жизненной ситуацией в результате увольнения с руководящей должности, решил повысить внимание к себе со стороны общественности путем дестабилизации обстановки в Республике Татарстан за счет распространения различными способами в средствах массовой информации и публично демонстрируемом произведении сообщений ложного негативного характера о деятельности представителей власти республики.
Реализуя задуманное, И. М. Муртазин в период с марта по декабрь 2006 года в г.Казани написал книгу «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1», посвященную руководителю Республики Татарстан М. Ш. Шаймиеву, как политическому деятелю и личности. В указанной книге И. М. Муртазин изложил ложные, не соответствующие действительности факты и события, порочащие честь и достоинство М. Ш. Шаймиева, подрывающие его репутацию, необоснованно обвинив его:
в коррупции и нарушении законов, в том числе в создании в Республике Татарстан коррупционной власти, указав: «Власть назойливо бахвалится, что добилась позитивных результатов, подняло пенсии, зарплаты, пособия. А людям сравнить–то не с чем. Они никогда не узнают, что бы было, если бы власть была другой, возможно, менее алчной и коррумпированной»; «… «речные пираньи» – это продукт той самой системы власти, которую выстроили Шаймиев и его окружение…именно татарстанская модель «демократии» стала основой бюрократического беспредела, благодаря которой республика влезла в колею коррупции и вседозволенности. Колею, в которой богатеют только богатые, а бедные становятся еще беднее»; «Татарстанская властная система сконструирована именно так, чтобы чиновник непременно влез в колею беззакония. И катился по ней, набивая карманы вполне осязаемыми дивидендами со своей должности»; «Сегодня очевидно, что правящая номенклатура Татарстана фактически провозгласила себя наднациональной элитой, новой расой господ, живущей совершенно в другой системе координат, моральных ценностей, правовых норм и повязанной друг с другом вертикалью коррупции. Вертикалью, в рамках которой работает некая конвенция, согласно которой нижестоящий чиновник реализует свои коррупционные наклонности в границах своего поместья, не покушаясь на сферу влияния ни вышестоящего, ни сопредельного чиновника. Более того, нижестоящее чиновничество получает индульгенцию на свою коррумпированность в обмен на безграничную поддержку корыстолюбцев рангом повыше. В этой системе друг от друга зависят уже все. Не только те же главы администраций от Минтимера Шариповича, но и сам Шаймиев от глав администраций»; «Шаймиев и сам стал примером такой поведенческой модели, в которой доминирует правовой нигилизм. Поэтому–то и не знает, с какого боку подступиться, к примеру, к той же коррупции…. Но коррупция как цвела пышным цветом, так и цветет»; «А реальная борьба с коррупцией означала бы борьбу власти с самим собой. Истребление «своих». А «своих» в республике не сдают…»; «На самом деле, много ли в республике найдется людей, готовых идентифицировать себя с шаймиевским «мы»? Если кто и может, то это в первую очередь армия чиновничества, снимающая административную ренту со своих должностей. А еще нувориши, пригретые властью. В обществе, пронизанном коррупцией настолько, что власть уже не может делать вид, что ее нет и вынуждена имитировать борьбу с нею, лозунги наподобие «Мы можем!» не претендуют на национальную идею, а в лучшем случае становятся девизом сверхблагополучных людей, приближенных к власти.»; «А у нас за те же пятнадцать лет усиление властной номенклатуры привело к тотальной коррумпированности чиновничества.»; «…А понимая это, рассматривая и оценивая деятельность, решения и поступки Минтимера Шаймиева … многое становится куда понятнее и, увы, банальнее. Не оказалось в истории Татарстана никакой «эпохи Шаймиева», а было всего лишь безвременье «большого хапка», время сколачивания многомиллиардных капиталов ближайшим окружением Шаймиева. А Минтимер Шарипович всего лишь осуществил политическое прикрытие разгулу алчности, собственноручно замуровав дверь в Пантеон Истории».
в наркотизации и алкоголизации населения Республики Татарстан, способствовании его вовлечения в сектантские религиозные группы и в преступность, указав: «…Как ни чудовищно и цинично может показаться на первый взгляд, но наркотизация, как и алкоголизация населения, и прежде всего молодежи, выгодны власти. Чем больше молодых людей пристрастится к наркотикам, пиву, водке, тем меньше потенциальных бузотеров – современных «народовольцев», способных к выплескиванию протестных эмоций и оппозиционных чувств…молодежь выталкивается в другую жизнь. К тем же наркотикам, в сектантские религиозные группы, в криминал…»;
в развязывании в декабре 1994 года войны в Чеченской Республике, указав: «Если вдуматься, в развязывании чеченской войны есть вина и Шаймиева…»;
в совершении действий преступного характера, указав: «…Шаймиев слишком долго находился во власти, и у него было предостаточно времени, чтобы насовершать ошибки, которые со временем вполне могут быть названы и преступлениями».
Далее, И. М. Муртазин, осознавая ложность сведений о Президенте Республики Татарстан, изложенных в своей книге, и порочащих честь и достоинство М. Ш. Шаймиева и подрывающих его репутацию, и желая их распространить, 09.07.2007 в обществе с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография №1», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.15, заказал и отпечатал написанную им книгу «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга1» тиражом в 2 200 экземпляров. Далее И. М. Муртазин лично распространял экземпляры данной книги до ноября 2007 года включительно. Кроме того, И. М. Муртазин, преследуя цель распространить заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство М. Ш. Шаймиева и подрывающие его репутацию, дважды 10.08.2007 и 21.08.2007 сдал на реализацию 300 и 30 экземпляров книги соответственно в магазин «Книжный двор», расположенный по адресу: г.Казань, ул.Спартаковская, д.2, где все экземпляры книги были реализованы до 20.03.2008.
Кроме того, 12 сентября 2008 года И. М. Муртазин, имея цель распространить заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство М. Ш. Шаймиева и подрывающие его репутацию в средствах массовой информации и одновременно желая дестабилизировать ситуацию в Республике Татарстан, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, в сети Интернет на сайте www.kazan.livejournal.com в своем блоге «irek–murtazin» на http://irek–murtazin.livejournal.com разместил в утвердительной словесной письменной форме заведомо ложные сведения о смерти Президента Республики Татарстан М. Ш. Шаймиева и об ожидаемой негативной политической ситуации в Республике Татарстан в связи со смертью президента, следующего содержания: «Пришла страшная весть…на 72–ом году жизни, во время отдыха в Турции (в Кемере) скоропостижно скончался Минтимер Шарипович Шаймиев. Честно говоря – не верится. Точнее, не хочется верить. Потому что, если это правда, то начнется такая свара, такая нешуточная борьба за то, чтобы занять освободившееся кресло, что чубы у холопов будут трещать и вдоль и поперек. И именно из–за подобных перспектив, ближайшее окружение Минтимера Шариповича попытается скрыть эту информацию. Чтобы успеть перегруппироваться (вплоть до скоропостижной эвакуации из страны). Именно поэтому официальная информация, думаю, будет не раньше чем через неделю.».
В дальнейшем, в продолжение своих преступных действий, направленных на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство М. Ш. Шаймиева и подрывающих его репутацию в средствах массовой информации, И. М. Муртазин, несмотря на официальное опровержение факта смерти руководителя Республики Татарстан, в период с 13 сентября 2008 года по 23 сентября 2008 года, находясь по адресу: ***, продолжал размещать в сети Интернет на сайте www.kazan.livejournal.com в своем блоге «irek–murtazin» на http://irek–murtazin.livejournal.com заведомо ложные сведения о смерти М. Ш. Шаймиева и об ожидаемом ухудшении политической ситуации в связи со смертью президента республики следующего содержания: «…Похоже, республике надо готовиться к трауру… Но население Татарстана продолжают дурить, что Минтимер Шарипович все плавает и плавает…По всей видимости, Минтимер Шаймиев не примет участие в сессии Государственного Совета Татарстана, которая должна пройти не позднее 15 октября 2008 года…. И президент Татарстана, не сомневаюсь, не упустил бы возможности встретиться с Президентом Казахстана. Тем более в компании с Президентом России….А если в понедельник, 22 сентября Минтимер Шарипович не появится на публике? Что будут говорить те, кто утверждают, что президент плавает? Заплыл за буйки?…Маразм крепчает. Шаймиев сказал: «Я пошел плавать…»…».
Распространив заведомо ложные сведения о смерти президента субъекта Российской Федерации в сети Интернет, И. М. Муртазин вызвал общественный резонанс среди жителей республики, сформировав восприятие сложившейся ситуации как неотвратимой угрозы стабильности политической и экономической жизни общества, а также оказал негативное психологическое воздействие на окружение и близких родственников М. Ш. Шаймиева.
При этом И. М. Муртазин действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Таким образом, И. М. Муртазин своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.129 УК РФ – клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащаяся в публично демонстрируемом произведении и средствах массовой информации.

Кроме того, в 2006–2008 г.г. И. М. Муртазин во исполнение своего преступного умысла, направленного на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство М. Ш. Шаймиева, подрывающих его репутацию, осуществил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни М. Ш. Шаймиева, составляющих его личную тайну, без его согласия, в публично демонстрируемом произведении и средствах массовой информации.
Так, И. М. Муртазин в своей книге «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1», написанной в 2006 году в г.Казани, изданной 09.07.2007 и распространенной лично до ноября 2007 года включительно, а также дважды 10.08.2007 и 21.08.2007 сданной на реализацию в количестве 300 и 30 экземпляров книги соответственно в магазин «Книжный двор», расположенный по адресу: г.Казань, ул.Спартаковская, д.2, где все экземпляры книги были реализованы до 20.03.2008, а также в период с 12.09.2008 по 23.09.2008, находясь по адресу: ***, в своем блоге в сети Интернет на сайте www.kazan.livejournal.com разместил сведения, составляющие личную тайну М. Ш. Шаймиева, представляющие собой очевидное вторжение в его частную жизнь, а именно сведения о его здоровье, лечении в различных лечебных учреждениях, об отношении к религии, а также ложное сообщение о смерти М. Ш. Шаймиева, а именно:1) Post Comment Ирек Муртазин (irek_murtazin) wrote, @ 2008–09–17 11:36:00 – 5 дней до конца отпуска МШ. Хороший город Мюльхайм-на–Руре (MГ�lheim an der Ruhr). Тихий, уютный. А медицинская клиника в городе – одна из лучших в Европе. Уж не там ли сейчас Минтимер Шарипович? 2) На самом деле личное отношение Минтимера Шариповича к религии со времен познеровской программы, конечно, изменилось, но не радикально. Он не стал делиться откровениями о том, как долгие годы подпольно изучал «Коран», не начал под прицелами телекамер изображать совершение намаза (молитвы), не стал по секрету рассказывать журналистам, что держит уразу (поститься). 3) Да и сам Шаймиев поступил в Казанский сельскохозяйственный институт, чудом получив проходную оценку за сочинение. Минтимер Шарипович любил вспоминать о том, как он, не рассчитывая на то, что сможет сдать экзамен, заранее написал несколько вариантов сочинений и выучил их наизусть. Юному Шаймиеву повезло – «домашняя заготовка» сработала. Среди предложенных тем оказалась и заранее вызубренная – «образ русской женщины в произведениях Некрасова». Несмотря на то, что абитуриент Шаймиев сделал семь грамматических ошибок, экзаменационная комиссия поставила ему «тройку». И этого хватило, чтобы стать студентом. 4)Минтимер Шарипович любил рассказывать, как в молодости, приезжая в Москву, ездил в метро. У него загорались глаза, чувствовалось, что это были чрезвычайно светлые, доставляющие удовольствия воспоминания. Как воспоминания о пряниках, которые были недоступной мечтой в его детстве, а потому и в старости остались любимым лакомством.
При этом И. М. Муртазин действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Таким образом, И. М. Муртазин своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, в публично демонстрируемом произведении и средствах массовой информации.

Кроме того, И. М. Муртазин в 2006–2008 г.г. в силу своих индивидуально–психологических особенностей, будучи неудовлетворенным общественным вниманием к своей личности в результате увольнения с руководящей должности, поставил перед собой цель дестабилизировать ситуацию в Республике Татарстан и возбудить ненависть, вражду по признакам принадлежности к какой–либо социальной группе путем создания и формирования у населения республики негативной оценки деятельности представителей власти Республики Татарстан.
Для этого И. М. Муртазин в своей книге «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1», написанной в г.Казани, выпущенной 09.07.2007 и распространенной как лично до ноября 2007 года включительно, так и дважды 10.08.2007 и 21.08.2007 сданной им на реализацию в количестве 300 и 30 экземпляров книги соответственно в магазин «Книжный двор», расположенный по адресу: г.Казань, ул.Спартаковская, д.2, где все экземпляры книги были реализованы до 20.03.2008, в сети Интернет на сайте www.kazan.livejournal.com в своем блоге «irek–murtazin» на http://irek–murtazin.livejournal.com в период с 2007 по 2008 г.г. и в газетах «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008, «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008, распространенных в г.Казани, изложил тексты ложного содержания, направленные на публичное возбуждение ненависти, вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия.
И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, в указанных публичных источниках разделил общество на противодействующие категории, а именно на население и власть Республики Татарстан. Для этого И. М. Муртазин, отрицательно оценивая деятельность лиц, занимающих ответственные посты в исполнительной и законодательной власти республики, противопоставил население власти, приписав последней ложные негативные характеристики, беспочвенно обвинив властные структуры в коррумпированности, нарушении законов, правовом нигилизме, в способствовании наркотизации, алкоголизации населения, выталкивании его в сектантские религиозные группы и преступность, в разрушении экономической системы вследствие ущербного управления, в совершении ими действий преступного характера, в виновности Президента РТ. М. Ш.Шаймиева в развязывании войны в Чеченской Республике.
Сравнивая в указанных источниках властные структуры с «бандитами, сексуальными меньшинствами, рабовладельцами, похоронными бригадами, фашистами, волками, проститутками, людьми, способными продать душу дьяволу, мерзавцами», И. М. Муртазин тем самым пропагандирует идеи, унижающие человеческое достоинство, подрывающие доверие и уважение населения к представителям власти Республики Татарстан, развивает убеждение в неполноценности граждан по признаку их социальной принадлежности и способствует возбуждению ненависти и вражды к власти.
Формируя у населения Республики Татарстан общее негативное отношение к представителям власти республики в образе врага и способствуя разжиганию социальной розни, И. М. Муртазин убеждает население в необходимости насильственного активного оборонительного поведения по отношению к власти республики с целью защиты собственного социального статуса, т.е. призывает его к насильственным действиям против власти Республики Татарстан.

Так, И. М. Муртазин, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на возбуждение ненависти, вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, с угрозой применения насилия, в своей книге «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1» приводит утверждения о полярной противоположности и несовместимости интересов одной социальной группы с интересами других. Противопоставление категорий «Мы» и «Другие» в соотнесенности категорий «Добро» и «Зло»: В целом категорию «Другие» составляют люди, занимающие ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах. Категория «Другие» – люди, объединенные по социальному признаку, это представители власти региона, которым приписываются резко негативные характеристики: «Межнационального раскола у нас нет: что русский, что татарин, что «друг степей калмык» — одинаково находятся под гнетом номенклатурно–бюрократической системы. А вот раскол между социальными группами постепенно превращается в пропасть». «А высокопарное словоблудие понадобилось для прикрытия правды о том, что суверенитет Татарстана обернулся «суверенитетом» ее руководства… Чиновничество превратилось в политическую силу, забывшую, что оно должно обслуживать нанявших их налогоплательщиков, а не только диктовать населению свою волю, зачастую сумасбродную и труднообъяснимую с точки зрения здравого смысла». «И невдомек Виктору, что «речные пираньи» — это продукт той самой системы власти, которую выстроили Шаймиев и его окружение… В этой системе друг от друга зависят уже все. Не только те же главы администраций от Минтимера Шариповича, но и сам Шаймиев от глав администраций». «А реальная борьба с коррупцией означала бы борьбу власти с самим с собой… Потому что когда сдают «своих», они становятся не просто чужими, а чужими в квадрате». «Когда обстановка в Арском районе накалилась…». «Татарстанская властная система сконструирована именно так, чтобы чиновник непременно влез в колею беззакония… система будет злорадствовать и вставлять палки в колеса, игнорируя даже поручения президента». «В Татарстане стремительная деградация управленцев началась где–то на стыке двух тысячелетий…В свою очередь, эти люди точно такое же окружение плодили и себе». «Лицемерие и двойные стандарты… Если бы еще и населения не было!». «В негласной иерархии грехов республиканского чиновничества умение думать самостоятельно, а тем более думать не так, как думает ближайшее окружение президента — куда более серьезный недостаток, нежели профнепригодность или даже коррумпированность и казнокрадство». «Но время головокружительных карьер быстро закончилось…нередко в буквальном смысле слова по трупам». «Если бы он был жив, то, возможно, и Минтимеру Шариповичу рассказал бы анекдот про тигра… лозунги наподобие «Мы можем!» не претендуют на национальную идею, а в лучшем случае становятся девизом сверхблагополучных людей». «Именно в период второго президентского срока Шаймиева… не очень удобными для президента и его ближайшего окружения». «На следующем избирательном участке история повторяется… о проведении городского референдума о выходе из состава Татарстана!». «В сентябре 2000 года … заслуги Минтимера Шариповича, мягко говоря, преувеличены». «Только некому спрашивать…Даже если бы уложил Гарри Уиттингтона наповал.».
В данной книге И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, однозначно оценивает категорию «Другие» как негативную группу: «Потому что у нас власть делает человека похожим на Бога. Или на Дьявола. И Минтимер Шарипович Шаймиев не стал исключением. Он, конечно, не Дориан Грей, позарившийся на вечную молодость. Но, может, нью–Фауст, продавший душу дьяволу за политическое бессмертие?». «Фактически руководство нашей республики поступило как тот трусоватый комиссар…А вот Чечня, провозгласившая те же цели, остановиться уже не смогла». «Абсолютная бесконтрольность и вседозволенность татарстанского чиновничества привели к формированию в республике системы управления, наглухо загерметизированной от общества… Крысы снова наедаются до отвала». «Настроениям татарстанского чиновничества при путинской России — не позавидуешь…Многочисленные аресты коррумпированных чиновников — чем не «телесные наказания» для новых «дворян»?». «А чего другого можно ждать, когда в республике вроде бы и провозгласили «диктатуру закона», но складывается впечатление, что власть живет по какому–то неписаному пиратскому уставу». «Новая раса господ». «Каста неприкасаемых». «Сенсацией стало то, что на выборах с треском провалился не только «главарь», как в кулуарах называют друг друга главы администраций районов». «А сами «диктаторы» очень похожи на алчных обезьян, внезапно обретших свободу».
И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, в своей книге формирует негативные эмоциональные установки в отношении людей, занимающих ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах, путем негативных ассоциативных связей: «Вообще поразительно, что татарстанская власть решилась признать, что коррупция в республике расцвела буйным цветом. Это похоже на приступ мазохизма унтер–офицерской вдовы, высекшей саму себя». «Идеолог циничности и подлости власти Макиавелли — пигмей по сравнению с теми, кто сегодня управляет Татарстаном». «Вся республика находиться под гнетом диктатуры серости, а сами «диктаторы» очень похожи на алчных обезьян, внезапно обретших свободу». «Президентское окружение просто не подумало о том, что на зачищенной политической лужайке могут вырасти не цветы, а сорняк. Когда только и остается, глядя на разросшиеся густые заросли репейника, делать вид, что это благоухающие розы да гладиолусы». «Удивительно, почему в школах до сих пор не появился спецкурс «шаймиевоведение»?». «на «взяткоемких» должностях». «Не суверенитет у нас получился, а какой–то СУВЕНИРитет». И под негласным лозунгом обновления президентской команды начался процесс «лилипутизации» Татарстана — вытеснение с политического поля акселератов, практически всех хотя бы относительно самостоятельных фигур. Но «лилипутизация» привела к тому, что рядом с Шаймиевым почти не осталось людей, которых можно и нужно уважать; и использование сарказма: «Правила пользования лифтами да троллейбусами и то стабильнее». «Чистопольцы созрели для «бунта» на шесть лет раньше. Возможно, что на жителей района «тлетворно» подействовал «смрад свободы», расползшийся от хорошо известной всему советскому диссидентству чистопольской тюрьмы, камеры которой помнят многих политзаключенных, называвшихся на западе «узниками совести»».
И. М. Муртазин в книге «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1», реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, формирует негативную оценку и негативную установку по отношению к категории «Другие» путем приписывания представителям категории «Другие» негативно окрашенных характеристик личности, прежде всего М. Ш. Шаймиева: «Минтимер Шаймиев … никогда не был публичным политиком, на высокие должности его всегда назначали. Его коммуникативные навыки сформировались еще в те застойные годы, когда от руководителя и не требовались лидерские качества, а куда больше ценились исполнительность, умение не перечить и смотреть преданно, снизу вверх на вышестоящего руководителя. Шаймиева вполне устраивали коллегиальные решения возглавляемого им Верховного Совета. Это давало возможность разделить с депутатами и ответственность. Он не был готов к тому, чтобы взять лично на себя всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений». «А вот лидерство и авторитет Шаймиева среди руководителей российских регионов оказались чересчур преувеличенными… После того как Минтимер Шарипович задолго до окончания своих полномочий сходил на поклон к Президенту России и был «перевыбран» на новый срок, другие губернаторы вроде бы должны были последовать примеру «неформального лидера губернаторского корпуса», побежать стремглав в Кремль, выстроиться в очередь в приемной Путина. Не побежали. Не выстроились. Даже через год, после того как Шаймиев фактически унизительно выпросил у Президента России продления своей прописки в казанском кремле, окончательно похоронив иллюзии татарстанской суверенности, 41 губернатор из 88 не прошли процедуру переназначения. Они предпочли доработать в роли всенародно избранных лидеров регионов. И что удивительно, ни в окружении Путина, ни в регионах относиться к ним не стали ни лучше, ни хуже. Но уважения прибавилось, потому что люди увидели, что власть для них не самоцель, они не цепляются за нее, не домогаются у Путина переназначения». «По мнению Родыгина, Гумер Усманов посадил Шаймиева в это кресло именно потому, что считал Минтимера Шариповича человеком не амбициозным, не обладавшим ярко выраженными лидерскими качествами, не харизматичным, косноязычным и уже перешагнувшим предел своей профессиональной компетентности». «И Шаймиев был неплохим солдатом партии: немногословным, искусно демонстрирующим свою преданность ленинскому курсу и лояльность вышестоящему начальству… Не вождь, одним словом». «Минтимер Шарипович человек сентиментальный… опираясь непонятно на какие исходные данные и советы». «А Минтимер Шаймиев, по большому счету, перестал быть гарантом даже конституции Татарстана… несметное количество раз с легкостью шел на перелицовку конституции, подгоняя ее под конкретные ситуации?». «А это как раз и есть вопрос нравственности власти, о которой так любит рассуждать Минтимер Шарипович, не уставая повторять, что «лицемерие и двойные стандарты рождают недовольство в душах людей». Сама жизнь постоянно побрасывает доказательства того, что этот речевой штамп Шаймиева именно «речевой штамп» и не более, просто слова, не наполненные реальным содержанием… А какой пример для подражания подает Шаймиев тем же главам районных администраций, министрам, чиновникам рангом поменьше, да и всему населению? Идеолог циничности и подлости власти Макиавелли — пигмей по сравнению с теми, кто сегодня управляет Татарстаном». «Минтимер Шарипович выглядел нашкодившим ребенком, пытающимся убедить родителей, что набедокурил не он, а какой–то барабашка». «Думаю, что в 2003 году. Минтимер Шарипович был откровеннее. А на сессии Верховного Совета 29 августа 1991 года, мягко говоря, говорил неправду. В надежде на понимание и поддержку. Ради сохранения власти он даже отрекся от коммунистического прошлого, заявив о своем решении выйти из состава ЦК КПСС». «Зная подобное отношение Шаймиева и к религии и к соблюдению религиозных обрядов, убежден, что суета вокруг возведения мечети Кул Шариф, восстановления Благовещенского собора, возвращения списка Казанской иконы Божией Матери были имиджмейкерскими акциями, чистейшей воды промоушеном, нежели искренними душевными порывами власти в целом и Шаймиева в частности». «Почему же Старая Казань превратилась в руины? Только ли потому, что торопились преобразить город к 1000–летию? Не только. За три года работы рядом с Минтимером Шариповичем не припомню ни одного случая, чтобы он «устроил порку», поручил найти и наказать виновных за разрушенный или сгоревший памятник истории и архитектуры… И чем быстрее работает топор дровосека, чем необузданнее молодецкая удаль, тем крупнее щепки». «Шаймиев любит повторять, что Казань превратилась в город европейских стандартов… Западный образ жизни — это, прежде всего, подконтрольность власти населению. И поэтому там власть все время озирается на общественное мнение». «Мне несколько раз довелось слышать эту историю о несостоявшемся аресте отца от самого Минтимера Шариповича… А вот профессиональные физиогномисты могут рассказать, что любой человек откидывает назад плечо, как бы оттягивая ворот рубашки, когда подозревает, что его могут уличить во лжи». «Как здоровается настоящий лидер? Он идет навстречу гостю и заранее, за несколько шагов, начинает поднимать ладонь вдоль корпуса почти до уровня плеча, а затем опускает ее сверху вниз в ладонь своего гостя. Именно так здоровался Борис Ельцин. Именно так не здоровается Минтимер Шаймиев. Для рукопожатия он протягивает свою ладонь, как бы снизу вверх». «Не оказалось в истории Татарстана никакой «эпохи Шаймиева», а было всего лишь безвременье «большого хапка», время сколачивания многомиллиардных капиталов ближайшим окружением Шаймиева. А Минтимер Шарипович всего лишь осуществил политическое прикрытие разгулу алчности, собственноручно замуровав дверь в Пантеон Истории». «Татарстан обрел президента 12 июня 1991 года… Он не был готов к тому, чтобы взять лично на себя всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений.». «…в начале 90–х Шаймиев еще не верил в необратимость процессов, происходящих в обществе… Удержаться на вершине власти с Лениным в сердце стало проблематично.». «Сам Минтимер Ширипович в Бога не верит… Возвращения списка Казанской иконы Божией Матери были имиджмейкерскими акциями, чистейшей воды промоушеном, нежели искренними душевными порывами власти в целом и Шаймиева в частности. «Так и жили многие лубянцы без газа … Чисто татарстанским ноу–хау можно назвать разве что термин «трущобы», запущенный в обиход журналистами «Вечерней Казани». «Но если есть «гостевые улицы», то, естественно, есть и их антиподы… когда Шаймиев уже в третий или червертый раз гневно высказывался по поводу павильона, его убрали».
И. М. Муртазин, реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, приписывает категории «Мы» однозначно позитивные личностные и профессиональные характеристики: «Но, почти три года проработав руководителем пресс–центра президента, я так и остался «чужим среди своих». Потому, что так и не научился снимать бюрократическую ренту со своей должности. Потому что не переставал поражаться главному парадоксу татарстанской власти — чудовищному несоответствию официальных зарплат и барскому образу жизни высокопоставленных чиновников»; «За содействие» мне предлагали «агентское вознаграждение» — 10—15 процентов от суммы заказа. При этом речь шла о деньгах «в конверте». Но я был категорическим противником проплаченных публикаций и неизменно отказывался «содействовать»; «Пока работал в кремле, свой меркантильный жилищный вопрос я так и не решил, оставаясь «лицом без определенного места жительства». «И потому, что телевидение для меня абсолютно прозрачная сфера, которой я занимался профессионально и скрупулезно изучил технологию производства и распространения телепрограмм, формирования эфирной политики, организации финансово–хозяйственной деятельности, то есть зарабатывания и расходования денег». «Чего греха таить… да и в русском фольклоре практически нет историй, где татары были бы представлены злодеями.». «Первое решение, которое я принял… я пытался убедить Минтимера Шариповича, что эта телекомпания должна стать татароязычной, с небольшими вставками – выпусками новостей на русском языке.». «В 2005 году Минтимер Шаймиев провозгласил «национальную идею» Татарстана: «Мы можем!»… «Съесть–то он съест – ошарашивает смотретель.- но кто же ему даст?!».
В продолжение своего преступного умысла, представителей категории «Мы» И. М. Муртазин обозначает как правильно понимающих политическую и экономическую ситуацию в стране, и данное понимание противопоставляется неправильному и вредоносному пониманию представителями категории «Другие». В первую очередь это сам автор. «Эта мысль преподносилась Шаймиевым как аксиома, не требующая ни пояснений, ни доказательств. А ведь если вникнуть в смысл этих слов, то из них следует, что Минтимер Шарипович просто не понял сути гайдаровских реформ, восприняв приватизацию как банальную распродажу государственной собственности. Пустые прилавки магазинов и талоны на все и вся не связывались в сознании Шаймиева с кризисом плановой системы экономики. Он не понимал, что советская система управления, основанная на тотальном контроле производства и распределения товаров и благ, уже не работала, ситуация была безнадежной. Кстати, и Борис Ельцин не понимал реформаторов… Главной же задачей приватизации была не продажа госсобственности, а смена неэффективных собственников предприятий в лице государства на собственников эффективных — в лице частных лиц». «В то время я, как и многие татарстанцы, еще находился под гипнозом работы пропагандистской машины Татарстана, частью которой я и сам тогда стал. Отрезвление наступило позже. А вместе с отрезвлением пришло и понимание глубинной сути многих процессов, происходящих в республике». «Республиканская власть не хочет понимать очевидного: совершенно не важно, что представляет собой Татарстан — автономную республику или суверенную. Не важно, что думает о республике сама власть. Важно только то, как живут люди. В какие квартиры возвращаются после работы, что едят на завтрак и ужин. Какую воду пьют, в каких условиях и за какую зарплату работают, где и как отдыхают. Лучше или хуже живут. Уверенней в завтрашнем дне или нет. Важно только это. И здесь имидж действительно ничто, а жажда все. Жажда уверенности в будущем, жажда безопасности и благополучия. А ничего этого, увы, нет. Людям плохо».
И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, формирует миссию – защита прав и интересов категории «Мы» от категории «Другие»: «К тому времени в окружении Минтимера Шариповича поняли, что республика абсолютно не готова к адекватным ответам в случае, если федеральные СМИ обрушатся на Шаймиева и Татарстан так же неистово и бесцеремонно, как на Юрия Лужкова. И было принято решение приступить к сооружению «оборонительных редутов». Когда я вернулся из Москвы в Казань, меня пригласили в кремль и выложили аргументы, устоять против которых было трудно. «Враг у ворот, Родина в опасности!», «Если тебе небезразличен Татарстан, твое место — рядом с Шаймиевым, на переднем крае обороны от нападок федерального центра». Конечно, формулировки были не столь высокопарными, но смысл сказанного был именно таким. Свои личные интересы пришлось забыть». «Лично я все три года работы в кремле «проедал» те накопления, которые сделал, работая собкором «Вестей» и возглавляя рекламное агентство «РиМ», которое сам же и создал еще в Вологде». «В день всесоюзного референдума о сохранении СССР состоялся и всероссийский референдум о введении поста Президента России… Конечно, у республики и сегодня вроде бы есть руководитель, формально по–прежнему называемый президентом. Но только называемый.». «Да и как напишешь в восторженных тонах о событиях, расторопность во вовремя которых едва не стоила Шаймиеву политической карьеры?.. Поддержка ГКЧП – это фактически полный и безоговорочный отказ от притязаний на самостоятельность». «Не через 200 лет, а намного раньше татарский язык может кануть в лету… В отличие от сотен тысяч татар, живущих по всему миру». «А откуда в деревне взяться мотивации… Хотя раньше, буквально несколько лет назад, усиновцы выращивали картошку и на продажу.».
В книге отмечено противопоставление личности М.Шаймиева как представителя категории «Другие» и автора книги И.Муртазина как осознавшего истину представителя категории «Мы». Преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, И. М. Муртазин ассоциирует себя с позитивно оцениваемыми историческими личностями, писателями, как Анри Барбюс, Анатоль Франс, Лион Фейхтвангер, Арагон, Уэллс, Драйзер, Мальро, Сартр и «другие талантливые писатели Запада». М. Ш. Шаймиева как представителя власти И. М. Муртазин ассоциирует со Сталиным, Брежневым в прямой и косвенной форме: «Как я мог не восторгаться своей Родиной и ее лидером? Если куда более искушенные, более образованные, более опытные люди нередко оказывались под гипнозом всеобщего восторга и очарования… Как чудовищно должен был заблуждаться выпускник Сорбонны [Анри Барбюс], человек тонкого ума и трепетного сердца, чтобы написать о Сталине… Как мог обольститься русской революцией Анатоль Франс, считавшийся язвительным скептиком… Лион Фейхтвангер, досконально разобравшийся в природе нацизма, разложивший по полочкам ее истоки, в своей книге «Москва 1937» написал, что одобряет все процессы, происходящие в СССР… Как мог быть очарован вождем всех народов Ромен Роллан… А Арагон, а Уэллс, а Цвейг, а Драйзер, а Мальро, а Сартр, а многие другие талантливые писатели Запада? Как эти знатоки человеческих душ могли поверить Сталину и всячески поддерживать его стремление построить новый мир?». «В июне 1917 года Александр Блок в письме жене написал: «Вижу много будущего, хотя и погружен в работу над прошлым». Мне тоже, погружаясь в недавнее прошлое, хочется заглянуть в будущее». «…прижизненных честных и отстранено–объективных жизнеописателей правителей много не бывает. Куда больше полотеров коридоров власти. Был среди них и я, когда вернулся в Казань». «Сегодня, когда мое разочарование Минтимером Шаймиевым умиротворилось, наступил душевный дискомфорт от осознания, что мне никогда не избавиться от клейма соучастника обожествления Шаймиева. И душу свербит непреодолимое желание высказаться. Высказаться именно о том, что считаю необходимым, и высказаться именно так, как считаю необходимым. Не в поисках понимания, не в надежде на сочувствие и прощение за то, что три года возглавляя пресс–центр президента Татарстана, фактически я и сам был ретушером реальности. А просто потому, что не хочется держать в себе то, что свербит и не дает покоя. Возможно, это покаяние. Возможно, несвоевременное». «Планка моих ожиданий, видимо, оказалась завышенной. Шаймиев представлялся мне солнцем, а оказался всего лишь фонариком. К тому же с подсевшими батарейками. Тога отца нации, идейного гуру, как Махатма Ганди в Индии или Дэн Сяопина в Китае, Минтимеру Шаймиеву пришлась не по размеру. Не тот масштаб личности оказался. Но это не помешало ближайшему окружению Шаймиева взрастить в отношении него культ великой незаменимости. Этот культ сослужил президенту плохую службу. Незаменимость вообще опасное качество… А незаменимый президент — это даже не несчастье, это трагедия. Трагедия не только республики, но и самого Шаймиева». «А что касается возврата в прошлое, так мы уже и так стремительно катимся именно туда. Почти добрались. Уже очень многие в республике прекрасно понимают, что под палящими лучами панегириков Шаймиев забрежневел. Что вернулось время, когда во всех кабинетах висели портреты старцев из политбюро ЦК КПСС. «Back in USSR!» («Назад в СССР!») — это наша сегодняшняя действительность, ежедневно напоминающая о себе. Еще в 2000 году «Вечерняя Казань» подметила и написала, что единственный кабинет в кремле, правительстве и госсовете, в котором нет портрета Шаймиева — это кабинет пресс–секретаря президента. Я тогда отшутился: «Образ Минтимера Шариповича у меня не на стене и не на рабочем столе, а в сердце». С того времени портреты Шаймиева в чиновничьих кабинетах стали еще больших размеров. Вернулись подобострастные интонации и умиляющий лексикон».
Также И. М. Муртазин делит и противопоставляет социальную группу «представители власти» на категории «региональная власть» и «Москва». При признании возможности позитивной оценки политических деятелей данные представители власти признаются как составляющая категории «Мы», либо позитивность обусловлена последствиями позитивного влияния представителей категории «Мы» (автора книги, его отца и др.): «Тем самым Минтимер Шаймиев дистанцировался, а фактически отрекся от Бориса Ельцина». «В то же время Минтимер Шаймиев прекрасно понимал, что открытая конфронтация с российским лидером могла привести к непредсказуемым последствиям. И угрозу представляла не Москва, а общественные настроения в самой республике. Борис Николаевич в Татарстане был очень популярен. Именно он в глазах многих жителей республики был буревестником перемен, человеком, буквально заставившим Татарстан принять декларацию о суверенитете». «То и дело вспыхивают конфликты, люди требуют бюллетени по выборам Президента России, порою отказываясь от Татарстанского бюллетеня». «Пристроившись в кильватер Москвы, руководство республики озадачено куда более приземленными проблемами, обсуждая и принимая меры, как бы половчее выполнить установки Москвы. Половчее — значит побольше выторговать у Москвы денег». «В поисках справедливости упрямый Камалов испытал на себе всю непредвзятость суверенной судебной иерархии: окружная комиссия, Центризбирком Татарстана, городской суд Чистополя, Верховный республиканский суд и его президиум, местная прокуратура… Единственным, кто заступился за конституционные права Камалова, стал Верховный суд России». «Была и другая, не менее важная задача — встряхнуть собственные ряды и показать, что своих власть в обиду не дает. Москва тогда была слабой, Путин еще только приступил к возвращению суверенно–беспредельных регионов в единое правовое пространство России, а власть казанская все еще казалась себе непогрешимой, всесильной и всемогущей». «Хотя руководство республики всегда и держало в рукаве крапленую карту национального сепаратизма, периодически предъявляя ее Москве». «Авторитет Бориса Ельцина в дни после провала путча был заоблачным. Именно в эти дни в полной мере проявилась его харизматичность. Он был энергичен и ярок, от него исходило что–то бунтарское и искреннее. Он был сверхпопулярен и в России в целом, и в Татарстане. Ельцин мог задвинуть Шаймиева в политическое небытие без малейшего риска, что республика встанет на дыбы. Шаймиев это прекрасно понимал и стал добиваться встречи с ним, чтобы пасть ниц и покаяться. И добился. Ельцин принял Шаймиева и простил — сильные люди, как правило, великодушны, зла не держат». «И наступило время открытого заигрывания с лидерами националистов и окончательного приручения ТОЦ, который в нужные моменты мог обострить ситуацию, продемонстрировав Москве мифическую взрывоопасность «Татарстана без Шаймиева». Справедливости ради надо сказать, что московские политики тоже не деликатничали». «Татарстану в полной мере удалось «закошмарить» Бориса Ельцина и его ближайшее окружение перспективами непризнания суверенитета республики и неподписания с нею персонального договора».
Книга И. М. Муртазина содержит высказывания, направленные на формирование у читателя идеи противопоставления социальных групп, приписывание враждебных действий и опасных намерений одной социальной группы по отношению к другим. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, И. М. Муртазин приводит высказывания, формирующие внешне направленную открытую и внешне направленную скрытую агрессию. Объектом агрессии являются как представители категории «Мы», так и представители категории «Другие» (представители властных и силовых структур). Носителями агрессии, субъектом агрессии так же являются как представители категории «Мы», так и представители категории «Другие». «Людей дела, не входящих в орбиту окружения властвующих и добивающихся всего именно своим трудом, своей настойчивостью и кропотливостью, система приучает думать, что от власти можно ждать только очередных подвохов да каверз». «Да, нам угрожают серьезные напасти! Но только в том случае, если люди из окружения Шаймиева, получив по рукам за слишком вольное обращение с достоянием всех жителей республики, начнут раскачивать ситуацию». «Есть сильные подозрения, что революционные преобразования, проведенные Метшиным, были затеяны не Ильсуром Раисовичем, а в окружении Шаймиева. Чтобы все — вся республика, все чиновничество, каждый житель — увидели, что если смена первого лица столицы республики вызвала такие потрясения, то чем чреваты проводы на пенсию Минтимера Шариповича, можно только догадываться. С содроганием». «11 февраля 1991 года. Шаймиев сдержал свое слово. Первые вагоны с татарстанским зерном прибыли в Вологодскую область. Прав был Аль Каноне, добрым словом можно добиться многого, очень многого, если за пазухой кольт. Хватило бы Лопатину убедительности и красноречия в разговоре с Шаймиевым, если бы не было «кольта» — вполне реальной угрозы прекращения поставок в Татарию металла, подшипников, пиломатериалов, удобрений?». «Ситуация изменилась. Появилась возможность «дожать» население во втором туре, положенном по избирательному законодательству. Но и во втором туре люди не стали голосовать за главу администрации района. Снова большинство проголосовало за Камалова. Выиграть–то выборы он выиграл, но депутатского мандата так и не получил, хотя долго пытался доказать свою правоту». «Решения–то все равно принимает послушно–контролируемое парламентское большинство. Село совсем другое дело. Дай слабинку один раз, на следующих выборах хлопот не оберешься, люди могут выйти из под тотального контроля. Потому–то и необходимо было показать деревенским жителям их место, напугать, ужаснуть, лишить надежды. Чтобы и другим было неповадно». «Просто там нашлись люди, которым осточертело смотреть, как местная «аульная аристократия» ведет район к пропасти. И они смогли объединиться. И не сломались, когда их стали запугивать. Да если бы только пугали». «Тут своего не упустили! Только не все татарстанцы, а небольшая группа людей, в чьи руки эта самая собственность перекочевала». «Политическая обстановка накалялась. И это было на руку Минтимеру Шаймиеву и его окружению, которые получили возможность безжалостно эксплуатировать «татарстанскую модель» толерантности. Но в конечном итоге реальные действия власти, громадная пропасть между словами и делами, наоборот, привели к возникновению локальных очагов межнационального и межрелигиозного трения, очагов ваххабизма и экстремизма». «Фактически Шаймиев «подарил» населению республики то, что у него и так было. С таким же успехом окружение Шаймиева может говорить, что «благодаря самоотверженной деятельности Минтимера Шариповича всем жителям республики —и русским и татарам, и чувашам, и марийцам — абсолютно всем светит солнце». Правды в это фразе ровно столько, сколько и в утверждении, что «в Татарстане удалось сохранить мир». Не было бы в Татарстане и в помине никакого национализма, если бы он не взращивался искусственно. Условия, конечно, оказались не очень благодатными, но и на камнях растут деревья. Тем более если власть скрупулезно удобряет почву, и старательно поливает всходы, совершенно не задумываясь, что может взрастить самые мерзкие настроения зоологической ненависти к инородцам». «Реальность же такова, что сохранить межнациональный мир и межконфессиональное согласие в республике удалось не благодаря, а вопреки многим шагам власти, руководившей республикой на стыке тысячелетий». «Исподтишка подпевая тоцевскому хору про то, как «темные силы нас злобно гнетут», власть использовала взрыв национального самосознания в первую очередь для расширения своих полномочий. И это трагедия, а не вина тысяч людей, что их обманули. Потому что многие из них приезжали на тоцовские митинги, совершенно искренне заблуждаясь, что участвуют в благородном деле раскрепощения своего народа, а не только потому, что их отправляли в Казань председатели колхозов, в свою очередь получавших разнарядки глав администраций районов. Не вина этих людей, что суверенитет республики фактически стал лицензией на создание общества чиновничьего беспредела, произошедшего под прикрытием красивых слов о возрождении национального самосознания, о сохранении национальной культуры и языка». «Зельфат в своем искреннем душевном порыве не учел того, что «постоянные жалобы на судьбу и проклятия в адрес русских» очень выгодны власти. Такая позиция позволяет, поймав население в ловушку «национального интереса», списывать на московские «имперские амбиции» не только все нерешенные проблемы, но и свои просчеты, в то же время приписывая все достижения исключительно себе». «Власть, хорошо усвоившая принцип «разделяй и властвуй», постоянно подкидывает обществу «кости», чтобы оно и «кость» грызло, и друг друга покусывало». «Вроде бы, какая разница, кто проводит праздник, кто организует молитву? Но это с позиции простого верующего. А для власти это принципиальный вопрос, потому что она рассматривает религию именно как политический инструмент влияния на сознание людей. Власти плевать на обряды, главное, чтобы молитвы были «выстроены» правильно, чтобы между строк обращения к Всевышнему присутствовали и оды действующей власти». «Власть быстро сообразила, что покончить раз и навсегда с зачатками ваххабизма — не выгодно. Куда целесообразнее иметь «контролируемых» ваххабитов, чтобы периодически разоблачать их, инициировать уголовные дела и «предъявлять» супостатов как Москве, так и населению республики». «В сегодняшней политико–экономической системе Татарстана власть делает вид, что обеспокоена созданием новых рабочих мест, изображает стремление к обеспечению равных возможностей для развития предпринимательства, доступа к кредитным ресурсам, аренде помещений, земли, сырья для открытия своего дела и улучшения материального положения. А на самом деле, стратегическая линия власти — сохранение доминирующего положения чиновников. Именно чиновничество распределяет все и вся, включая возможности для развития бизнеса. И думает только о том, чтобы задавить, зажать, подмять, чтобы все ходили строем и пикнуть не смели. И многие, очень многие не пикают. За перестроечные годы из людей так и не вытравлен патологический страх перед властью, заставляющий жить, руководствуясь принципами — не высовываться, вести себя предельно скромно, ни на миг не забывая о чувстве вины. Людей приучают чувствовать себя виноватыми уже только потому, что они родились и живут. И им остается только уповать на милость власть предержащих и надеяться, что пронесет, потому как грань между правыми и виноватыми у нас настолько размыта, что ее практически нет. Так удобно власти. И в ее традициях — развращение народа. Прекрасно понимая, что грешниками управлять куда сподручнее, власть повязала всех круговой порукой всеобщего и тотального закононепослушания… Фобии, культивируемые властью — не изобретение наших дней, а хорошо известный прием управления населением. Вспомните ту же охоту на ведьм во времена инквизиции. Не беда, что реальных ведьм вроде бы и не было, их все равно находили и устраивали публичные сжигания. А сеяние страха прослыть ведьмой позволяло держать общество в ежовых рукавицах.». «Шаймиевский Татарстан в полной мере сохранил родимые пятна социалистической системы в виде отсутствия класса собственников, независимых от государства, в виде личной несвободы подавляющего большинства населения, в виде повсеместного приоритета государственных интересов над интересами общества и интересами конкретных граждан». «Возлагать большие надежды на далекое и недалекое будущее — дело, конечно, стоящее, но жить–то по–человечески людям хочется уже сейчас. Тем более что огромная армия чиновничества уже сегодня живет не вместе со всем народом в настоящем, она давно переместилась в то самое счастливое будущее, которое населению только обещают. Качественное изменение уровня жизни всех татарстанцев еще только декларируется как первоочередная задача власти. В перспективе. А для самой власти — это уже сегодняшняя реальность, она уже живет в экспортном варианте. Оно и правильно. Не прожигать же жизнь пусть даже в Боровых Матюшах, когда в мире есть множество мест, где и климат комфортнее, да и народ, которому вечно чего–то не хватает, каждодневно не напоминает о себе». «А откуда в деревне взяться мотивации с той системой взаимоотношения власти и крестьянства, которая установилась в республике? Люди в массе своей так и не стали реальными собственниками земли. Отняв у селян возможность самостоятельно работать на земле, отдав на откуп «аульной аристократии» распределение абсолютно всех ресурсов — кредитов, удобрений, техники, ГСМ — деревня оказалось в заложниках власти, беспомощной и не способной даже выжить самостоятельно. Крестьянское бесправие не только не было вытравлено за перестроечные годы, оно усугубилось, стало непреодолимым в принципе». «Форсирование строительства жилья и отставание в формировании инфраструктуры, когда в новых микрорайонах «забывали» возводить необходимое количество школ, детских садов, поликлиник, привело к появлению в Казани «нового гетто». А само переселение людей из центра на окраину сильно напоминало «социальный апартеид». «А у нас за те же пятнадцать лет усиление властной номенклатуры привело к тотальной коррумпированности чиновничества. В условиях неурегулированности многих политических и экономических вопросов, наличия огромных черных дыр в законодательстве и отсутствия четких правил игры, чиновничество любую правовую норму могло толковать по своему усмотрению». «Да что говорить об интересах всей республики, если даже интересы коллектива телекомпании были ущемлены».
И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, в своей книге приводит высказывания, в которых бедствия и неблагополучие в прошлом, настоящем, будущем объясняется деятельностью определенных социальных групп, указывает на якобы имеющееся несоответствие действий властей, превышение должностных полномочий: «Шаймиев слишком долго находился во власти, и у него было предостаточно времени, чтобы насовершать ошибки, которые со временем вполне могут быть названы и преступлениями». «Если вдуматься, в развязывании чеченской войны есть вина и Шаймиева. Фактически руководство нашей республики поступило как тот трусоватый комиссар, который истошным криком «За Родину!» поднимает солдат в атаку. А когда бойцы встают в полный рост и под шквальным огнем идут на супостата, комиссар прячется на дне окопа. И выжидает, чем дело обернется. Татарстан, провозгласив суверенитет, напугав своей решительностью федеральный центр, похоже, и сам испугался, вжал голову в плечи. А вот Чечня, провозгласившая те же цели, остановиться уже не смогла». «Время показало, что руководство республики оказалась неспособным к демократической трансформации. Не растопив айсберг авторитаризма, задушив развитие гражданского общества, шаймиевский Татарстан оказался совершенно беспомощным в диалоге с путинской Москвой, стремительно нарастившей политические мускулы. «Ставить новые задачи просто нет смысла, потому как и старые выполняются из рук вон плохо. Реальные результаты все чаще подменяются оголтелой пропагандой». «А ведь в начале 90–х даже самые ортодоксальные противники перемен едва ли могли предположить, что рост самосознания татарстанцев превратится в пар и уйдет в гудок. Ну а для тех, чьи души в те годы в унисон Виктору Цою пели «Перемен! Перемен требуют наши сердца», сегодняшний Татарстан — это кладбище несбывшихся надежд». «Благодаря деятельности «Татмедиа» в республиканской информационной журналистике окончательно законсервировалась система доминирования людей, руководствующихся принципом «меньше знаешь — лучше спишь». Это же очень комфортно. Можно делать вид, что вообще ничего не знаешь, чтобы даже не просыпаться и работать в состоянии спячки. А аналитическая журналистика и вовсе покинула СМИ, подконтрольные «Татмедиа». Можно сказать «ушла из жизни», как уходят одинокие и никому не нужные люди». «Эта мысль преподносилась Шаймиевым как аксиома, не требующая ни пояснений, ни доказательств. А ведь если вникнуть в смысл этих слов, то из них следует, что Минтимер Шарипович просто не понял сути гайдаровских реформ, восприняв приватизацию как банальную распродажу государственной собственности. Пустые прилавки магазинов и талоны на все и вся не связывались в сознании Шаймиева с кризисом плановой системы экономики. Он не понимал, что советская система управления, основанная на тотальном контроле производства и распределения товаров и благ, уже не работала, ситуация была безнадежной. Кстати, и Борис Ельцин не понимал реформаторов». «Ну а самая неприглядная сторона «президентской» антитрущобной компании — это то, что под шумок сноса трущоб уничтожена Старая Казань, ликвидированы не только лачуги, но и дома, формировавшие самобытный облик города, хранившие ее историю и культуру». «Просто Татарстан научился преподносить желаемое за действительное, виртуозно жонглируя цифрами и раздувая «мыльные пузыри» достижений».
И. М. Муртазин, реализуя свой преступный умысел, в книге «Минтимер Шаймиев: Последний Президент Татарстана. Книга 1» указывает на наличие по его мнению нарушения законов представителями государственных и силовых структур в прямой и косвенной форме: «Много позже, вспоминая 12 июня 1991 года, Минтимер Шаймиев скажет. «Выборы проходили на одних и тех же участках в одно и то же время. Но люди не брали российский бюллетень, и Президента Ельцина в Татарстане не избрали — за него было отдано всего 12 процентов голосов» («Республика Татарстан», 11.12.2003). Слукавил Минтимер Шарипович! Люди «не брали российский бюллетень» потому что взять его было непросто». «А что сегодня? Какая этика? Что это такое? Рефлексы типа мук совести сегодняшнему чиновничеству глубоко чужды. Прокуратура нет–нет да и заикается о возбуждении уголовных дел в отношении глав администраций да прочего чиновничьего люда, но пока на этом все, как правило, и заканчивается. Проворовавшиеся чиновники умудряются даже должности свои сохранить. А чего другого можно ждать, когда в республике вроде бы и провозгласили «диктатуру закона», но складывается впечатление, что власть живет по какому–то неписаному пиратскому уставу». «А реальная борьба с коррупцией означала бы борьбу власти с самим с собой». «Дело в том, что наличие «темных пятен» в биографии и откровенная жуликоватость еще никому в республике не помешали занять номенклатурные должности, и уж тем более возглавить район или министерство. Даже, наоборот, наличие компромата — чуть ли не обязательное условие карьерного роста. Это для чиновника — своеобразный знак качества, гарантия, что человек будет верно служить и не осмелится перечить. А если нет компромата, то вроде бы и доверять ему нельзя. Потому что в случае чего избавиться от чиновника с незапятнанной репутацией, заткнуть ему рот будет очень трудно. Разве что в результате «трагического стечения обстоятельств» — случайного вываливания из окна, автомобильной аварии или беспредела озверевшего хулиганья, которое в темном подъезде куском водопроводной трубы проломило бедолаге голову». «Сверхзакрытость и закономерное вырождение управленческих кадров привели к повсеместной диктатуре серости, тотальной коррупции, стремительному распространению приписок и «не целевому использованию бюджетных средств», как тактично стали называть откровенное разворовывание казны». «Возможно, именно потому, что однажды Галеева осенила мысль, что его работа на самом деле никому не нужна, что он и его коллеги не выкорчевывают наркоманию, а фактически имитируют борьбу, уничтожая только перезревшие «плоды» и не добираясь до корневища. Имитируют, устраивая показательные аресты распространителей и сжигая нарко–отраву на глазах приглашенных журналистов. Но, как правило, довольствуются мелкой сошкой, очень редко подбираясь к крупным нарко–курьерам, и еще реже перекрывая каналы поступления в республику наркотиков». «Сегодня уже очевидно, что метро не способно решить транспортные проблемы Казани. Экономическая неэффективность подземки тоже не вызывает сомнений. Тем не менее, оно упорно продолжает строиться. Почему? Как–то в разговоре с одним из руководителей среднего звена «Каз–метростроя» я услышал такую версию: «Метро — это огромные деньги. А там, где большие деньги, у тех, через чьи руки они проходят, всегда есть возможность «себя не обидеть». Тем более, что наши лоббисты подобрали ключик к московским распорядителям финансов. Ключик — это те же деньги. В виде откатов, которые шли с каждого московского транша. Счет шел на десятки миллионов долларов». Принять на веру столь серьезное обвинение, как бы правдоподобно оно ни выглядело в устах моего собеседника, я, естественно, не мог. Но представить доказательства он не захотел. Можешь, мол, не верить, а доказательства пусть ищет прокурор».
Данная книга И. М. Муртазина, в целях реализации умысла автора на возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, содержит указания на разрушение экономической системы вследствие ущербного управления или целенаправленных действий властей: «А если есть хоть толика сомнений в том, что происхождение твоей собственности не то что юридически, а хотя бы морально небезупречно, сохраняется система, в которой сегодня ты владелец заводов, фабрик, пароходов, а завтра — никто и звать тебя никак. Единственная гарантия неприкосновенности экономической собственности в подобной малоцивилизованной системе — власть. Потому что власть и собственность в Татарстане не могут существовать в отрыве друг от друга. Они как сиамские близнецы. Поэтому–то окружение и вынуждает Шаймиева отчаянно цепляться за президентское кресло. И тут уже не до таких пережитков, как сохранение приличий». «Монополизация экономики ведет к подавлению конкуренции, что в свою очередь истребляет мотивацию работать лучше, с потребителями перестают считаться, качество продукции, товаров, услуг падает, цены, берущиеся с потолка, не формируются в результате конкуренции, а растут по совершенно не экономическим законам… Власть назойливо бахвалится, что добилась позитивных результатов, подняло пенсии, зарплаты, пособия. А людям сравнить–то не с чем. Они никогда не узнают, что бы было, если бы власть была другой, возможно, менее алчной и коррумпированной». «В республике так и не создана система юридического, а главное, общественного признания собственности». «А ведь люди, голосуя на референдуме за сохранение СССР, голосовали не в последнюю очередь за сохранение страны как единого экономического пространства. Не сохранили. И именно Татарстан одним из первых начал открещиваться от того, что связывало республику с советским прошлым». «В общем, никудышным руководителем оказался Равиль Хайруллин, развалил район, довел до ручки». «Так что по всему выходит, что правы местные оппозиционеры, взявшие власть в свои руки: «положительные тенденции» района — не более чем миф, основанный на приписках». «И место это должно быть не очень симпатично для сознания Минтимера Шаймиева, потому что усилиями власти, а значит и его — президентскими — стараниями, за последние пятнадцать лет Татарстан оказался периферийной республикой с «догоняющей» экономикой». «Именно благодаря нефти в республике был построен «африканский» политический режим — со слабыми политическими институтами, запредельным уровнем коррупции, клановостью и патернализмом. Это, пожалуй, не вина Минтимера Шариповича, это его трагедия. Если бы у республики не было нефти, власть была бы вынуждена искать более современную и сбалансированную модель устройства органов управления, стимулирующую развитие частной инициативы, создающую условия для самореализации людей. Как в Европе». «А в итоге получилось то, что получилось — ни два, ни полтора. Ведь не то что заниматься экономикой, нельзя даже играть в футбол или в шахматы, на ходу меняя правила или без каких–либо правил вообще. В результате шараханий из стороны в сторону Татарстанская модель мягкого вхождения в рынок вылилась в экономическую алхимию, гремучую смесь мифов и самообмана». «В республике глав администраций районов, «переставших думать» — хоть пруд пруди. И как следствие — тотальная коррумпированность и губительная для республики неэффективность системы управления, ее чудовищный примитивизм и катастрофически низкий интеллектуальный потенциал». «Вот так вот. Урожайность — вопрос не технологий, не плодородия земли, не погодных условий, а именно нравственности. А с нравственностью у глав администраций районов проблем нет. Они какой угодно урожай «нарисуют». Вынуждены «рисовать». Куда деваться–то, когда «контрольные цифры» устанавливает лично Минтимер Шарипович?». «Метрополитен пробил в бюджете города такую брешь, латать которую придется не один год, если не десятилетие. И столько же придется наверстывать упущенное из–за того, что деньги, потраченные на строительство метро, можно было использовать более разумно… Именно с началом строительства метро практически прекратилось финансирование ремонта казанских дорог, и они стали такими, что хуже некуда». «Но то ли некомпетентность власти, то ли корысть, то ли и то и другое одновременно вытеснили республику и в этой сфере экономики на обочину процесса, загнав в пелетон догоняющих. И догоняющих уже не запад, а более расторопные, и, возможно, менее коррумпированные российские регионы». «Население проголосовало за сохранение СССР, но руководство Татарстана ко времени проведения референдума уже начало принимать решения, приближающие кончину державы… на Урале остановили эшелоны с продовольствием для Центральной России. Специально остановили и загнали на запасные пути.». «В сентябре 2000 года состоялся визит Владимира Путина в Японию… Почему к нам на ПМЖ (постоянное место жительства) не едут люди, которыми мы могли бы гордиться?» «Казань – не Нижнекамск. Заболтали мы свой суверенитет, заговорили, затерли до дыр. В отличие от той же Прибалтики.» «Даже обласканный властью агропромышленный комплекс держался только до 1997 года… Дойные стада пускались под нож, потому что коров нечем было кормить».
В данной книге отмечено формирование И. М. Муртазиным идеи необходимости преобразований: «Реальность рано или поздно все равно найдет, доберется, схватит за горло бульдожьей хваткой. И хорошо, если только посмеется. А может и проклятья напустить». «К тому же все разговоры о стабильности, об инвестиционной привлекательности республики, о повышении благосостояния и уровня жизни граждан не выдерживают не то что серьезной аргументированной критики, со статистическими выкладками, с цифрами и фактами, а даже банальных доводов на уровне кухонных разговоров. О какой экономической стабильности можно говорить, если цены на все растут, как на дрожжах? Нет и в помине и политической стабильности, базирующейся на гармонично развитых общественных институтах. Стабилен только Шаймиев в телевизоре и на страницах газет. В цивилизованных же странах стабильность экономическая базируется на стабильности общественного порядка, стабильности законов и правоприменительной практики. А наша стабильность, увы, имеет привкус стагнации». «Ахиллесовой пятой ближайшего окружения президента оказалась сама мысль о возможном уходе Шаймиева с поста формального руководителя республики. Эта мысль вызывает у них такие же ощущения, какие испытывает наркоман в состоянии абстиненции, или ломки. Потому что у них нет уверенности в сохранении легитимности своей собственности, после того как их визави покинет Кремль. В республике так и не создана система юридического, а главное, общественного признания собственности». «В республике наступил «бюрократический абсолютизм». Определение, введенное Львом Троцким, как нельзя лучше характеризует политический строй Татарстана».
В книге выявлено формирование И. М. Муртазиным активного протеста у читателя вследствие негативной эмоциональной оценки деятельности и личностных характеристик представителей категории «Другие» как социальной группы. И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, использует следующую стратегию формирования установки на активное оборонительное поведение: закладывает установку на деление мира на две противоборствующие группы, объясняет бедствия и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем деятельностью определенных социальных групп, дает установку на необходимость защиты своих групповых прав, отсутствие каких–либо возможности неоднозначной оценки действий представителей категории «Мы», приводит примеры рекомендуемого поведения, оцениваемые однозначно позитивно. Особый упор воздействия И. М. Муртазиным сделан на молодежь как социальную группу: «Молодежь выталкивается в другую жизнь. К тем же наркотикам, в сектантские религиозные группы, в криминал. Но есть и другая молодежь, пока не очень многочисленная, молодежь, которая, задумываясь о несправедливости мироустройства, становится более радикальной и непримиримой. И ради торжества идей справедливости готова не разговоры разговаривать, а бузу бузить и совершать сумасбродные, но реальные поступки». «Нынешнее поколение юных татарстанцев с пеленок приучают к мысли, что Рогатая матерь–олениха убита еще до их рождения и надо жить, смирившись с тем, что тебя окружает. А что делать тем, кто не хочет мириться? Что противопоставить безнадеге духовного вакуума? Эмиграцию? Каждый выбирает свой «Белый пароход». Или вполне реальную, уезжая из республики. Или совсем уж страшную «эмиграцию» — и от себя, и от взрослых, и от жизни. Или внутреннюю — в наркоманию, в религиозные секты, в преступность». «В Рыбной Слободе недовольство селян своей жизнью не ограничилось традиционной фигой в кармане, а приняло крайнюю форму протестного голосования против той системы жизнеустройства Татарстана, где между властью и народом не осталось никаких механизмов взаимодействия и практически исчезли каналы для выражения недовольства. В городах люди хоть изредка, но выходят на митинги да пикеты. Акции протеста относительно немногочисленны, из чего власть делает вывод, что люди потому и не выходят на улицу, что слишком довольны своей жизнью. А ведь это тревожный сигнал. Полное отсутствие реакции общества на откровенное пренебрежение интересами людей — это симптом деградации общества».
Умышленное и целенаправленное создание и подкрепление И. М. Муртазиным отрицательной эмоциональной оценки и отрицательной смысловой установки в отношении лиц, выделенных по принципу социальной принадлежности базируются на личных умозаключениях и «предположениях» самого И. М. Муртазина: «Но Шаймиев не торопился. Его, видимо, пугала неизвестность. Еще бы. Годом раньше даже повышение статуса Татарстана до союзного казалось Минтимеру Шариповичу чересчур смелым шагом, граничащим с авантюризмом». «Состояние, в котором находился Минтимер Шарипович в первые дни после путча, видимо, граничило с паникой». «У Шаймиева шел второй срок. Он не планировал менять конституцию республики и идти на третий срок и уже тогда задумывался о приемнике. Убежден в этом. К тому времени Минтимер Шарипович уже поверил в свою исключительность и непогрешимость, и, видимо, уже готовил себя на роль татарстанского Дэн Сяопина, чтобы, и покинув казанский кремль, еще долго считаться неформальным лидером республики». А также базируется на ссылках на «молву», «подозрения» и слухи: «Есть сильные подозрения, что революционные преобразования, проведенные Метшиным, были затеяны не Ильсуром Раисовичем, а в окружении Шаймиева»; «Злые языки поговаривают, что долготерпимость Шаймиева уходит своими корнями в те годы, когда он еще был молодым премьер–министром ТАССР, а Мингазов, будучи таким же молодым первым секретарем райкома КПСС, отличился организацией досуга «высокого казанского гостя». Говорят, в те времена, в лесах, воспетых Габдуллой Тукаем, была знатная охота». «Мне рассказали об одном татарстанском министре, который ломал голову над тем, куда бы вложить, где разместить несколько десятков миллионов долларов». «Хотя у меня есть серьезные подозрения, что основным средством повышения урожайности стали перо да бумага». «Но есть сильные подозрения, что цифры эти липовые».
Формирование убежденности читателя в достоверности данных, высказываемых И. М. Муртазиным в том числе и в форме предположений, происходит за счет цитирования авторитетных лиц, ссылок на статистические данные, демонстрации принадлежности в прошлом к структурам власти и осведомленности о личной жизни представителей власти, демонстрации осведомленности о кадровых изменениях и особенностях взаимодействия во властных структурах, возможности доступа к закрытой информации: «Слукавил Минтимер Шарипович! …Знаю об этом не понаслышке». «…прижизненных честных и отстранено–объективных жизнеописателей правителей много не бывает. Куда больше полотеров коридоров власти. Был среди них и я, когда вернулся в Казань». «И душу свербит непреодолимое желание высказаться. Высказаться именно о том, что считаю необходимым, и высказаться именно так, как считаю необходимым. Не в поисках понимания, не в надежде на сочувствие и прощение за то, что три года возглавляя пресс–центр президента Татарстана, фактически я и сам был ретушером реальности. А просто потому, что не хочется держать в себе то, что свербит и не дает покоя. Возможно, это покаяние. Возможно, несвоевременное». «Но, как любил приговаривать сам Минтимер Шарипович, «переживем и это»». «Мне не раз довелось быть участником совещаний по реализации программы ликвидации трущоб, которые проводил президент».
И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, в своей книге категорию «Другие» выделяет из социального целого на основе социальной принадлежности и характеризует как стабильную общность людей, связанных системой отношений, обладающую определенными общими ценностями и отделенной от категории «Мы», определенным принципом обособления. Категория «Другие» выделяется как носитель властных свойств и устремлений, как субъект силы и влияния, способного негативно воздействовать на категорию «Мы» для достижения собственных корыстных целей и социально–групповых интересов, противопоставляемых интересам категории «Мы».
Целью книги И. М. Муртазина является разрушение позитивного образа М. Ш. Шаймиева как политического лидера и личности, формирование негативной установки у читателя при восприятии деятельности М. Ш. Шаймиева, возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия. В книге имеет место перенос негативных характеристик и пороков М. Ш. Шаймиева как отдельного представителя на всю социальную группу.

Кроме того, в сети Интернет на сайте www.kazan.livejournal.com в своем блоге «irek–murtazin» на http://irek–murtazin.livejournal.com И. М. Муртазин, реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, указывает на полярные противоположности и несовместимости интересов одной социальной группы с интересами другой. И. М. Муртазин противопоставляет категории «Мы» и «Другие» в соотнесенности категорий «Добро» и «Зло». В целом категорию «Другие» составляют люди, занимающие ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах и средствах массовой информации, позитивно оценивающие деятельность данных структур. Категория «Другие» – люди, объединенные по социальному признаку, которым приписываются резко негативные характеристики.
Передача читателю уничижительных характеристик, отрицательных оценок, негативных установок в отношении других лиц, объединенных по социальному признаку, формируется следующими факторами, которые использует И. М. Муртазин в целях своего преступного умысла на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия:
— отмечено формирование негативной оценки и негативной установки в отношении лиц категории «Другие», формирование и подкрепление негативного стереотипа, отрицательного образа: Спорное… [Jul. 1st, 2008|11:16 am], Спорное 2… [Jul. 1st, 2008|11:28 am], В ответ на отмену презумпции невиновности лихачи могут отменить здравый смысл. [Jun. 30th, 2008|07:04 pm], Где–то и собак едят. [May. 31st, 2008|12:32 am], Пришла не очень хорошая весть… [Sep. 20th, 2008|05:28 pm], УниверсиАДское [Jun. 4th, 2008|09:48 pm] Мэрские безбожники. [May. 28th, 2008|08:02 pm] Мэрия Казани «забила» на прокурора? [Apr. 24th, 2008|02:01 am] «Или ради Универсиады–2013 городские власти готовы душу дьяволу продать, а не то что забыть родной язык?» (Хохлы–провокаторы? Или… провоцируем хохлов? [May. 15th, 2008|11:18 pm] Отставка Рафаэля Хакимова. [Mar. 30th, 2008|03:05 am] Волки–вегетарианцы [Mar. 25th, 2008|04:01 pm] «Честное слово», 18.03.2008 [Mar. 24th, 2008|10:55 am] Путин опустил ниже плинтуса «третьесрочников». [Feb. 15th, 2008|12:37 am]) «Руководитель, слишком долго сидящий в удобном кресле, становится заложником своего геморроя» (Афаризданул [May. 15th, 2008|11:17 pm] Шаймиев исключил меня из «населения Татарстана» [Feb. 23rd, 2007|04:03 pm] Договор раздора [Feb. 27th, 2007|01:43 am] Казань. Событие №1 минувшей недели. [Apr. 9th, 2007|06:16 pm] Таежный тупик [Jun. 30th, 2007|08:53 pm] Маски сброшены [Jul. 2nd, 2007|07:59 pm] Метшин сбежал? [Jul. 6th, 2007|10:45 pm] Диктатура серости [Jul. 7th, 2007|12:58 am] ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ РЕЛИГИИ [Jul. 24th, 2007|12:40 pm].
— отмечено приписывание представителям категории «Другие» негативно окрашенных характеристик личности, перенос негативных характеристик отдельных представителей категории «Другие» на всю социальную группу: «Заврался Ильсур Раисович. А вранье — дело неблагодарное, надо всегда помнить, кому что соврал» Казань. Событие №1 минувшей недели [Mar. 19th, 2007|12:45 pm] «Если бы нос мэра Казани Ильсура Метшина реагировал на ложь так же, как реагировал на обман нос Пинокио, нос Метшина волочился бы по земле… Ну нельзя же так беспардонно врать, как он врал «Российской газете». Или он не врал? И говорить неправду для него– все–равно, что дышать?» (Время лгать? [Jul. 15th, 2008|12:57 am]) Мазохист? [Jan. 25th, 2008|12:15 am]. «В ходе рассмотрения дела в УФАС РТ выяснилось, что городские власти беззастенчиво врут»Погиб Юрий Булычков [Apr. 7th, 2007|03:05 am]. «А откровение Метшина про угрозы вызывают недоумение… Но, похоже, что не было никаких угроз, а разговоры про них – откровенная ложь. Семантическая категория «стыд» определяется как не свойственная субъекту «профсоюзы Татарстана» «Профсоюзы Татарстана…. и рабы Древней Спарты [Oct. 8th, 2008|12:10 am]; «Ну ладно, воруешь чужие идеи, хрен с ним, воруй, но зачем, «совершенствуя», превращать ее в тех же «Великих и знаменитых»? В «те же яйца, только в профиль»? Даже не стоит, видимо, говорить о том, что Ильшат Юнусович долгие годы слыл человеком, придумавшим эфировскую программу «Город»… О том, что первая программа «Город» появилась… в Вологде стыдливо умалчивалось. Как и о том, что в Казани «Город» появился после того, как я свозил кассету с записью вологодского «Города» на самый первый семинар «Интерньюса»….» Творческая импотенция – не лечится. [Mar. 18th, 2008|11:35 pm] «А вот Шаймиеву, Лужкову, Рахимову, Строеву… уже за 70. А они все сидят. Потому что у них нет своих Путиных? Или потому что не могут уйти по–ельцински? Или потому что масштабы личности мелковаты?» Вот и похоронили Ельцина. [Apr. 25th, 2007|06:10 pm]Договор раздора [Feb. 27th, 2007|01:43 am] «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep. 11th, 2008|12:43 pm]; Диктатура серости [Jul. 7th, 2007|12:58 am]
— связывает категорию «Другие» с социальной группой, которая однозначно оцениваются категорией «Мы» как негативная группа (бандиты, сексуальные меньшинства, рабовладельцы, «похоронные бригады» фашисты, волки, проститутки): «Хоть «голубое лобби» и примкнувшие к ним латентные лесбиянки из Госдумы и переименовали праздник в День Защитника Отечества, пусть доходяги, что отмазались от службы в армии, сегодня молчат в тряпочку. И пусть готовятся к празднованию 8 марта. Вот это и их праздник.А сегодня им- не наливать!» Медведеву – не наливать! [Feb. 23rd, 2008|04:12 pm]; «Профсоюзы Татарстана…. и рабы Древней Спарты [Oct. 8th, 2008|12:10 am] – в тексте проводится идея идентичности понятий «профсоюзы Татарстана» и «рабовладельцы»; «Впрочем, в том, что произошло в Челнах нет ничего нового. Во время войны немцы, бывало, тоже ставили старостами деревень «бригадиров» похоронных команд…» Ничего нового… [Apr. 22nd, 2008|11:01 am]. «Бандиты–то и поступали как бандиты (жгли автобусы, били стекла, выдирали номерные знаки). Только получается, что и бандиты и Метшин пытались пресечь работу одних и тех же предпринимателей, выводили из строя автобусы исключительно из «списка Метшина». И чем тогда бандиты отличаются от мэра и его команды? …Все это наталкивает на мысль, что и у поджигателей автобусов, и у инициаторов уголовного преследования строптивых перевозчиков один и тот же кукловод. Уж не тот ли, что давал «поручение» министру внутренних дел Татарстана?» «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep. 11th, 2008|12:43 pm] «Красиво говорит Ильсур Раисович. Вроде бы все правильно. Если бы не одно но… «частный рэкет» куда безобиднее, нежели рэкет чиновничий, без которого вряд ли обойдется, если «сочинский» закон будет принят и для Казани» Ради рассмотрения вопросов о референдумах…[Sep. 9th, 2008|01:17 am]. «Думаю написать прокурору РТ письмишко, может Кафиль Фахразиевич газет не читает и ТВ не смотрит, а потому просто не знает, что горчиновники (с точки зрения ПРАВА) у нас ничем не отличаются от дебоширов, по которым плачет 15 суток ареста» О двойных стандартах [Mar. 30th, 2007|12:48 pm]. «И стоят гаишники дешевле проституток. Интереса ради несколько раз останавливались, чтобы узнать расценки «королев обочин». Миньет – 100–200, секс – 300–500. А вот честь «королей обочин» — дешевле. «Комплексное обслуживание», когда «ты меня не видел, я тебя не видел» — от 100 до 300» Бляди порядочнее ментов? [Jun. 17th, 2007|04:43 pm]. «Борьба с коррупцией. Виртуальная и реальная»[Jul.8th,2008|06:00 pm] Мэр Казани Ильсур Метшин и коррупция несовместимы? [Sep. 8th, 2008|01:57 am] Вегетарианство не прокатило [Jan. 14th, 2008|12:01 am] Партизаны в Татарстане [Jan. 29th, 2007|11:17 pm] Волки не могут не обижать баранов [Apr. 10th, 2007|11:48 pm] Первомайский сюрреализм [May. 2nd, 2007|01:40 am] Об антиэстонской истерии. [May. 2nd, 2007|01:43 am] Эстонский зуд Минтимера Шаймиева [May. 2nd, 2007|11:49 pm] Замполиты без погон [May. 10th, 2007|04:10 pm] Таежный тупик [Jun. 30th, 2007|08:53 pm] Метшин сбежал? [Jul. 6th, 2007|10:45 pm]
— использует унизительные формулировки, касающиеся представителей категории «Другие»: Поле чудес. [Sep. 1st, 2008|08:00 am] «Не ту страну назвали Гондурасом»(с) [Oct. 10th, 2008|02:58 am] Легкое кадротрясение [Jul. 15th, 2008|08:56 pm]. Использование И. М. Муртазиным в одном заголовке негативно эмоционально окрашенного, оскорбительного понятия «маразм» и фамилии политического деятеля в сознании читателя объединяет эти два понятия в единое целое: «Маразм крепчает. Шаймиев сказал: «Я пошел плавать…» [Sep. 14th, 2008|11:49 pm]» Балабол («Конюшня» Ильсура Метшина [Aug. 14th, 2008|07:09 pm]) «Премьер–министр Татарстана Рустам Минниханов, судя по заявлениям чиновников мэрии – в «шестерках» этой самой мэрии». (Момент истины 2 [Jul. 30th, 2008|05:32 pm]); «Ситуация вокруг «сплетен о безвременной кончине Минтимера Шаймиева» высветила одну очень серьезную проблему власти. Есть огромная армия лоботрясов, занимающихся «информационным обеспечением деятельности власти» («Белеет парус одинокий…» [Sep. 17th, 2008|04:38 pm]); «представители СМИ» — «…а ихв республике почти и не осталось, одна… обслуга. Так что не чего обижаться–то..Это все–равно, что горничным обижаться на камердинера. Поле чудес. [Sep. 1st, 2008|08:00 am]
— отмечено наличие унизительные, негативно эмоционально окрашенных неологизмов, использование фоносемантических возможностей воздействия (влияния особенностей звукового воздействия на формирование требуемых эмоций): «Мэрская команда»; «Сколько, однако, у вас минтимерозависимых….» (В десятку! [Sep. 17th, 2008|02:08 am]); «Команда Путина – путинцы. Команда Медведева – медведевцы. Команда Зюганова – зюгановцы (или зюганцы?). А команда МЭРА – МЭРцы? Или МЭРзавцы. Вопрос не праздный. Заканчиваю работу над книгой об Ильсуре Метшине и его команде. Рабочее название книги «Временщики». Но сейчас думаю, что это название – чересчур банальное. Вот и подумал, а не назвать ли книгу «МЭРзавцы»? Или «Казанские мэрзавцы»? Или «МЭРзавцы Казани»?» (Как книгу назовешь, так и назовешь… [Feb. 6th, 2008|06:43 pm]), МШиная лихорадка. От 29 сентября 2008 года в 04:46, МШиная лихорадка – 2. от 29 сентября 2008 года в 14:24 МШиная лихорадка -3 8 октября 2008 года 01:25, МШиная лихорадка – 5 [Oct. 15th, 2008|08:27 pm]; «едирасы», «нашисты» Об антиэстонской истерии. [May. 2nd, 2007|01:43 am]Мэр Казани застрял в дворовых сугробах [Mar. 12th, 2007|03:24 am]
— отмечено использование сарказма: «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep. 11th, 2008|12:43 pm], «Казанская трибуна» [Sep. 5th, 2008|11:40 pm], Раздвоение: толи грустить, толи улыбаться… [Oct. 3rd, 2008|09:49 pm], (Пора учить блатную феню? [Sep. 19th, 2008|02:18 pm], «Слухи о смерти Шаймиева не подтвердились»? [Sep. 15th, 2008|11:07 pm]: «…Геннадий Зюганов заинтересовался феноменом Минтимера Шаймиева. Он хочет пойти в Мавзолей, надеть на Ленина гавайскую рубашку и попробовать взять у него интервью….» Раздвоение: толи грустить, толи улыбаться… [Oct. 3rd, 2008|09:49 pm]; «Что я должен был написать в тот самый день, чтобы прокуратура не заметила пост? «Пришла радостная весть…. Честно говоря – верится. Точнее, хочется верить…»?» (Пора учить блатную феню? [Sep. 19th, 2008|02:18 pm]); «А если в понедельник, 22 сентября Минтимер Шарипович не появиться на публике? Что будут говорить те, кто утверждают, что президент плавает? Заплыл за буйки?» («Слухи о смерти Шаймиева не подтвердились»? [Sep. 15th, 2008|11:07 pm]) «Правящая элита Татарстана убедила себя, что власть — это «наместник Бога на земле». Оставалось убедить в этом жителей республики. Но в условиях нарастающего размежевания общества это оказалось непростым делом. Люди утратили былое благоговейное отношение к тем, кто ими управляет, а некоторые «беспредельщики» раскрепостились настолько, что начали понимать, что власть — это всего лишь люди, нанятые на работу. Притом работу временную» ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ РЕЛИГИИ [Jul. 24th, 2007|12:40 pm] Дважды два четыре. Спасибо Шаймиеву.[Mar. 28th, 2007|11:39 am]
В текстах блога И. М. Муртазина в сети Интернет отмечено противоречивое отношение к Президенту России и премьер–министру России: преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, данные лица представлены И. М. Муртазиным то как объекты обмана и финансовых манипуляций со стороны региональных властей и входят в состав категории «Мы», то деятельность данных лиц оценивается негативно, утверждается их принадлежность к категории «Другие» и, соответственно, противопоставление категории «Мы». «То, что или Президента России или всех казанцев (прежде всего жителей поселка Первомайский) Минтимер Шаймиев и Ильсур Метшин держат за лохов – это однозначно… И городские власти не отказались от своих гнусных намерений? И именно для реализации этих планов мэрии и нужен федеральный закон, упрощающий порядок изъятия земли? Тогда с первомайцами (и не только с ними) можно будет не церемониться?» (Медведева — лох? Или казанцы? [Aug. 8th, 2008|01:39 pm]); «И хотя это, конечно же, случайное совпадение, но есть в этом совпадении что–то зловеще–символическое. Своеобразная фига в кармане, эдакое скрытое, но пренебрежение главы государства и его указаний» («МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep. 11th, 2008|12:43 pm]); «Хоть «голубое лобби» и примкнувшие к ним латентные лесбиянки из Госдумы и переименовали праздник в День Защитника Отечества, пусть доходяги, что отмазались от службы в армии, сегодня молчат в тряпочку. И пусть готовятся к празднованию 8 марта. Вот это и их праздник.А сегодня им- не наливать!» (Медведеву – не наливать! [Feb. 23rd, 2008|04:12 pm]) («Мальчики по вызову»…против кроликов [Mar. 16th, 2008|09:18 pm]). «- Не только я так считаю, — заявил Ирек Муртазин, обосновывая свое требование всеобщих и прямых выборов мэра, — вот интервью президента Татарстана, данное в августе 2003 года, Шаймиев заявил, что он категорически против назначения глав городов! Я просто присоединяюсь к Минтимеру Шариповичу…» Мэров в Казани может быть сколько угодно, а депутатский корпус – один. [Apr. 27th, 2007|02:00 pm]. «Можно сказать, что сам «открыл» ее, когда еще в 1997 году сделал несколько сюжетов для РТР о никому неизвестной женщине, докторе геологических наук из Бугульмы… Так вот проблема Ларочкиной в том, что взяток она не брала, и компры на нее никакой. А как такого человека держать в кресле министра?» О «перетрАхивании» министров [Jun. 28th, 2007|11:56 am] «Когда надписи исчезнут я гордо смогу говорить, что все–таки заставил власть реализовать мое предложение» Дошло как до жирафов. [Jul. 6th, 2007|07:59 pm]. О «кормушке» [Jul. 6th, 2007|12:20 am].
И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, не обосновано приписывает категории «Мы» однозначно позитивные характеристики, правильное понимание общественно–политической ситуации. В первую очередь это сам автор, его друзья и соратники: «А за «Справедливую Россию» оппозиционную региональным царькам, оппозиционную коррупции, чиновничьему беспределу, оппозиционную повышению цен на тарифы ЖКХ, оппозиционную бардаку с лекарственным обеспечением, вполне могут проголосовать 40–45% от пришедших на избирательные участки» «Эсеры» продуют выборы в декабре, если будут бодаться с ЕР. [Mar. 14th, 2007|03:19 pm] «Боится казанский Кремль «Справедливую Россию». Значит, уважает» Басманный суд – отдыхает! [Mar. 16th, 2007|07:44 pm] «Ну не дураки ли? Или наоборот слишком умные? Почему не хотят понять, что «серый рынок» — это всего лишь бледная тень коррупционно рынка, его младший брат неразумный. И сравнительно безобидный» Метшин тоже присоединился к борьбе с «серым рынком» [Mar. 27th, 2007|11:47 am]. (День печати Татарстана… [May. 19th, 2008|11:45 am] «Марш предпринимателей» состоялся… [May. 16th, 2008|11:46 pm] «Были когда–то и мы рысаками…» [Feb. 22nd, 2008|08:25 pm] Камилю 16 [Feb. 2nd, 2008|06:25 pm] Оружие — каждому? [Feb. 2nd, 2008|01:40 am] Очередной виток имитации борьбы с «серым рынком»? [Mar. 25th, 2007|05:22 pm]). «В общем все предпосылки для неагрессивной экспансии китайцев в Казань на лицо. Мы как дурачки сперва будем радоваться, что у нас появились дворники, сантехники, чернорабочие китайцы. Будем удовольствием ходить в китайские рестораны, которых будет все больше и больше. А когда спохватимся, то будет уже поздно» К 2020 году население Казани увеличиться до двух миллионов, за счет миллиона китайцев? [Mar. 28th, 2007|12:53 pm] Ильшат Аминов и КОРЫТО [Apr. 4th, 2007|01:07 am] Вот и 186 летие прошло… [Apr. 6th, 2007|12:02 pm] Политизация хоккея [Apr. 13th, 2007|01:02 pm] «Справедливой России» в Татарстане как бы нет. [Apr. 17th, 2007|07:23 pm]; [Apr. 26th, 2007|09:55 pm] Мэров в Казани может быть сколько угодно, а депутатский корпус – один. [Apr. 27th, 2007|02:00 pm] Таежный тупик [Jun. 30th, 2007|08:53 pm] Книга все–таки будет. [Jul. 4th, 2007|01:45 pm] О «кормушке» [Jul. 6th, 2007|12:20 am] А в танковом сегодня выпускной [Jul. 7th, 2007|05:03 pm].
И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, в текстах своего блога в сети Интернет формирует миссию – защита прав и интересов категории «Мы» от категории «Другие»: «Казанские Вести» попытаются ликвидировать «темные пятна» информационного поля. Не собираемся писать о том, о чем и без того рассказывают местные ТВ и газеты. Будем писать только о том, о чем местные СМИ в большинстве своем молчат. Не собираемся рассказывать о том, что произошло, но попытаемся разобраться, почему произошло то или иное событие и как это событие отразиться на жизни горожан» (Политические Галапагосы [Sep. 16th, 2008|12:49 am]). «Борьба со службой эвакуации автомобилей продолжается. Сегодня Верховный суд РТ удовлетворил мое кассационное заявление и отменил решение райсуда, направив дело на новое рассмотрение. Так что борьба продолжается. На суде я так и сказал, если мне, человеку имеющему высшее юробразование, нелегко добиться справедливости, то что делать тысячам и тысячам других людей, которые ущемляются ситемой?» Эвакуаторы… Борьба продолжается![Mar. 1st, 2007|04:05 pm]. «Стоило ли из–за 912 рублей таскаться по судам? Стоило. Потому что дело не в деньгах, а в принципе. Фактически мне удалось доказать, что с эвакуаторами можно и нужно бороться! Думаю за выходные написать материал в ВК, описать «технологию» обуздания беспредела службы эвакуации автомобилей. Чтобы другие не повторили моих ошибок, а то мне пришлось пройти «все круги ада» нашей судебной системы» С эвакуаторами можно и нужно бороться! [Apr. 20th, 2007|09:02 pm]. Данный фактор также отмечен в текстах Незваный мэр хуже татарина [Jan. 27th, 2007|04:11 pm]. (Казань — столица Универсиады–2013 [May. 31st, 2008|10:38 pm]) Температура сбита. Болезнь осталась. Будем лечить. [Mar.1st, 2007|02:18 am] Правозащитники без PRикрытия не работают? [Jan. 29th, 2007|11:50 pm] Закон РФ о Договоре.Отменить нельзя оставить? Куда ставить запятую?- 2[Feb. 15th, 2007|08:18 pm] Казань.Событие №1 минувшей недели [Mar. 5th, 2007|12:09 pm] Казань. Событие №1 минувшей недели [Mar. 19th, 2007|12:45 pm] Конституционный суд думает! [Apr. 25th, 2007|09:14 pm] Мэров в Казани может быть сколько угодно, а депутатский корпус – один. [Apr. 27th, 2007|02:00 pm]; [May. 5th, 2007|07:44 pm] Незваный инвестор хуже татарина — 2 [May. 29th, 2007|01:12 am] А Ильсур Метшин, оказывается, мэр Казани № 1А. [May. 30th, 2007|12:59 am] Книга все–таки будет. [Jul. 4th, 2007|01:45 pm] О «кормушке» [Jul. 6th, 2007|12:20 am].
И. М. Муртазин формирует у читателя своего блога в сети Интернет идеи противопоставления социальных групп, приписывание враждебных действий и опасных намерений одной социальной группы по отношению к другим. Реализуя свой преступный умысел, И. М. Муртазин приводит высказывания, формирующие внешне направленную открытую и внешне направленную скрытую агрессию. Объектом агрессии являются как представители категории «Мы», так и представители категории «Другие» (представители властных и силовых структур): «В дни спортивного форума жители города, как и в день празднования 1000–летия Казани (когда в город приезжал Путин), по всей видимости, будут на празднике чужими. Им, как и в августе 2005 года, «порекомендуют» быть подальше от Казани» (Мэрские безбожники. [May. 28th, 2008|08:02 pm]); «Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к фондовому рынку, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в фондовый рынок, а многие из них проклинают фондовый рынок..»Ни шагу назад! [Oct. 9th, 2008|12:03 am] «И бандосы–поджигатели и менты своими действиями фактически преследуют одну цель – лишить казацев возможности самим выбирать, на чем им ездить…» Война? [May. 12th, 2008|11:37 pm] «Еще два года назад, когда Ильсур Метшин, едва стал мэром Казани и еще только–только начал гнобить малый бизнес, я написал, что в волюнтаризме молодого градоначальника есть и определенная польза для становления гражданского общества, поскольку Ильсур Раисович невольно способствует объединению предпринимателей. Потому что самый главный признак существования гражданское общество – это способность граждан к самоорганизации для отстаивания своих интересов… У казанских рекламщиков «башенного союза» не получилось. У автобусников – получилось, но не очень. А вот киосочники создали самый настоящий «башенный союз», который назвали Гилдеей малого и среднего предпринимательства. Городские власти уже вынуждены считаться с Гильдеей, способной вывести на улицу до 1000 человек. При этом не бабушек или студентов с тарифом «100 р в час», а людей, которым есть что терять и которые могут и будут отстаивать свои интересы.» («Башенный союз» по–казански [Apr. 26th, 2008|02:08 am]) «Отпуск претендента одномоментно перевел всех людей, с кем Дмитрий Анатольевич встречался во время рабочих поездок, в разряд «недееспособных граждан», лишенных права голоса – психически бальных, зеков, отбывающих наказание в местах лишения свободы, несовершеннолетних и… не граждан России. Неужели это правда?» Кто подставил Медведева? [Feb. 28th, 2008|08:18 pm] «Перипетии вокруг памятника Муллануру Вахитову – это лакмусовая бумага, которая четко показывает, что городским властям земля нужна любой ценой. Даже ценой пренебрежения законами (в частности закона «О местном референдуме»). И при таком «подходе к делу» разве можно давать ей в руки дубинку «сочинского» закона, которой она сможет размахивать направо и налево, отбирая под шумок Универсиады, все что приглянется» Ради рассмотрения вопросов о референдумах…[Sep. 9th, 2008|01:17 am] «Это была уже война. Война с теми, кто мешает крупным торговым сетям монопольно завышать цены» «Война без правил». «Но решение суда будет лишним доказательством того, что в Татарстане — в республике правового нигилизма, политическая целесообразность всегда выше и народовластия, и законности, и конституции, и всего прочего. Когда в этом есть необходимость для властной группировки, у нас конституцию могут изменить в два счета. А всенародные выборы власти не нужны» Выборов мэра в Казани не будет [Jan. 23rd, 2007|11:37 pm] «Именно погиб, хотя в медицинском заключении о смерти совершенно другое заключение. 50–летнего мужчину, которому еще бы жить да жить, убила система, с которой он боролся до последнего вздоха. Он боролся за свое право работать на рынке пассажирских перевозок. И умер так и не узнав, что именно в день его смерти перевозчики одержали первую победу над волюнтаризмом городской власти»Погиб Юрий Булычков [Apr. 7th, 2007|03:05 am]. «Ну а когда, было объявлено о широкомасштабном исследовании пассажиропотоков (с заранее предсказуемым результатом), стало очевидно, что за заботой о горожанах готовится банальный передел рынка перевозок, продиктованный стремлением городской власти установить в этой сфере новый «порядок». Ценой полного разрушения установившейся системы и введением диктата чиновников» Китайский городовой [Jun. 24th, 2007|09:20 pm]. «Лицемерие и двойные стандарты» стали превосходной почвой для зарождения в республике касты неприкасаемых, убежденных, что они хозяева жизни, что им абсолютно безнаказанно можно ВСЕ, будто они купили всю республику. С потрохами. Если бы еще и населения не было!» Диктатура серости [Jul. 7th, 2007|12:58 am]. Данный фактор также отмечен в текстах: На Войне не бывает ни правых, ни виноватых. [Dec. 30th, 2007|03:02 am]; Год начался весело [Jan. 23rd, 2007|08:30 pm]; «Жители казанского поселка Первомайский лишили столицу Татарии Универсиады–2011?» [Jan. 23rd, 2007|08:34 pm] Казанское гостеприимство [Jan. 23rd, 2007|11:40 pm] Правозащитники без PRикрытия не работают? [Jan. 29th, 2007|11:50 pm] Мое заявление в суд удовлетворил Совет Федерации [Feb. 21st, 2007|04:33 pm] Порвем удавку ЖКХ! [Feb. 27th, 2007|10:06 pm] В Казани предупредили питерскую оппозицию? [Mar. 3rd, 2007|04:51 pm] Казань. Событие №1 минувшей недели. [Apr. 9th, 2007|06:16 pm] ОМОНовец с человеческим лицом [Apr. 20th, 2007|01:05 am] Милиции нашлась работенка … в чистом поле [Apr. 24th, 2007|08:36 pm]; [Apr. 26th, 2007|09:55 pm] Мэров в Казани может быть сколько угодно, а депутатский корпус – один. [Apr. 27th, 2007|02:00 pm] Несогласная Казань. [Apr. 28th, 2007|04:03 pm] Об антиэстонской истерии. [May. 2nd, 2007|01:43 am] Что дороже — жизнь или «нравственные страдания»? [May. 16th, 2007|12:41 am] Незваный инвестор хуже татарина — 2 [May. 29th, 2007|01:12 am] Диктатура серости [Jul. 7th, 2007|12:58 am] Детишки перетопчутся? [Jul. 15th, 2008|12:45 am]) «Марш предпринимателей» состоялся… [May. 16th, 2008|11:46 pm] «Марш предпринимателей» [May. 15th, 2008|01:24 am] УНИВЕРСИАДА -2013. [May. 9th, 2008|03:25 pm] Мэрия Казани «забила» на прокурора? [Apr. 24th, 2008|02:01 am] «Независимая газета» 22.04.2008 [Apr. 22nd, 2008|11:02 am] Виктор Бут и презумпция виновности [Mar. 30th, 2008|03:26 am] Народ безмолвствует [Feb. 23rd, 2008|12:36 pm] Борьба с коррупцией. Виртуальная и реальная. [Jul. 8th, 2008|06:00 pm] «Наши казанские ВЕСТИ» [Oct. 16th, 2008|02:04 am].
В тексте блога И. М. Муртазина в сети Интернет содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, в которых бедствия и неблагополучие в прошлом, настоящем, будущем объясняется деятельностью определенных социальных групп:
— указание на несоответствие действий властей, превышение должностных полномочий: Заврались [Sep. 5th, 2008|12:37 am], Олимпийский скандал в Казани [Sep. 1st, 2008|11:40 am] «Танки на колесах» на улицах Казани [Feb. 15th, 2008|07:28 pm] Чужое горе? [Jan. 29th, 2008|08:08 pm] Счет предвыборным нарушениям открыт [Jan. 22nd, 2008|11:00 pm] Чешется медиапространство – к выборам…. [Jun. 24th, 2008|10:17 pm] «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep. 11th, 2008|12:43 pm]. «Привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц, занимавшихся подготовкой проекта Постановления, за халатное выполнение своих обязанностей» (Будем ездить по 10 рублей? [Aug. 1st, 2008|07:53 am]) «Или городские власти решили дождаться, пока при подобном возгорание заживо сгорят люди?» (Горящий «Дракон» в мешке не утаишь [Oct. 7th, 2008|12:10 am]) . «В Казани практически нет независимых СМИ. Большинство СМИ или отмолчалось, или слепо протранслировало незаконную позицию мэрии» (Момент истины 2 [Jul. 30th, 2008|05:32 pm]) . «Если бы у нас были СМИ, а не средства массовой пропаганды, и если бы они работали профессионально, то и никаких слухов бы не было…Сегодняшний Татарстан – это политические Галапагосы. Шальное нефтедолларовое изобилие привело практически к полной ликвидации политической конкуренции, что в свою очередь ведет к уничтожению конкуренции в экономике и деградации государственных институтов, которые фактически превращаютсяв «опричников», призванных решать главную задачу – преданно служить властной элите, занимаясь прежде всего «укрощением строптивых».Такой вектор развития республики в целом и Казани в частности, стал возможным в первую очередь из–за информационного вакуума, когдаобсуждение по настоящему серьезных проблем снова вернулось на кухни, с опаской, полушепотом, как в брежневские времена. Средства массовой информации перестали быть средством общения граждан, площадкой для обсуждения проблем,инструментом общественного контроля над действиями чиновников» (Политические Галапагосы [Sep. 16th, 2008|12:49 am]). (Правовой нигилизм не пройдет? [Jul. 29th, 2008|09:24 pm], Момент истины [Jul. 29th, 2008|06:58 pm] Шаймиевский склероз–2? Возрождение цензуры? [Jun. 17th, 2008|12:14 am]); «Деда, а кто такой Шаймиев?.. — Человек. — Хороший? – не унимался внук.- Не плохой.- Хороший? – внук повторил вопрос, капризно нахмурив брови и показав, что ответ деда его не устроил. «Смотря для кого… — подумал Второв – Если для упраздненного Татарстана, или для Казани, превратившегося в захолустный провинциальный город, то, наверное, не очень…»… Второв стоял у мечети «Кул Шариф», смотрел на забитые фанерными шитами, некогда раскошные витражи и вдруг его осенило: «Все таки Минтимер Шарипович был хорошим человеком. И счастливым. Иначе бы своими глазами увидел и крушение Татарстана, и мучительное умирание Казани. Повезло ему. Не увидел». (Казань 2037 [Sep. 24th, 2008|12:27 am]); «Великую Русскую депрессию 2014 года Казань так и не преодолела…«Татнефть» ликвидировали. Начались перебои с сырьем на Оргсинтезе, Нижнекамскнефтехиме, Нижнекамсшине. Кризис нефтехимии потянул за собой всю экономику республики. Молодежь уезжала из города. Население Казани за десять лет с 2014 по 2024 сократилось до 500 тысяч человек, 400 тысяч из которых были пенсионерами. В социальных магазинах некому было бы работать, если бы Краевой Совет не обязал владельцев крупных торговых сетей организовать работу этих магазинах… Москва приняла решение объединить депрессивные Татарстан, Чувашию и Марий Эл со стремительно развивающейся Ульяновской областью. Новообразование назвали Волжским краем, заодно вернув столице края стародавнее название Симбирск». (Казань 2037 [Sep. 24th, 2008|12:27 am]); «А за Ильшата стыдно, потому что нельзя работать так непрофессионально… Врешь ты все, Ильшат, не звонил ты президенту в Германию Турцию, и не разговаривал с ним. А прочитал текст, который тебе дали. А написали его люди, которые очень плохо знают Минтимера Шариповича. Нет (или не было) в его лексиконе таких слов. Если бы ты, Ильшат, действительно с ним разговаривал, он бы ответил примерно так: «Переживем и это… Пусть говорят…». (Маразм крепчает. Шаймиев сказал: «Я пошел плавать…» [Sep. 14th, 2008|11:49 pm], «Башенный союз» по–казански [Apr. 26th, 2008|02:08 am]); «Руководство города развалило систему пассажирских перевозок, а теперь пытается выгрести из деревни последних работящих мужиков. Село и так загибается, работать на земле не кому, а теперь еще вот «мэрские» сваты повадились заманивать водителей да кондукторов на автобусы калачом «бешеных» зарплат и жильем по соципотеке» Метшина пора пороть? [Feb. 12th, 2008|11:00 pm]. «Врет и не краснеет… Если «главный в Казани по спорту» не знает первого детского тренераолимпийского чемпиона, то на остальных детских тренеров ему, похоже, вообще наплевать. И такого функционера надо гнать с работы поганой метлой. Чтобы не позорил…. мэра, которого, похоже, просто подставили, а точнее — поставили в неудобное положение» (Выкручиваются…. [Sep. 2nd, 2008|10:29 pm]). «Радоваться должен главный редактор, что в отношение него не было «ментовского беспредела». А произошел всего лишь «беспредельчик». А это мелочи. Мелочи?» Чистопольский беспредельчик. [Jan. 28th, 2008|11:17 pm] Шаймиев добром не уйдет! Добро жалко! [Feb. 28th, 2007|02:44 pm] Эвакуаторы… Борьба продолжается! [Mar. 1st, 2007|04:05 pm] Сколько людей придет на «Марш согласных»?[Mar. 5th, 2007|12:25 am] Казань.Событие №1 минувшей недели[Mar. 5th, 2007|12:09 pm] Весна. Дворы превратились в ловушки.[Mar.16th, 2007|05:11 pm] «Исламский фактор» на службе власти [Mar. 20th, 2007|10:41 pm] О деградации милиции [Mar. 24th, 2007|01:47 am] Казань. Событие №1 минувшей недели. [Apr. 9th, 2007|06:16 pm] Черный четверг НЕФАЗов [Jun. 8th, 2007|03:35 pm] Расплата за грехи? [Jul. 8th, 2007|11:42 pm] О камнях в почках [Jul. 9th, 2007|11:00 am] [Jul. 15th, 2007|11:48 pm]
— необоснованные высказывания, утверждающие нарушения законов представителями государственных и силовых структур в прямой и косвенной форме: «Однако должностные лица, обязанные обеспечить население этой информацией, фактически допустили преступную халатность и совершили уголовно–наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 140 УК РФ, а именно предоставление неполнойи не заслуживающей доверия информации, тем самым причинив вред правам и законным интересам граждан в реализацииих права, гарантированного ст.29 часть 4 Конституции РФ».(«Принуждение к миру» -7 [Sep. 30th, 2008|10:31 pm]) «Зная, что эпицентр расползания слухов был именно в Альметьевске, а возможно даже в головном офисе «Татнефти», невольно начинаешь думать, что нефтяники провели блестящую операцию по приумножению своих капиталов. Браво! Но почему Минтимер Шарипович и его ближайшее окружение сделали все, чтобы люди поверили слухам? Почему опровержения были такими неуклюжими, что не вызывали доверие? Может быть потому, что именно такой была цель? Может потому, что «были в доле»?» (Шаймиев жив! [Sep. 25th, 2008|08:49 pm]) «Универсиада, состоявшаяся в 2013 году, стала звездным часом Казани. Но после окончания студенческого спортивного форума город захлестнули коррупционные скандалы. Оказалось, что ФСБ, МВД, Счетная палата взяли под тотальный контроль расходование средств, аккумулированных на строительство спортивных объектов и инфраструктуры Универсиады. Под круглосуточной прослушкой находились сотни чиновников – от мэра до чиновников второго–третьего эшелона. Информацию тщательно собирали и скрупулезно систематизировали несколько лет, выявляя хитроумные схемы увода денег. А через три месяца после Универсиады грянул гром. Три десятка мэрских чиновников оказались на скамье подсудимых и получили вполне приличные сроки. Еще несколько десятков – подались в бега. Кого–то выловили, кто–то до сих пор числиться в картотеке международного розыска Интерпола». (Казань 2037 [Sep. 24th, 2008|12:27 am]), «Но население Татарстана продолжают дурить, что Минтимер Шарипович все плаваети плавает» (Над пропастью во лжи… [Sep. 23rd, 2008|11:59 am]). «И хотя это, конечно же, случайное совпадение, но есть в этом совпадении что–то зловеще–символическое. Своеобразная фига в кармане, эдакое скрытое, но пренебрежение главы государства и его указаний. Мол, ты у себя в Москве командуй, а у нас в Казани есть свой «президент». И именно его указания для нас – превыше всего… Бандиты–то и поступали как бандиты (жгли автобусы, били стекла, выдирали номерные знаки)… И чем тогда бандиты отличаются от мэра и его команды?.. («МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep. 11th, 2008|12:43 pm]). «Советский районный суд Казани вместе с Верховным Судом Татарстана вполне могут превратить этот бред в реальность. Опыт уже есть… (Гримасы правосудия [Sep. 10th, 2008|12:29 pm]). «Тянуть дальше – это уже беззаконие. Впрочем, городским властям к беззаконию не привыкать… Перипетии вокруг памятника Муллануру Вахитову – это лакмусовая бумага, которая четко показывает, что городским властям земля нужна любой ценой. Даже ценой пренебрежения законами (в частности закона «О местном референдуме»). И при таком «подходе к делу» разве можно давать ей в руки дубинку «сочинского» закона, которой она сможет размахивать направо и налево, отбирая под шумок Универсиады, все что приглянется… Красиво говорит Ильсур Раисович. Вроде бы все правильно. Если бы не одно но… «частный рэкет» куда безобиднее, нежели рэкет чиновничий, без которого вряд ли обойдется, если «сочинский» закон будет принят и для Казани» (Ради рассмотрения вопросов о референдумах… [Sep. 9th, 2008|01:17 am]). В Апастово судили казнокрада. Но «не досудили». [Aug. 21st, 2008|08:50 am] «Предполагаю, что Комитет РТ по тарифам просто продублировал Постановление Исполкома МО Казани, подписанное 28 декабря 2007 года, которое в свою очередь было принято юридически не безупречно и предположительно было результатом коррупционного сговора между перевозчиками и руководство города, в частности между мэром Казани Ильсуром Метшиным и Русланом Юсуповым, контролирующим предприятия КПОГАТ–3 и ПАТП–7. (В ходе журналистского расследования удалось выяснить, что Руслан Юсупов явлется племянником Радика Юсупова, известного в криминальном мире по кличке Дракон, а супруга Руслана Юсупова – Эльвира – близкая родственница Ильсура Метшина)» Будем ездить по 10 рублей? [Aug. 1st, 2008|07:53 am]. «Между перевозчиками и городскими властями, похоже, существует коррупционный сговор». Момент истины 2 [Jul. 30th, 2008|05:32 pm] «Идентичность цели бандосов и милиции невольно наталкивает на вопрос: из какого «центра управления» была получена команда на поджог автобусов бандосами и команда на задержание таких же автобусов офицерами УБЭП? Из одного и того же?» (Война? [May. 12th, 2008|11:37 pm]). Гримасы рынка пассажирских перевозок [Oct. 6th, 2008|05:11 am], Конкурс для Дмитрия Медведева? [Oct. 6th, 2008|08:45 pm], Полицейская республика? [Sep. 29th, 2008|06:14 pm, «Принуждение к миру» — 8 [Oct. 2nd, 2008|12:33 am], Началось… [Sep. 20th, 2008|12:03 am], Мэр Казани Ильсур Метшин и коррупция несовместимы? [Sep. 8th, 2008|01:57 am], «Сотворение мира» [Aug. 31st, 2008|02:57 am], Покончим с коррупцией…. по–китайски? [Aug. 28th, 2008|12:19 pm] Автозавод на Каме: блеф или реальность–2? [Aug. 25th, 2008|04:42 pm], Бумажные квартиры? [Aug. 4th, 2008|01:44 am] О теневой экономике [Aug. 4th, 2008|01:15 am], Медведевский призыв. Или расстрельный список? [Jul. 24th, 2008|01:16 am] Шило в милицейском мешке [Jul. 21st, 2008|09:32 am] На свадьбу за опытом не едут, на свадьбу едут гулять–веселиться [Jul. 20th, 2008|08:12 pm] Борьба с коррупцией. Виртуальная и реальная. [Jul. 8th, 2008|06:00 pm] А не купить ли Казани инсбрукский стадион? [Jul. 3rd, 2008|09:15 am] Казанский концерт Хосе Каррераса может обернуться коррупционным скандалом 2 [Jun. 23rd, 2008|01:27 pm] Казанский концерт Хосе Каррераса может обернуться коррупционным скандалом [Jun. 20th, 2008|12:49 am] «Дело Дракона». Радика Юсупова уводят от экономики? [Jun. 2nd, 2008|11:10 am] Казань — столица Универсиады–2013 [May. 31st, 2008|10:38 pm] «Дело Дракона». «Сувар» открещивается от Юсупова. [May. 31st, 2008|12:59 am] Экстремизм на блюдечке… [May. 26th, 2008|08:00 pm] Двойные стандарты? [May. 24th, 2008|02:46 pm] Час расплаты. [May. 24th, 2008|01:15 am] О сметане и котах [May. 22nd, 2008|12:55 am] Казань к Универсиаде готова. «Росбалт» 20.05.2008 [May. 20th, 2008|07:50 pm] УНИВЕРСИАДА -2013. [May. 9th, 2008|03:25 pm] «Мусорная монополия»? [May. 7th, 2008|11:46 pm] Мэрия Казани «забила» на прокурора? [Apr. 24th, 2008|02:01 am] Даешь единообразие в применении законодательства на территории всей России! [Apr. 24th, 2008|01:44 am] Волки–вегетарианцы [Mar. 25th, 2008|04:01 pm] Суд с доставкой на дом 3 [Feb. 28th, 2008|08:05 pm] «За освобождение Казанского Кремля». [Feb. 26th, 2008|03:54 am] Поддержи Медведева – не ходи на выборы. [Feb. 20th, 2008|01:34 am] Мусорная банда [Feb. 8th, 2008|11:15 pm] «Вечерняя Казань», 29.01.2008 Опрос ребром. [Jan. 29th, 2008|05:00 pm]) Ради рассмотрения вопросов о референдумах…[Sep.9th, 2008|01:17 am] Дмитрий Бердников намерен отменить выборы Президента России. [Jan. 7th, 2008|12:52 am] 1/315 ВВП [Dec. 27th, 2007|02:15 am] Хлестаковщина по–казански;Гапоновщина [Dec. 25th, 2007|12:28 am] Незваный мэр хуже татарина [Jan. 27th, 2007|04:11 pm] Басманный суд – отдыхает! [Mar. 16th, 2007|07:44 pm] О двойных стандартах [Mar. 30th, 2007|12:48 pm] 25 апреля Конституционный суд Татарстана решит, правильно ли выбран мэр Казани. [Apr. 18th, 2007|10:01 pm] Замполиты без погон [May. 10th, 2007|04:10 pm] «Детектором лжи» по взяточникам и казнокрадам! [May. 28th, 2007|01:14 am] Диктатура серости [Jul. 7th, 2007|12:58 am]
— указания на разрушение экономической системы вследствие ущербного управления или целенаправленных действий властей: «Транспортная система Казани стремительно приближается к своему Армагеддону.» (Рукотворный кризис [Oct. 5th, 2008|05:04 pm], Пикирующая «Татнефть» [Oct. 7th, 2008|12:28 am], Горящий «Дракон» в мешке не утаишь [Oct. 7th, 2008|12:10 am], Гримасы рынка пассажирских перевозок [Oct. 6th, 2008|05:11 am] Автозавод на Каме: блеф или реальность–2? [Aug. 25th, 2008|04:42 pm] Авиастроение встает с колен. Только не в Казани. [Jul. 15th, 2008|05:28 pm] Молочную промышленность России уничтожает….«Газпром»? [Jun. 23rd, 2008|12:54 am] Война? [May. 12th, 2008|11:37 pm] «Казань – кладбище предпринимательства?» 2 [May. 7th, 2008|10:44 pm] Ту–160 и политический цинизм [May. 4th, 2008|09:33 am] «Башенный союз» по–казански [Apr. 26th, 2008|02:08 am] «Независимая газета» 22.04.2008 [Apr. 22nd, 2008|11:02 am] «Мэрская команда». [Mar. 31st, 2008|04:54 pm] «Мальчики по вызову»…против кроликов 2 [Mar. 18th, 2008|02:25 am] Политические Галапагосы [Sep. 16th, 2008|12:49 am] Борьба с коррупцией. Виртуальная и реальная.[Jul.8th,2008|06:00 pm] Управленческая ошибка ценою в 500 миллионов рублей[Oct.7th, 2008|04:05 pm] «Есть нерадужная информация об одном не самом мелком татарстанском банке. Дела у банка – мягко говоря, предкризисные, хотя на сегодняшний день нет никаких внешних признаков, что у банка назревают серьезные проблемы. Но в ноябре банку предстоят серьезны выплаты (несколько миллиардов рублей), а этих средств у банка нет. И взять неоткуда, не дают.» (Дуть на воду? [Oct. 5th, 2008|04:41 pm]). «Ильсур Метшин загоняет систему пассажирских перевозок в тупик… А Метшин, похоже, все свалит на общемировой финансовый кризис.» (Рукотворный кризис [Oct. 5th, 2008|05:04 pm]), («МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep. 11th, 2008|12:43 pm]) «Прогрессивные журналисты обещание Владимира Путина «прислать доктора» владельцу «Мечела» Игорю Зюзина расценили однозначно – премьер полез не в свое дело и обрушил российский фондовый рынок» (Владимир Путин – не «мальчик по вызову». [Jul. 28th, 2008|01:18 am]). Казанскую городскую Думу превратили в ОПГ? [Jun. 29th, 2008|07:41 pm] «А мы все говорим о нацпроекте «Развитие АПК». Похоже, что речь надо вести не о развитии АПК, а о спасении…Прежде всего от руководителей, принимающих подобные решения» («Это хуже, чем преступление, это ошибка»(с) [Jun. 17th, 2008|01:40 pm]). «И просчитали правильно. По видимому, по мнению китайских аналитиков, Татарстан сидит на нефтяной игле, легкая промышленность в руинах, машиностроение – в плачевном состоянии, пищевая промышленность – тоже дышит на ладан. К тому же высочайший уровень коррупции. В этих условиях китайцы легко и непринужденно могут захватить в республике все и вся» К 2020 году население Казани увеличиться до двух миллионов, за счет миллиона китайцев? [Mar. 28th, 2007|12:53 pm]. «Мэрия Казани ведет систему пассажирских перевозок к коллапсу» Казань. Событие №1 минувшей недели [Mar. 19th, 2007|12:45 pm] Остров Татарстан: государственный рэкет[Mar. 14th, 2007|12:06 am] На грани транспортного коллапса [Jul. 5th, 2007|08:29 pm].
Реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, И. М. Муртазин в текстах своего блога в сети Интернет переносит различного рода негативные характеристики и пороки отдельных представителей на всю социальную группу: Тенденция? [May. 20th, 2008|07:44 pm]; Юрий Неприкасаемый [May. 12th, 2008|10:06 pm] Даешь единообразие в применении законодательства на территории всей России! [Apr. 24th, 2008|01:44 am] «Если предположение о подкупе судей, вынесших и подтвердивших решение о том, что можно стать собственником двух квартир, заплатив 106 150 рублей, подтвердится, то на судебной системе Татарстана можно ставить крест. И лучшее, что можно сделать в такой ситуации, чтобы выполнить программную установку Президента России Дмитрия Медведева о необходимости очищения судебной системы от оборотней в мантиях — распустить весь судейский корпус Татарстана, как расформировывают полки за утерю знамени» Гримасы правосудия [Sep.10th, 2008|12:29 pm].
Кроме того, в продолжение своего преступного умысла И. М. Муртазин в текстах своего интернет–блога формирует у читателя идеи необходимости преобразований: «А пока у нас будет судебная система избирательного действия, когда одним и стремительные решения, и ОМОН, и приставы, а другим – ничего, так и будем жить как в тайге, пренебрегая Законом, который не уважает никто. Ни власть, ни горожане. Тупик, однако. И выход из него только один – власть надо менять. И менять на такую, которая точно будет знать, что незаменимых у нас нет, и что зависит она только от горожа.» Таежный тупик [Jun. 30th, 2007|08:53 pm]; «Нынешнее поколение юных татарстанцев с пеленок приучают к мысли, что Рогатая матерь–олениха убита еще до их рождения и надо жить, смирившись с тем, что тебя окружает. А что делать тем, кто не хочет мириться? Что противопоставить безнадеге духовного вакуума? Эмиграцию? Каждый выбирает свой «Белый пароход». Или вполне реальную, уезжая из республики.… Или совсем уж страшную «эмиграцию» — и от себя, и от взрослых, и от жизни…. Или внутреннюю — в наркоманию, в религиозные секты, в преступность…» («Белый пароход» [May. 20th, 2008|01:19 am]); «А ведь российский бюджет – это та же цистерна со сметаной. А коты – чиновники, набивающие нутро дармовой сметаной. Процесс поедания сметаны «котами» (ровно как и подкармливание «сметаной» приближенную челядь) – это и есть коррупция. И покончить с нею можно двумя способами. Или извести котов (вывести новую породу, которая категорически не ест сметану) или сделать такую цистерну, чтобы из нее не протекаа сметана. Первый вариант – фантастический. Второй – реальный, но невозможный без политической воли» (О сметане и котах [May. 22nd, 2008|12:55 am]); «Некоторые неумные люди утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать с фондового рынка, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фондовом рынке. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам…Территория России, которую захватил и стремится захватить враг, — это хлеб и другие продукты, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, железные дороги… Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину… Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления на фондовом рынке, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог. Из этого следует, что пора кончить отступление.Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв» Ни шагу назад! [Oct. 9th, 2008|12:03 am]; «слабость и ничтожность Системы» (Обыкновенный фашизм… [Sep. 27th, 2008|03:10 am]. «Чего еще ждать от Системы? Киллера?» Обыкновенный фашизм… [Sep. 27th, 2008|03:10 am]; «Шальное нефтедолларовое изобилие привело практически к полной ликвидации политической конкуренции, что в свою очередь ведет к уничтожению конкуренции в экономике и деградации государственных институтов, которые фактически превращаются в «опричников», призванных решать главную задачу – преданно служить властной элите, занимаясь прежде всего «укрощением строптивых». Такой вектор развития республики в целом и Казани в частности, стал возможным в первую очередь из–за информационного вакуума, когда обсуждение по настоящему серьезных проблем снова вернулось на кухни, с опаской, полушепотом, как в брежневские времена. Средства массовой информации перестали быть средством общения граждан, площадкой для обсуждения проблем, инструментом общественного контроля над действиями чиновников» Политические Галапагосы [Sep. 16th, 2008|12:49 am]; «Уже устал говорить, что в парламент Татарстана никогда не баллотировался и не собираюсь баллотироваться, потому как считаю, что в Татарстане нет парламента, а есть «коллектив людей», периодически собирающихся вместе, чтобы в «едином порыве» одобрить и поддержать созидательный курс «партии и правительства» (Как «врут очевидцы»…. [Jun. 18th, 2008|10:08 am]). «В обычное размеренное время эта армия поет оды власти, нахваливает кого нужно, опускает кого можно, при этом осваивая миллионы и миллионы бюджетных средств… А в критической ситуации, когда людям действительно понадобилась информация – достоверная, объективная – эта армия оказалась совершенно беспомощной» («Белеет парус одинокий…» [Sep. 17th, 2008|04:38 pm]); «В Казани нет даже зачатков гражданского общества. Ни одна партия, ни одно общественное объединение (!) не отреагировала на ситуацию». (Момент истины 2 [Jul. 30th, 2008|05:32 pm]); «Чиновничеству Татарстана закон не писан. Им даже на решение Верховного Суда республики плевать». (Момент истины 2 [Jul. 30th, 2008|05:32 pm]) «Иначе судьи так и будут робко жаться к стеночкам административного колпака, и как тараканы шугаются тапка, трепетать от звонков из сановных кабинетов» (Басманное правосудие [May. 20th, 2008|10:24 pm]) Казань к Универсиаде готова. «Росбалт» 20.05.2008 [May. 20th, 2008|07:50 pm]; «Все это, конечно, правда. Но вся правда – оказалась еще чудовищнее» (Молочную промышленность России уничтожает….«Газпром»? [Jun. 23rd, 2008|12:54 am]). «Об этом деле СМИ почти не пишут. Зато ЖЖ бурлит. Наиболее подробную информацию можно почерпнуть здесь: http://agranovsky.livejournal.com/151571.html» На Войне не бывает ни правых, ни виноватых. [Dec. 30th, 2007|03:02 am] «Все ЖЖ забито постами о произволе в отношении дочери Виктора Шендеровича и К. Лавину вызвал пост самого Шендеровича, на который уже более тысячи отзывов» Гапоновщина [Dec. 25th, 2007|12:28 am] «А ведь российский бюджет – это та же цистерна со сметаной. А коты – чиновники, набивающие нутро дармовой сметаной. Процесс поедания сметаны «котами» (ровно как и подкармливание «сметаной» приближенную челядь) – это и есть коррупция. И покончить с нею можно двумя способами. Или извести котов (вывести новую породу, которая категорически не ест сметану) или сделать такую цистерну, чтобы из нее не протекаа сметана. Первый вариант – фантастический. Второй – реальный, но невозможный без политической воли» (О сметане и котах [May. 22nd, 2008|12:55 am]); «Приоритет – не профессионализму, не работоспособности, не целеустремленности, не способности генерировать идеи и реализовывать. Для Метшина куда важнее – чтобы было удобно, тепло и уютно. Если ты «ботинок» — чтобы не промокал и не натирал мозоли. Если «конь» – чтобы был неприхотлив и без норова, чтобы не сбросил и беспрекословно подчинялся «хозяину». При подобной кадровой политике нет ничего удивительного в том, что «мэрская команда» Метшина – какая–то…. серая, даже не серая, а бесцветная, малозаметная». «Конюшня» Ильсура Метшина [Aug. 14th, 2008|07:09 pm]. «… последние три недели тема номер один – это слухи о смерти президента Шаймиева, в которые многие поверили всерьез. Однако никаких истерик это не вызвало, скорее просто всеобщее любопытство. Как вы думаете, люди готовы к смене политического лидера? – Я думаю, что для республики было бы лучше, если бы Шаймиев вовремя ушел. А то, что люди так безразлично отнеслись, я думаю, все уже устали от него. Я тоже общаюсь с людьми, но несколько иного круга общения – профессионального. Знаете, никто не выражал ни сожаления, ни любопытства» (Человек из прошлого? [Oct. 3rd, 2008|11:10 pm]). «Можно подумать, что от этих «плановых» штрафов и эвакуированных машин аварийность уменьшиться. Люди гибли и гибнут на дорогах, потому что нет неотвратимости наказания, потому что лихачи уверенны, что всегда смогут договориться, а любая поездка превращается в игру «кошки–мышки» — «поймают — не поймают». А неотвратимости наказания как не было так и нет, равенства всех и каждого перед законом как не было так и нет….» Конвейер смерти на праздники не выключили. [Jan. 2nd, 2008|11:09 pm]. «О том, о чем я не устаю повторять: властный произвол, выражающийся в правовом нигилизме, избирательном применение «дубинки правопорядка», разделении людей на тех, кому «закон не писан» и тех, кто даже за самые мелкие прегрешения, а иногда и просто в профилактических целях «отвечает» на все 200%, неизменно оборачивается правовым беспределом» Беспредел – родной брат произвола [Jan. 8th, 2008|10:16 pm]. УНИВЕРСИАДА -2013. [May. 9th, 2008|03:25 pm]; Минтимер Шарипович сдает позиции…. [Aug. 19th, 2008|07:00 pm] Чем туркменский хрен отличается от татарстанской редьки? [Jun. 29th, 2008|09:09 pm]; Где–то и собак едят. [May. 31st, 2008|12:32 am].
В своем интернет–блоге И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, размещает публичные призывы к явному выражению протестов: «Участники круглого стола об этом тоже говорили и пришли к выводу, чтобюрократура понимает только «язык улицы», язык массовых публичных акций протеста. Иначе ее не пронять… А если и марши не помогут, что дальше? Как найти управу на бюрократуру? Действовать как герой «Ворошиловского стрелка»?» («Казань – кладбище предпринимательства?» 2 [May. 7th, 2008|10:44 pm]) «Население Казани – более миллиона человека. На сегодняшний митинг протеста против «антинародной реформы ЖКХ», «грабительского роста тарифов», «коррупции и беззакония» пришло около ста пятидесяти человек. Остальные – смирились? Или согласны и с реформой ЖКХ, и с ростом тарифов, и с коррупцией, и с беззаконием? Лишь бы не было войны?»Народ безмолвствует [Feb. 23rd, 2008|12:36 pm]; «Потому что самый главный признак существования гражданское общество – это способность граждан к самоорганизации для отстаивания своих интересов… У казанских рекламщиков «башенного союза» не получилось. У автобусников – получилось, но не очень. А вот киосочники создали самый настоящий «башенный союз», который назвали Гилдеей малого и среднего предпринимательства. Городские власти уже вынуждены считаться с Гильдеей, способной вывести на улицу до 1000 человек. При этом не бабушек или студентов с тарифом «100 р в час», а людей, которым есть что терять и которые могут и будут отстаивать свои интересы.» («Башенный союз» по–казански [Apr. 26th, 2008|02:08 am]) «Обидно за город, что на митинги против передела рынка (под прикрытием красивых слов о новой транспортной схеме) и навязывания китайского барахла выходили не тысячи, а лишь сотни человек. Но расхлебывать ситуация придется и тем, кто протестовал,и тем, кто поддакивал городским властям.» (Рукотворный кризис [Oct. 5th, 2008|05:04 pm]) «Если каждый сделает хотя бы по 5–6 копий заявления в прокуратуру (образец под катом) и распространит его среди соседей, друзей, знакомых (чтобы они могли его заполнить), если даже хотя бы сам заполнит и отнесет (или отправит заказным письмом) в прокуратуру Казани, то ситуация, несомненно, измениться… В общем, ко всем френдам живущим в Казани, просьба, продублировать этот пост в своих ЖЖ и распечатать образец заявления, после «столкновения» с правовым нигилизмом в виде требования оплатить за проезд 15 рублей, заполнить заявление и отнести его (или отправить заказным письмом) в прокуратуру. Докажем, что интернет в целом и ЖЖ в частности – это сила! (Образец заявления в прокуратуру Казани (слова дата и время, подпись и пр. надо, естественно убрать, прочерки – заполнить)» (Правовой нигилизм не пройдет? [Jul. 29th, 2008|09:24 pm]) «Мой вчерашний пост (http://irek–murtazin.livejournal.com/203275.html) и сегодняшняя публикация «Вечерней Казани» (http://www.evening–kazan.ru/article.asp?from=number&num_dt=29.07.2008&id…) не прошли незамеченными. Сегодня в автобусах многие пассажиры отказывались платить за проезд 15 рублей» (Момент истины [Jul. 29th, 2008|06:58 pm]). «Нельзя дальше терпеть тех участников фондового рынка, которые самовольно оставляют позиции,сбрасывая акции. Нельзя терпеть дальше, чтобы несколько паникеров определяли положение на фондовом рынке, чтобы они увлекали в отступление других. Паникеры и трусы должны быть изолированы и отправлены за Урал… Отступающие с фондового рынка без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими и поступать надо как с предателями Родины. Таков призыв нашей Родины.Выполнить этот Указ — значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага» (Ни шагу назад! [Oct. 9th, 2008|12:03 am]); «Участвовать в выборах — значит лить воду на мельницу Шаймиева и коррупционеров, — заключил Муртазин. — В такой ситуации надо создавать партизанские отряды, уходить в леса и отстреливать их (коррупционеров и прочих), но я к этому не призываю — я призываю отстреливать их словом!». Слова с делами у бывшего пресс–секретаря главы республики не расходятся: со следующей недели он запускает газету «Казанские вести», которая, согласно замыслу, станет трибуной свободомыслия в Татарстане» «Казанская трибуна» [Sep. 5th, 2008|11:40 pm]. «Всеми возможными способами власти пытались заставить пикетчиков отказаться от проведения акций — и небезуспешно. Например, торговцы одного из рынков отменили пикет, потому что закрытый на месяц рынок неожиданно возобновил свою работу. В общежитии пивоваренной компании «Красный Восток» также отказались от акции протеста: накануне визита Путина Верховный суд республики отменил ранее вынесенное райсудом решение о том, что здание общежития было перепродано заводом законно» Казанское гостеприимство [Jan. 23rd, 2007|11:40 pm] «В общем, чтобы заниматься политикой, в том числе и уличной, чтобы бороться с произволом властей, голова должна быть холодной, а сердце – горячим. А не наоборот» Гапоновщина [Dec. 25th, 2007|12:28 am] «Завтра иду на митинг. Против роста тарифов на услуги ЖКХ, в первую очередь на тепло. Мне всегда говорили, ну зачем тебе это надо — частные перевозчики, киосочники, обманутые дольшики и пр… Зачем ты их баламутишь, советуешь что и как надо сделать, чтобы власть повернулась к ним лицом… На этот раз несправедливость коснулось и меня лично. За декабрь счет за тепло был около 400 р, за январь — 1200. И это только за тепло!… Но стоило нам подать уведомление о митинге — зачесалась. Поняла, что если на площадь Свободы выйдут все недовольные, то власть предержащим впору заказывать чартер и уматывать к едрене–фене…» Порвем удавку ЖКХ! [Feb. 27th, 2007|10:06 pm] «Вот и думаешь, а стоило ли вообще распаляться, объяснять журналисту, что сегодня уличные протесты — чуть ли не единственный вид легальной борьбы. Что если бесконечно запрещать митинги, пикеты, шествия, натравливать на участников ментов и солдат, то людям останется только в леса уходить, формировать партизанские отряды и готовиться к «русскому бунту» — бессмысленному и беспощадному. И кто–то сознательно подталкивает ситуация именно к этой крайности» «Русский бунт» не за горами? [Apr. 16th, 2007|01:49 pm]. «Сегодня в восемь утра у памятника Мусе Джалилю, разрывающего железные цепи, встал пикет частных перевозчиков, пытающихся разорвать цепи волюнтаризма городских властей… Борьба продолжается. Власть уже отступила, но пока не далеко» Введение новой транспортной схемы снова отложено. До 1 июля. [Apr. 16th, 2007|11:07 pm]. «Жители казанского поселка Первомайский лишили столицу Татарии Универсиады–2011?» [Jan. 23rd, 2007|08:34 pm] Температура сбита. Болезнь осталась. Будем лечить. [Mar. 1st, 2007|02:18 am] В Казани предупредили питерскую оппозицию? [Mar. 3rd, 2007|04:51 pm] Казань. Событие №1 минувшей недели. [Apr. 9th, 2007|06:16 pm] В Казани пенсионеры провели свой «Марш протеста» [Apr. 16th, 2007|12:09 am] Замполиты без погон [May. 10th, 2007|04:10 pm] В Казани прошла репетиция «Марша несогласных» [May. 22nd, 2007|12:52 am] Плачущие коммунисты. [Jun. 17th, 2007|04:41 pm] Митинг против новой транспортной схемы. [Jul. 14th, 2007|11:35 am].
Умышленное и целенаправленное создание и подкрепление И. М. Муртазиным отрицательной эмоциональной оценки и отрицательной смысловой установки в отношении лиц, выделенных по принципу социальной принадлежности в целях возбуждения ненависти и вражды базируются на:
— личных умозаключениях и «предположениях» самого И. М. Муртазина: «У меня есть основания предполагать, что между автоперевозчиками и руководством города существовал коррупционный сговор о скоординированных действиях по необоснованному повышению стоимости проезда в общественном транспорте с целью извлечения сверхприбыли с последующим распределением этой прибыли между участниками коррупционного сговора. Дело в том, что, по моему предположению, иск ЗАО «КПОГАТ–3» к исполкому МО Казани носил «дружеский» характер, поданный с целью легализации ранее достигнутых соглашений между участниками коррупционного сговора» Будем ездить по 10 рублей? [Aug. 1st, 2008|07:53 am]. «У меня есть сильные подозрения, что «Пояснительная записка», подписанная начальником управления градостроительства и архитектуры Мавлютовым – липа». (Казанскую городскую Думу превратили в ОПГ? [Jun. 29th, 2008|07:41 pm]). «Предполагаю, что президент Татарстана Минтимер Шарипович Шаймиев не подписывал проект закона РТ «О бюджете Республики Татарстан на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», а неизвестные лица воспользовались его факсимильной подписью и таким образом совершили противоправное действие» («Принуждение к миру» — 4 [Sep. 25th, 2008|02:33 pm]) «Мое предположение о совершение автором публикации противоправных деяний, за которые предусмотрена уголовная ответственность, основаны на следующих обстоятельствах…» («Принуждение к миру» — 3 [Sep. 25th, 2008|03:17 am]), «Возможно, широкомасштабные учения в Приволжско–Уральском военном округе в августе–сентябре — это случайное совпадение, но кто–нибудь может гарантировать, что в штабах военных округов еще в марте не знали, что в августе–сентябре ожидается обострение ситуации на наших южных границах и может понадобиться мобилизация резервистов? События в Южной Осетии могли пойти и по куда худшему сценарию. Если бы Путин еще протянул и принял решение ввести в Южную Осетию куда меньшую группировку войск, то за Грузию могло заступиться НАТО, а там для «принуждения к миру» и 58–ой армии могло бы не хватить» (Об обострении ситуации в Южной Осетии в августе в армейских штабах догадывались еще в марте? [Aug. 12th, 2008|10:10 pm]). «То, что это Постановление №4732 было принято еще до истечения срока, предоставленного на обдумывания предложения о мировом соглашении, дает серьезные основания для предположения, что между автоперевозчиками и руководством города «имел место быть» сговор о скоординированных действиях по повышению стоимости проезда. К таким же выводам подталкивает и то обстоятельство, что городские власти не стали требовать проведения повторной экспертизы…» (Момент истины [Jul. 29th, 2008|06:58 pm]). («Принуждение к миру» — 8 [Oct. 2nd, 2008|12:33 am] «Принуждение к миру» -7 [Sep. 30th, 2008|10:31 pm], «Принуждение к миру»–6 [Sep. 26th, 2008|02:48 pm], «Принуждение к миру» — 4 [Sep. 25th, 2008|02:33 pm], «Принуждение к миру» [Sep. 23rd, 2008|01:03 am])), Мэр Казани Ильсур Метшин и коррупция несовместимы? [Sep. 8th, 2008|01:57 am] Автозавод на Каме: блеф или реальность–2? [Aug. 25th, 2008|04:42 pm] Легкое кадротрясение [Jul. 15th, 2008|08:56 pm], «Это хуже, чем преступление, это ошибка»(с) [Jun. 17th, 2008|01:40 pm] «Дело Дракона». Чуба «утонули»? Украинский след…? [May. 30th, 2008|09:23 am] «Дело Дракона». Неожиданные последствия. [May. 21st, 2008|11:13 pm]) «Но эти слова были написаны на заборах, а авторов так и не удалось установить, хотя я не сомневался, что без команды тогдашнего губернатора Николая Подгонова не обошлось…» Татарстанские власти раскручивают ситуацию в Самаре в своих интересах. [Feb. 21st, 2007|02:16 pm] «У меня есть сильные подозрения, что основным источником информации оперативников, раскрывших убийство Баранова, стал именно Гималов» Возмездие через 11 лет. [Mar.18th,2007|08:19 pm]. Данный фактор также отмечен в текстах Мэр Казани застрял в дворовых сугробах [Mar. 12th, 2007|03:24 am] «Эсеры» продуют выборы в декабре, если будут бодаться с ЕР. [Mar. 14th, 2007|03:19 pm] Казань. Событие №1 минувшей недели. [Mar. 23rd, 2007|07:16 pm] Событие №1 минувшей недели. [Apr. 3rd, 2007|12:58 am] Казань. Событие №1 минувшей недели. [Apr. 9th, 2007|06:16 pm] Предвыборная зачистка [Jul. 19th, 2007|08:29 am]
— ссылках И. М. Муртазина на «молву», «подозрения» и слухи («МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep. 11th, 2008|12:43 pm] Татарстан едва не остался без президента…. в июле 2006–го. [Jul. 21st, 2008|08:42 am] Молочную промышленность России уничтожает….«Газпром»? [Jun. 23rd, 2008|12:54 am] На пороге кадротрясения… [Mar. 18th, 2008|01:58 am]). («P. S. А меня, похоже, действительно использовали (Не оправдывает меня даже то, что пост мой был о том, что я не верю в слухи, но… а что будет, если это правда. Кому это было нужно — выдернули и разнесли окрест только то, что им было нужно). В темную испоьзовали. Не напрямую, а через людей, которым я доверяю. Но они, похоже, тоже искренне поверили в слухи. Да и как не поверить, если 12 сентября ссамого утра весь Юго–Запад ресублики только об этом и гворил?Если, как утверждает молва, на одом из лениногорских сайтов даже вывесили некролог?» Шаймиев жив! [Sep. 25th, 2008|08:49 pm], «Прокурорских больше интересовало не сообщение, а источник информации. Между тем об этом с самого утра вся республика говорит. Ко мне эта информация поступила около 10 часов утра. До трех я пытался ее перепроверить. Тщетно. Решил поделиться своими соображениями, что будет, если это правда» (Похоже, республике надо готовиться к трауру [Sep. 13th, 2008|01:12 am]). «Только надо учесть одно щекотливое обстоятельство. Среди участников процесса ходят разговоры, что Ямлиханов одну из квартир (3–комнатную) решил подарить толи зампреду Верховного суда, толи чуть ли не родственнику председателя. Потому–то, мол, и принимались абсурднейшие решения… Если предположение о подкупе судей, вынесших и подтвердивших решение о том, что можно стать собственником двух квартир, заплатив 106 150 рублей, подтвердится, то на судебной системе Татарстана можно ставить крест. И лучшее, что можно сделать в такой ситуации, чтобы выполнить программную установку Президента России Дмитрия Медведева о необходимости очищения судебной системы от оборотней в мантиях — распустить весь судейский корпус Татарстана, как расформировывают полки за утерю знамени» (Гримасы правосудия [Sep. 10th, 2008|12:29 pm]). «Поговаривали, что ЛДПР было обещано 15% в Казани и 5%- по РТ, Патриотам России – 4% по РТ, КПРФ – 8%, СПС – 7%, СР – 12%» Поддержи Медведева – не ходи на выборы. [Feb. 20th, 2008|01:34 am] «Поговаривают, что отношения мэра и нового Сити–менеджера не сложились. С первых дней… И возможно, что Метшин решил избавиться от Бурганова. Но… моими руками» Дилемма… [Feb. 17th, 2008|09:58 pm] «Хотя если судить по отчетам комунальнищов, из города столько снега вывозиться, что его вроде бы вообще не должно быть не только на трассах, но и во дворах. Неужто приписки добрались и до коммунальщиков? Заразились от аграриев?» Снегопады и морозы отбили желание городских властей внедрять новую транспортную схемы?[Feb. 18th, 2007|04:32 pm]; [May. 5th, 2007|07:44 pm]; Диктатура серости [Jul. 7th, 2007|12:58 am].
Формирование убежденности читателя в достоверности данных, высказываемых И. М. Муртазиным в своем блоге в сети Интернет, в том числе и в форме предположений, с целью возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, происходит за счет следующих факторов:
— демонстрация принадлежности И. М. Муртазина в прошлом к структурам власти, осведомленности о личной жизни представителей власти с использованием фотографий: «Маразм крепчает. Шаймиев сказал: «Я пошел плавать…» [Sep. 14th, 2008|11:49 pm] Где–то и собак едят. [May. 31st, 2008|12:32 am]: «Последняя фраза «официального заявления» о том, что Зарипов обсуждает с Шаймиевым «запланированные на начало октября мероприятия республиканского и российского масштаба» заставила меня усомниться в искренности чиновника аппарата президента РТ. На сколько я знаю Минтимера Шариповича (в том числе и по опыту совместного проведения отпуска), во время отдыха он общается по телефону только с председателем правительства, председателем Госсовета и руководителем аппарата». («Принуждение к миру» — 4 [Sep. 25th, 2008|02:33 pm]). «А написали его [текст] люди, которые очень плохо знают Минтимера Шариповича. Нет (или не было) в его лексиконе таких слов. Если бы ты, Ильшат, действительно с ним разговаривал, он бы ответил примерно так: «Переживем и это… Пусть говорят…»… За три года работы рядом с Минтимером Шариповичем, довелось довольно таки не плохо изучить его, его привычки, часто используемые словообороты,…». (Маразм крепчает. Шаймиев сказал: «Я пошел плавать…» [Sep. 14th, 2008|11:49 pm]), (Похоже, республике надо готовиться к трауру [Sep. 13th, 2008|01:12 am], «Казанская трибуна» [Sep. 5th, 2008|11:40 pm] Буря в пустую–2? [Jun. 24th, 2008|12:15 am] 10–летие министра Сафарова. [Jun. 15th, 2008|10:30 pm] Минтимер Шаймиев все–таки уходит? [Mar. 7th, 2007|11:02 pm] Минтимер Шаймиев все–таки уходит–2 ? [Mar. 13th, 2007|09:03 pm]
— демонстрация знания законов, демонстрация осведомленности о кадровых изменениях и особенностях взаимодействия во властных структурах, возможности доступа к закрытой информации: Кто убил Ивана Сафронова. Версия. [Mar. 6th, 2007|09:24 pm] Метшин сказал «Надо!», Сафаров ответил «Есть!»? [Apr. 18th, 2008|12:19 am] «Честное слово», 18.03.2008 [Mar. 24th, 2008|10:55 am] Творческая импотенция – не лечится. [Mar. 18th, 2008|11:35 pm] На пороге кадротрясения… [Mar. 18th, 2008|01:58 am] «Мальчики по вызову»…против кроликов [Mar. 16th, 2008|09:18 pm] Дилемма… [Feb. 17th, 2008|09:58 pm] Сурков занялся агропромом? [Feb. 18th, 2007|04:21 pm] 100–летие Шаймиева. Как это будет в январе 2037 года? [Mar. nd, 2007|08:25 pm] Минтимер Шаймиев все–таки уходит? [Mar. 7th, 2007|11:02 pm]
— цитирование авторитетных лиц, подтверждающих мнение автора.
Различные слухи и измышления И. М. Муртазина, перемежаясь с вероятностно реальными фактами, вводятся автором в контекст, где и служат созданию негативного образа представителей иной социальной группы, приписывают им враждебность.

Несмотря на незначительные различия в наименовании, газеты «Казанские вести» №1 (1) и «Наши казанские вести» №1 (1), издаваемые И. М. Муртазиным, представляют собой единый комплекс идеологического, пропагандистского назначения, направленного на трансформацию личности читателя, на изменение мировоззрения читателя в соответствии с идеями, предлагаемыми в газетных публикациях, на формирование новых жизненных ценностей, убеждений, стереотипов поведения. Оба номера газет носят агитационный характер, идеи и взгляды носят общий характер и не обращены к конкретной личности.
Так же отмечена идентичность использованных в газетах материалов с материалами интернет–блога И. М. Муртазина. Тексты ряда статей газет идентичны текстам объекта интернет–блога И. М. Муртазина вплоть до сохранения заголовков и использования одних и тех же фотографий. Кроме того, самим автором отмечено: «Тем, кто постоянно читает мой ЖЖ, читать газету не обязательно, практически все материалы, вышедшие в «бумажной» версии, уже можно было прочитать в этом ЖЖ» Политические Галапагосы [Sep. 16th, 2008|12:49 am]; «PS «Наши казанские вести» — это, по большому счету, «бумажная версия», эдакий дайджест моего ЖЖ. Те, кто читает мой ЖЖ в «информационном бюллетене» не найдут ничего нового..» «Наши казанские ВЕСТИ»[Oct. 16th, 2008|02:04 am].
Данные газеты являются формой открытой пропаганды идеологии, заложенной в интернет–блога И. М. Муртазина. В газетах воздействие материалов, идентичных с материалами интернет–блога, дополнены визуально–образными средствами воздействия (фотографиями, плакатом).
И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, в текстах данных газет формирует негативные оценки и негативные установки в отношении представителей категории «Другие» за счет следующих факторов:
— наличие высказываний, формирующих и подкрепляющих негативный стереотип, отрицательный собирательный образ: «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ против пассажирских перевозок за 10 рублей» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008;
— приписывание представителям категории «Другие» негативно окрашенных характеристик личности: непорядочность, отсутствие совести, нерешительность: «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ против пассажирских перевозок за 10 рублей» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Судьба памятника Муллануру Вахитову решится в Страсбурге?» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008;
— связывания категории «Другие» с социальной группой, которая однозначно оцениваются категорией «Мы» как негативная группа: «С таким же успехом можно разглагольствовать о бескомпромиссной борьбе за превращение волков в травоядных животных. И бить в литавры о повальном перевоплощении кровожадных зубасто–клыкастых серых хищников в безобидных зверющек–вегетарианцев» («Имитаторы» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008) Мэр Казани Ильсур Метшин и коррупция несовместимы? («МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ против пассажирских перевозок за 10 рублей» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 «А для чего тогда существует милиция? Для крышевания крышующих?» «Война без правил» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «А вот интересно, если бы рабы Древней Спарты вздумали провести митинг «За достойный рабский труд», на него тоже вышли бы и рабовладельцы, чтобы поддержать рабов? Или постыдились бы?» «Профсоюзный сюрреализм» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008;
— сарказм («МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ против пассажирских перевозок за 10 рублей» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008, «Профсоюзный сюрреализм» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008.
И. М. Муртазин умышленно формирует у читателя его газет идеи противопоставления социальных групп, реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, приписывает враждебные действия и опасные намерения одной социальной группы по отношению к другой: «Казань: транспортный паралич необратим?» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Башенный союз» по–казански» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; Мэр Казани Ильсур Метшин и коррупция несовместимы? «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008, «Профсоюзный сюрреализм» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Свобода ничего не знать» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008.
Кроме того, в газетах И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, приводит высказывания, формирующие внешне направленную открытую и внешне направленную скрытую агрессию: «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ против пассажирских перевозок за 10 рублей» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 «Перипетии вокруг памятника Муллануру Вахитову – это лакмусовая бумага, которая четко показывает, что городским властям земля нужна любой ценой. Даже ценой пренебрежения законами (в частности закона «О местном референдуме»). И при таком «подходе к делу» разве можно давать ей в руки дубинку «сочинского» закона, которой она сможет размахивать направо и налево, отбирая под шумок Универсиады, все что приглянется» («Земля преткновения» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008) «Потому что самый главный признак существования гражданского общество – это способность граждан к самоорганизации для отстаивания своих интересов» «Башенный союз» по–казански» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008. «Но, похоже, что уже тогда Метшин забеспокоился о том, что поступок Ирины Воробьевой может оказаться заразительным. Что если казанское предпринимательство поголовно начнет действовать так же, как эта отчаянная женщина, то очень скоро в мэрии некому будет работать. Не знаю, сам ли Ильсур Раисович принял решение, родилось оно коллегиально или и вовсе было принято чиновником рангом пониже, но сегодня у меня нет сомнений, что Воробьеву решили проучить. Проучить жестко, если не жестоко. И чтобы об этом узнало все бизнес–сообщество. Чтобы не повадно было жаловаться на не чистых на руку чиновников. Чтобы предприниматели зарубили на своих носах, что выбора у них нет. Или ублажать алчность чиновников взятками, или… оказаться у разбитого корыта. А все разговоры о беспощадной борьбе с коррупцией — это не более чем разговоры» «Имитаторы» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008. «Это была уже война. Война с теми, кто мешает крупным торговым сетям монопольно завышать цены… Городские власти быстро поняли, что объединившись в Гильдию, предприниматели стали силой, способной постоять за себя. Власти сменили тактику. Начались суды и неприкрытый шантаж Впрочем и от откровенно беспредельных методов борьбы с киосками чиновничество не отказалось» «Война без правил» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Аналогичное заявление подано в Вахитовский районный суд и в связи с отказом в регистрации инициативной группы по проведению референдума о законопроекте, упрощающем порядок изъятия городских земель, для целей связанных с подготовкой Универсиады–2013. Инициаторы этого референдума убеждены, что Казани нет необходимости «клянчить» принятие федерального закона, коррупционная емкость которого — запредельная, и который предоставляет чиновникам неограниченные возможности для злоупотреблений» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Хотя, в принципе, это деньги казанцев в карманах перевозчиков… Танеев фактически защищает карманы всех казанцев, в которые бесцеремонно залезают «официальные» перевозчики. А силовики, таская Танеева по допросам, фактически принуждают всех горожан затянуть пояса и добровольно вытряхнуть карманы» «Официальные» перевозчики оформили «явку с повинной» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008.
В тексах указанных газет бедствия и неблагополучие в прошлом, настоящем, будущем И. М. Муртазин объясняет деятельностью определенных социальных групп, указывает на нарушения законов представителями государственных и силовых структур в прямой и косвенной форме: «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ против пассажирских перевозок за 10 рублей» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 Татарстанские судьи обрушили стоимость жилья. Пока только двух квартир. «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 «Башенный союз» по–казански» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008, «Имитаторы» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; Мэр Казани Ильсур Метшин и коррупция несовместимы? «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008, «Очковтирательство» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 «Кошмар» строительного комплекса Казани» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008. «Я же могу только предположить, что они уходили в «черную кассу». В карманы руководителей предприятия, на «откаты», а возможно и на поощрение силовиков, чтобы они трясли, как грушу того же Танеева. Не удивлюсь, если когда–нибудь выяснится, что какие–то суммы достались и чиновникам мэрии. За ликвидацию конкуренции на рынке пассажирских перевозок» «Официальные» перевозчики оформили «явку с повинной» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008.
Так же И. М. Муртазин в продолжение своего преступного умысла указывает на разрушение экономической системы вследствие ущербного управления или целенаправленных действий властей: «Власть не управляет городским хозяйством, а создает видимость управления. К примеру, решения о развитии транспортной сети Казани – наихудшие из десятков альтернативных вариантов» «Казань: транспортный паралич необратим?» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 («МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ против пассажирских перевозок за 10 рублей» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Имитаторы» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Паникер» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Война без правил» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008.
Также И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, указывает в газетах на несоответствие действий властей, превышение полномочий: «Получается, что мэр Казани взял на себя функции и прокурора, и суда, и решил, что перевозчики, не смирившиеся с переделом рынка пассажирских перевозок – вне закона. Извини, парень, не твое это дело определять законность. Для этого существует суд, прокуратура. Обратись. Рассмотрят. Не обращается. Видимо понимает, что ни суд, ни прокуратура не будут пресекать деятельность предпринимателей, которые официально зарегистрированы, имеют лицензии Минтранса на осуществление перевозок, платят налоги, к тому же перевозят пассажиров за 10 рублей» («МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ против пассажирских перевозок за 10 рублей» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Политические Галапагосы» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Казань: транспортный паралич необратим?» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Паникер» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Война без правил» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Считаю, что прокуратура Казани провела проверку формально, поверхностно, не получив исчерпывающий ответ на целый ряд вопросов» «Антон Чехов написал «Чайку», Наиль Латыпов написал Чайке» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Кошмар» строительного комплекса Казани» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008.
Кроме того, И. М. Муртазин в продолжении своего преступного умысла формирует идеи необходимости преобразований: «Дело в том, что серьезный анализ причин трагедии мог привести к чудовищному выводу о том, что первопричина обрушения новостройки на улице 50 лет Октября — это выстроенная в Нижнекамске система взаимоотношений власти и бизнеса. Потому что строительный бизнес в Нижнекамске — плоть от плоти детище этой самой системы. Системы, в которой могут работать только предприниматели, приближенные к власти. Системы, в которой нет ни конкуренции, ни должного контроля, и которая в конечном итоге приводит к деградации всех сегментов бизнеса. В советские времена в условиях плановой экономики тоже особой конкуренции не было. Но была сверхжесткая система контроля. В «системе Метшина» административный контроль перестал быть средством достижения хотя бы сносного качества, превратившись в оружие истребления конкуренции. «Система Метшина» делает фатально неизбежными трагедии с человеческими жертвами, подобными той, что произошла в Нижнекамске 15 сентября 2007 года» «Кошмар» строительного комплекса Казани» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008. «Шальное нефтедолларовое изобилие привело практически к полной ликвидации политической конкуренции, что в свою очередь ведет к уничтожению конкуренции в экономике и деградации государственных институтов, которые фактически превращаются в «опричников», призванных решать главную задачу – преданно служить властной элите, занимаясь прежде всего «укрощением строптивых». Такой вектор развития республики в целом и Казани в частности, стал возможным в первую очередь из–за информационного вакуума, когда обсуждение по настоящему серьезных проблем снова вернулось на кухни, с опаской, полушепотом, как в брежневские времена. Средства массовой информации перестали быть средством общения граждан, площадкой для обсуждения проблем, инструментом общественного контроля над действиями чиновников» Политические Галапагосы «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008. «Если предположение о подкупе судей, вынесших и подтвердивших решение о том, что можно стать собственником двух квартир, заплатив 106 150 рублей, подтвердится, то на судебной системе Татарстана можно ставить крест. И лучшее, что можно сделать в такой ситуации, чтобы выполнить программную установку Президента России Дмитрия Медведева о необходимости очищения судебной системы от оборотней в мантиях — распустить весь судейский корпус Татарстана, как расформировывают полки за утерю знамени» Татарстанские судьи обрушили стоимость жилья. Пока только двух квартир. «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008. «Казань: транспортный паралич необратим?» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008.
Кроме того, И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, формирует установки на активное оборонительное поведение в первую очередь на основе механизмов психологического подражания и эмоционального заражения: «Потому что самый главный признак существования гражданского общество – это способность граждан к самоорганизации для отстаивания своих интересов» «Башенный союз» по–казански» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; «Кошмар» строительного комплекса Казани» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008. «Киосочники быстро объединились в «Гильдию малого и среднего предпринимательства» и «показали зубы», проведя целую серию акций протеста — пикетов, маршей, митингов. «Впрочем, такие громкие митинги — не основная работа объединения предпринимателей. Главным для них остается защита своих торговых киосков от сноса. И методы при этом, к сожалению, выбираются экстремальные: например, назначенный к сносу киоск окружается машинами членов гильдии, которые не дают провести работы по его демонтажу. На первом этапе нередко происходило противостояние предпринимателей и милиции. В результате сейчас работа по сносу киосков, принадлежащих членам гильдии, практически не ведется, слишком с большими проблемами сталкиваются при этом власти» ( «Эксперт Волга» №14 (102)/7 апреля 2008)» «Война без правил» «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008.
И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, использует следующую стратегию формирования установки на активное оборонительное поведение:
закладывает установку на деление мира на две бинарные противоборствующие группы,
объясняет бедствия и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем деятельностью определенных социальных групп,
установка на необходимость защиты своих групповых прав,
отсутствие каких–либо возможности неоднозначной оценки действий представителей категории «Мы»,
примеры рекомендуемого поведения, оцениваемые однозначно позитивно.
приводит высказывания, формирующие внешне направленную открытую и внешне направленную скрытую агрессию, а также и амбивалентную агрессию.
При целенаправленном формировании отрицательной эмоциональной оценки и отрицательной смысловой установки в отношении лиц, выделенных по принципу социальной принадлежности, И. М. Муртазин ссылается на предположения, «молву», «подозрения» и слухи: «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ против пассажирских перевозок за 10 рублей» «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008; Мэр Казани Ильсур Метшин и коррупция несовместимы? «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008.
Воздействие текстов газет И. М. Муртазина «Казанские вести» №1 (1) и «Наши казанские вести» №1 (1) направлено на изменение субъективной реальности личности, ее системы ценностей и убеждений, взаимоотношений в обществе, создает негативную установку по отношению к представителям власти и формируют активное оборонительное поведение для «защиты» своих прав от враждебно настроенной социальной группы. Тематическая однородность газетных материалов усиливает воздействие отдельных статей, создавая убеждение о тотальности нарушений и проблем.

Кроме того, И. М. Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, в своих вышеназванных публично демонстрируемых произведениях указывает следующее: «горчиновники (с точки зрения ПРАВА) у нас ничем не отличаются от дебоширов, по которым плачет 15 суток ареста»; «Партизаны в Татарстане»; «Люди утратили былое благоговейное отношение к тем, кто ими управляет, а некоторые «беспредельщики» раскрепостились настолько, что начали понимать, что власть — это всего лишь люди, нанятые на работу. Притом работу временную»; «Ни шагу назад!»; «И бандосы–поджигатели и менты своими действиями фактически преследуют одну цель – лишить казацев возможности самим выбирать, на чем им ездить…» Война?»; «Потому что самый главный признак существования гражданское общество – это способность граждан к самоорганизации для отстаивания своих интересов…; «А вот киосочники создали самый настоящий «башенный союз», который назвали Гилдеей малого и среднего предпринимательства. Городские власти уже вынуждены считаться с Гильдеей, способной вывести на улицу до 1000 человек. При этом не бабушек или студентов с тарифом «100 р в час», а людей, которым есть что терять и которые могут и будут отстаивать свои интересы.»; «Это была уже война. Война с теми, кто мешает крупным торговым сетям монопольно завышать цены» «Война без правил». «Но решение суда будет лишним доказательством того, что в Татарстане — в республике правового нигилизма, политическая целесообразность всегда выше и народовластия, и законности, и конституции, и всего прочего.»; «50–летнего мужчину, которому еще бы жить да жить, убила система, с которой он боролся до последнего вздоха. Он боролся за свое право работать на рынке пассажирских перевозок. И умер так и не узнав, что именно в день его смерти перевозчики одержали первую победу над волюнтаризмом городской власти»; «На Войне не бывает ни правых, ни виноватых.»; «Порвем удавку ЖКХ!»; «Несогласная Казань.»; «Что дороже — жизнь или «нравственные страдания»?»; «Марш предпринимателей» состоялся…»; «Народ безмолвствует»; «Борьба с коррупцией. Виртуальная и реальная»; «Танки на колесах» на улицах Казани»; «Или городские власти решили дождаться, пока при подобном возгорание заживо сгорят люди?»; «Сегодняшний Татарстан – это политические Галапагосы. Шальное нефтедолларовое изобилие привело практически к полной ликвидации политической конкуренции, что в свою очередь ведет к уничтожению конкуренции в экономике и деградации государственных институтов, которые фактически превращаютсяв «опричников», призванных решать главную задачу – преданно служить властной элите, занимаясь прежде всего «укрощением строптивых»; «Великую Русскую депрессию 2014 года Казань так и не преодолела…»; «И такого функционера надо гнать с работы поганой метлой.»; «Борьба продолжается!…Сколько людей придет на «Марш согласных»?»; «Расплата за грехи?»; «…на судебной системе Татарстана можно ставить крест»; «…распустить весь судейский корпус Татарстана, как расформировывают полки за утерю знамени»; «Покончим с коррупцией….»; «Казанскую городскую Думу превратили в ОПГ?»; «Развитие АПК». Похоже, что речь надо вести не о развитии АПК, а о спасении…Прежде всего от руководителей, принимающих подобные решения»; «И выход из него только один – власть надо менять. И менять на такую, которая точно будет знать, что незаменимых у нас нет, и что зависит она только от горожан.»; «Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину… Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления на фондовом рынке, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог. Из этого следует, что пора кончить отступление.Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв» Ни шагу назад!»; «Чего еще ждать от Системы? Киллера?» Обыкновенный фашизм…»; «Уже устал говорить, что в парламент Татарстана никогда не баллотировался и не собираюсь баллотироваться, потому как считаю, что в Татарстане нет парламента, а есть «коллектив людей», периодически собирающихся вместе, чтобы в «едином порыве» одобрить и поддержать созидательный курс «партии и правительства»; «В Казани нет даже зачатков гражданского общества…»; «Чиновничеству Татарстана закон не писан.»; «Как вы думаете, люди готовы к смене политического лидера?»; «О том, о чем я не устаю повторять: властный произвол, выражающийся в правовом нигилизме, избирательном применение «дубинки правопорядка», разделении людей на тех, кому «закон не писан» и тех, кто даже за самые мелкие прегрешения, а иногда и просто в профилактических целях «отвечает» на все 200%, неизменно оборачивается правовым беспределом»; «Участники круглого стола об этом тоже говорили и пришли к выводу, чтобюрократура понимает только «язык улицы», язык массовых публичных акций протеста. Иначе ее не пронять… А если и марши не помогут, что дальше? Как найти управу на бюрократуру? Действовать как герой «Ворошиловского стрелка»?»; «Нельзя дальше терпеть тех участников фондового рынка, которые самовольно оставляют позиции,сбрасывая акции. Нельзя терпеть дальше, чтобы несколько паникеров определяли положение на фондовом рынке, чтобы они увлекали в отступление других. Паникеры и трусы должны быть изолированы и отправлены за Урал… Отступающие с фондового рынка без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими и поступать надо как с предателями Родины. Таков призыв нашей Родины.Выполнить этот Указ — значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага»; «В общем, чтобы заниматься политикой, в том числе и уличной, чтобы бороться с произволом властей, голова должна быть холодной, а сердце – горячим. А не наоборот»; «…если на площадь Свободы выйдут все недовольные, то власть предержащим впору заказывать чартер и уматывать к едрене–фене…»; «…сегодня уличные протесты — чуть ли не единственный вид легальной борьбы. Что если бесконечно запрещать митинги, пикеты, шествия, натравливать на участников ментов и солдат, то людям останется только в леса уходить, формировать партизанские отряды и готовиться к «русскому бунту» — бессмысленному и беспощадному. И кто–то сознательно подталкивает ситуация именно к этой крайности» «Русский бунт» не за горами?»; «Борьба продолжается. Власть уже отступила, но пока не далеко».
Согласно заключению судебной психолого–лингвистической экспертизы от 10 декабря 2008 года содержание текстов книги «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1», блога «irek–murtazin» на http://irek–murtazin.livejournal.com в сети Интернет на сайте www.kazan.livejournal.com за период с 2007 по 2008 г.г. и газет «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008, «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 направлено на возбуждение ненависти и вражды между людьми по признаку отношения к социальной принадлежности, содержат элементы пропаганды исключительности, превосходства и неполноценности граждан по признаку их социальной принадлежности и способствуют разжиганию социальной розни, связанной с призывами к насилию.
В сети Интернет в блоге «irek–murtazin» на http://irek–murtazin.livejournal.com на сайте www.kazan.livejournal.com за период с 2007 по 2008 г.г., книге «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», а также в газетах газет «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008, «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 И. М. Муртазин распространил ложные сведения, оскорбляющие людей, занимающих ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах и средствах массовой информации. Исследование смыслового содержания указанных материалов свидетельствует о содержании в них признаков, характеризующих возбуждение ненависти и вражды, а также унижения достоинства по признаку принадлежности к социальной группе, а именно — к представителям региональной власти, людям, занимающих ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти. В них содержится информация, которая содержит отрицательную эмоциональную оценку и формирует негативную установку в отношении определенной социальной группы и отдельных лиц, как членов этой группы, подстрекает к ограничению их прав и к насильственным действиям против них. Тексты содержат высказывания враждебного, агрессивного, уничижительного характера по отношению к представителям власти.
При этом И. М. Муртазин действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Таким образом, И. М. Муртазин своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, то есть действия направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к какой–либо социальной группе, совершенные публично и с использованием средств массовой информации, с угрозой применения насилия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение И. М. Муртазина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ, являются:

1.показания потерпевшего М. Ш. Шаймиева, который показал, что 12 сентября 2008 года он, находясь на отдыхе в Турции, узнал, что бывший руководитель пресс–центра Аппарата Президента Республики Татарстан Муртазин Ирек Минзакиевич распространил в сети Интернет ложные, клеветнические сведения о его смерти на 72–ом году жизни. Данная информация о смерти затронула М. Ш. Шаймиева до глубины души, была болезненно воспринята его близкими родственниками, негативно сказавшись на их самочувствии. Распространение И. М. Муртазиным ложных, клеветнических слухов о смерти в сети Интернет сделано им умышлено с целью дестабилизировать ситуацию в Республике Татарстан. Сведения о возрасте, здоровье составляют личную и семейную тайну М. Ш. Шаймиева. По данному факту М. Ш. Шаймиев подал устное заявление в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ о возбуждении уголовного дела по факту распространения указанных заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, а также подрывающих его репутацию, а также за распространение сведений о его частной жизни, составляющих личную и семейную тайну. М. Ш. Шаймиев недавно ознакомился с книгой И. М. Муртазина «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана». В указанной книге И. М. Муртазин позволил себе сделать ряд высказываний, порочащих честь и достоинство М. Ш. Шаймиева, подрывающих его репутацию как личности, политического деятеля и руководителя Республики Татарстан. Так, И. М. Муртазин в книге обвинил М. Ш. Шаймиева в коррупции. И. М. Муртазин совершено беспочвенно оклеветал его, написав в книге, что «…в системе власти, созданной Шаймиевым, увы, большинство — остановиться не могут, а все хапают, хапают, хапают…»; «…он не может лишить одномоментно все чиновничество возможности проявлять свою жуликоватость. Потому как Шаймиев и сам стал примером такой поведенческой модели, в которой доминирует правовой нигилизм…»; «Но, почти три года проработав руководителем пресс–центра президента, я так и остался «чужим среди своих». Потому, что так и не научился снимать бюрократическую ренту со своей должности. Потому что не переставал поражаться главному парадоксу татарстанской власти — чудовищному несоответствию официальных зарплат и барскому образу жизни высокопоставленных чиновников…В аппарате президента считалось само собой разумеющимся, что должность – это не только кормило власти…удостоверение с гербовой печатью и личным автографом Минтимера Шаймиева должно автоматически избавить и тебя, и детей, и внуков от всех материальных проблем…», «…«речные пираньи» – это продукт той самой системы власти, которую выстроили Шаймиев и его окружение…татарстанская модель «демократии» стала основой бюрократического беспредела, благодаря которой республика влезла в колею коррупции и вседозволенности…». Обвинения И. М. Муртазина, сделанные им в форме утверждения в названной книге о том, что М. Ш. Шаймиев создал в Республике Татарстан коррупционную власть, при которой можно красть, присваивать богатства неблаговидным путем, что сам М. Ш. Шаймиев и окружающие его чиновники коррумпированы, что он как «должностное лицо включен в коррумпированную систему Татарстана», обвинения М. Ш. Шаймиева в злоупотреблении служебным положением, дискредитируют его, порочат честь и достоинство, подрывают репутацию как личности, политического деятеля и руководителя Республики Татарстан. И. М. Муртазин в своей книге фактически обвинил М. Ш. Шаймиева в совершении преступлений, оклеветав его, что он виновен в развязывании войны в Чеченской Республике. И. М. Муртазин считает, что за период руководства республикой М. Ш. Шаймиев совершил много ошибок, которые будут названы преступлениями. Указанные высказывания И. М. Муртазина являются клеветническими. Высказывание И. М. Муртазина, сделанные им в книге «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», относительно выгодности власти в лице М. Ш. Шаймиева в наркотизации и алкоголизации населения, молодежи, выталкивания молодежи в сектантские религиозные группы, криминал являются клеветническими, порочащими честь и достоинство и подрывающими репутацию М. Ш. Шаймиева как политического деятеля и руководителя республики. В качестве примера клеветнического утверждения М. Ш. Шаймиев привел цитату из книги И. М. Муртазина — «…Как ни чудовищно и цинично может показаться на первый взгляд, но наркотизация, как и алкоголизация населения, и прежде всего молодежи, выгодны власти…».Кроме того, в своей книге И. М. Муртазин позволил себе написать недопустимые выражения в адрес М. Ш. Шаймиева, сравнивая его с «дьяволом», «фонариком», указал, что «масштабы моей личности мелковаты», охарактеризовал его как «лжеца» и человека, способного на измену. Все указанные выражения дискредитируют М. Ш. Шаймиева, порочат его честь и достоинство, подрывают репутацию. И. М. Муртазин унизил М. Ш. Шаймиева, указав, что масштабы его личности мелковаты. Он оскорбил и унизил достоинство М. Ш. Шаймиева, охарактеризовав его как нерешительного политика, способного на измену. Кроме того, И. М. Муртазин публично в сети Интернет и вышеназванной книге без согласия М. Ш. Шаймиева и согласия его семьи распространил сведения о его частной жизни, его здоровье и семье. Указанные сведения составляют личную и семейную тайну М. Ш. Шаймиева \том №11 л.д.16–19\
2.протокол обыска от 19 сентября 2008 года, проведенного по месту жительства И. М. Муртазина по адресу: ***, в ходе которого изъяты предметы и документы, имеющие существенное значение для уголовного дела: системный блок ПЭВМ в корпусе серого цвета, ежедневник с изображение герба РФ на обложке \том №1 л.д.168–170\
3.протокол обыска от 20 сентября 2008 года, проведенного по месту жительства Л. А. Купчихиной по адресу: ***, в ходе которого изъяты предметы и документы, имеющие существенное значение для уголовного дела: 56 компакт–дисков, 1 мини диск, 2 дискеты, системный блок ПЭВМ черного цвета \том №1 л.д.174–176\
4.показания свидетеля Л. А. Купчихиной, которая показала, что с 2004 года она работает в ОАО «Центральный депозитарий РТ» в должности начальника отдела. Круг ее общения не ограничен, много общается в сети Интернет, имеет логины hotlips, hotlips2005, hotlips2008. В 2005 году Купчихина зарегистрировалась на ресурсе kazan.livjournal.com., на котором люди пишут о том, что происходит в г.Казани. С Иреком Муртазиным она знакома по ресурсу livejournal.com, на котором он зарегистрирован под логином irek–murtazin, знакома с Муртазиным лично, встречалась с ним в Вахитовском суде г.Казани. 12 сентября 2008 года утром Купчихина на рабочем месте вышла в Интернет. Около 13 часов по «аське» Купчихина получила сообщение от своей подруги Малаховой Юлии Алексеевны, в сообщении говорилось, что якобы М. Ш. Шаймиев умер. После этого Купчихина решила спросить в сообществе «kazan» правда это или нет. Свой пост она озаглавила «Шаймиев умер?», содержание поста было следующим: «Говорят, что Шаймиев умер. Правда это или нет? Кто вместо него?». Через некоторое время в комментариях к посту стали ссылаться на блог Муртазина, что якобы у него тоже размещена информация о смерти Шаймиева. После прочтения поста Муртазина, сделала вывод, что слух о смерти Шаймиева подтверждается, поскольку пост Муртазина она рассмотрела как сообщение о смерти в утвердительной форме. В блоге Муртазин сообщал, что информацию о смерти Шаймиева он получил от своего знакомого, который отдыхал Кемере. Купчихина поверила информации о смерти Шаймиева, прочитав блог Муртазина. Он ранее занимал высокий пост, был приближен к президенту, считала, что его источники информации заслуживают доверия, и его пост был в утвердительной форме \том №1 л.д.186–188\
5.показания обвиняемого И. М. Муртазина, который допрошеный в качестве свидетеля в присутствии адвоката Е. Х. Точилкиной показал, что в 1981 году закончил Стародрожжановскую среднюю школу с золотой медалью. С 1981 по 1985 обучался в Казанском высшем командном танковом училище, диплом инженера–механика. С 1985 по 1995 год служил в Вооруженных силах СССР на различных должностях, в Ленинградском и Закавказком военных округах в настоящее время капитан запаса. В 1995 году закончил Московскую государственную юридическую академию в г.Москва по специальности юрист–правовед по гражданской специальности. 02 мая 1995 года вернулся в г.Казань. По приезду устроился на работу в газету «Молодежь Татарстана» на должность корреспондента, доработал до должности заместителя главного редактора газеты. 21 декабря 1995 года назначен заведующим корр.пунктов ВГТРК в г.Казани – собственный корреспондент программы «Вести». В июле 1999 года был назначен руководителем пресс–центра Президента РТ. В июне 2002 года назначен переводом председателем ГТРК «Татарстан». В конце ноября 2002 года уволен с должности по собственному желанию. В конце января 2003 года был назначен на должность зав.корр.пунктом ВГТРК и собственного корреспондента программы «Вести» в Белоруссии, Литве и Польше. С апреля 2005 по настоящее время работает экспертом по правовом вопросам Международный институт гуманитарно–политических исследований г.Москва. Постоянно проживает по адресу: ***. Прописан на ***, по данному адресу проживают родители – Муртазин Минзаки Шириазданович, Муртазина Роза Хисамовна. 12 сентября 2008 года И. М. Муртазин проснулся от телефонного звонка на домашний телефон ***, звонил его знакомый, фамилию и имя которого Муртазин сообщать не желает. Знакомый спросил «Правда ли, что умер Шаймиев?». Муртазин ответил, что не знает. Примерно до обеда Муртазину звонило по 5–6 человек в час с таким же вопросом, звонки были из Казани, Альметьевска. Его предположение, что центом возникновения информации был Альметьевск, звонившие говорили, что данная информация в Альметьевске обсуждается с вечера 11 сентября 2008 года. Предполагая, что его телефон прослушивается, не желая подставлять знакомых ему высокопоставленных людей, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эти разговоры о кончине М. Ш. Шаймиева, Муртазин начал звонить со стационарного телефона, номер которого он не помнит. Муртазин звонил министру МВД Сафарову, министру МЧС Хабибуллину Рафису, личному врачу президента Игорю Абашину, Салихову Джавдату, Радику Шаймиеву. Ни по одному мобильному телефону он не смог дозвониться, телефоны были либо отключены, либо заняты. В 14 ч.15 мин. с домашней выделенной линии «Телесет» Муртазин вышел в сеть Интернет с тем, чтобы посмотреть, если ли какая–либо информация на сайтах информагентств о смерти президента. В сети Муртазин обнаружил, что на информационных сайтах ничего о смерти Шаймиева нет. Но Муртазин решил поделиться своими соображениями по поводу слухов о смерти М. Ш. Шаймиева в ЖЖ kazan.livejournal.com. и предположил как будут развиваться события, если слухи о смерти правда. Муртазину на обозрении представлен л.д.35, именно этот текст он напечатал в своем блоге. При этом Муртазин допустил ошибку в возрасте и фамилии президента, вечером этого дня он внес исправления. Написал на «72 году» и правильно написал «Шаймиев». Муртазин не верил сообщению о смерти Шаймиева, несмотря на то, что у него были основания считать это правдой, первое — об этом говорили жители г.Альметьевска, всего Татарстана, в сети. Второе — одновременное отключение телефонов высокопоставленных чиновников, которым он пытался дозвониться. Пост Муртазина — это обобщение поступившей за день информации, а также его отношение к этому. Пост – это запись в его личном электронном дневнике, но его записи общедоступны. Оскорблять честь и достоинство, подрывать репутацию Шаймиева Муртазин не хотел, заведомо ложных сведений не распространял \том №1 л.д.191–193\
6.протокол осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2008 года, в ходе проведения которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска по адресу: ***, а именно: системный блок ПЭВМ в корпусе серого цвета, ежедневник изображенрием герба России. Также осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: ***, а именно: 56 компакт–дисков, 1 мини диск, 2 дискеты, системный блок ПЭВМ черного цвета. Осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу \том №1 л.д.196–198\
7.протокол осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2008 года, в ходе проведения которого осмотрена распечатка переписки на интенет ресурсе – блоге И. М. Муртазина “irek–murtazin” на сайте http://irek–murtazin.livejournal.com, поступившая из СЧ ГСУ при МВД по РТ №28\5988 от 18 сентября 2008 года. Осмотренная распечатка приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу \том №1 л.д.199–202\
8.заключение эксперта №2903\58 от 16 октября 2008 года, в соответствии с выводами которого на жестком диске системного блока, изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства И. М. Муртазина по адресу: ***, имеются файлы, содержащие слова и словосочетания Шаймиев Минтимер Шарипович и президент Республики Татарстан, распечатка файлов приведена в приложении к заключению \том №2 л.д.4–95\
9.ответ на поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно–розыскных, розыскных мероприятий), согласно которому в ходе проведения оперативно–разыскных мероприятий установлено, что 12 сентября 2008 года на официальном сайте муниципального образования г.Лениногорск некролог о смерти президента РТ. М. Ш.Шаймиева не был опубликован \том №2 л.д.148–151\
10.показания свидетеля Э. С. Фаткуллина, который показал, что работает в должности главного специалиста организационного отдела муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» с 1997 года. В его должностные обязанности техническое обеспечение работы с электронной почтой. В соответствии с приказом №435 от 14.08.2008 «Об актуализации сайта Лениногорского муниципального района», изданного главой муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» был создан официальный сайт муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» — leninogorsk.tatar.ru, утвержден регламент информационного его наполнения. Ответственным за сбор, подготовку и согласование информационных материалов для размещения на официальном сайте соответствующем разделе «Портала муниципальных образований Республики Татарстан» был назначен руководитель аппарата Совета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Латыпов Айрат Камильевич. Фаткуллин был назначен администратором сайта Лениногорского муниципального района «Портала муниципальных образований РТ». Никаких указаний о размещении подобной лживой информации на официальном сайте МО «Лениногорский муниципальный район» никто из руководства не давал. К сайту leninogorsk.tatar.ru с правом размещения информации имеет доступ только Фаткуллин, при этом вход в сайт как системного администратора сайта, производится по личному паролю, известном только ему. Сам сайт расположен в Казани в Кабинете Министров РТ \том №2 л.д.161–164\
11.показания свидетеля А. К. Латыпова, который показал, что работает в должности руководителя аппарата Совета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» с 2003 года. Администратором сайта Лениногорского муниципального района «Портала муниципальных образований РТ» был назначен Фаткулин Эдуард Сулейманович. При этом координаторами, контролирующими своевременность и правильность ввода данных в «Портал муниципальных образований Республики Татарстан», является сектор по вопросам функционирования системы «Электронное Правительство» информационно–аналитического отдела Аппарата Кабинет Министров РТ и отдел по организации взаимодействия исполнительных органов государственной власти и местного самоуправления Аппарата Кабинета Министров РТ. От руководства МО «Лениногорский муниципальный район» никаких указаний о размещении подобной лживой информации на официальном сайте МО «Лениногорский муниципальный район» никто не давал. К данному сайту с правом размещения информации имеет доступ только Фаткулин Э.С, который проводит загрузку фалов по согласованию и через Кабинет Министров РТ. Пароль от сайта, ключи находятся у Фаткулина Э. С. и в Казани и специалистов, курирующий деятельность портала. Также Латыпов просмотрел остальные сайты г.Лениногорска, которых насчитывается более 120, также ни в каких сайтах подобной информации не обнаружил \том №2 л.д.165–168\
12.ответ на поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно–розыскных, розыскных мероприятий), согласно которому в ходе проведения оперативно–разыскных мероприятий установить туристов, которые возвращались из Турции в г.Казань в период нахождения президента РТ. М. Ш.Шаймиева на отдыхе и располагали ложной информацией о его смерти не представилось возможным \том №2 л.д.177–178\
13.ответ на поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно–розыскных, розыскных мероприятий), согласно которому в ходе проведения оперативно–разыскных мероприятий установить первоисточник распространения ложной информации о смерти президента РТ. М. Ш.Шаймиева не представилось возможным \том №2 л.д.180–181\
14.показания свидетеля Ф. С. Хабибуллиной, которая показала, что 80–х годах устроилась в органы пенсионного фонда, где работает по настоящее время. 12 сентября 2008 года она находилась на работе в УПФР Советского района г.Казани. В обеденный перерыв в магазине «Магнит» в очереди одна женщина–покупательница сказала: «Говорят, что Шаймиев умер». От услышанного Хабибуллина сильно расстроилась и стала переживать, так как очень уважает Шаймиева М. Ш. После этого она вернулась на рабочее место, где включила радио. Однако, по радио об этом ничего не говорили. Затем об услышанном в магазине она сказала своим коллегам. Примерно в 18 часов 30 минут Хабибуллина пришла с работы домой, включила телевизор и радио. Вскоре по радио диктор сказал, что со здоровьем Президента РТ все нормально \том №3 л.д.1–3\
15.показания свидетеля Г. Б. Хабибуллина, который показал, что в настоящее время работает в КВПО. 12 сентября 2008 г. примерно в 15 часов на Приволжском рынке г.Казани услышал разговор двух женщин, которые говорили, что якобы в Турции умер Президент РТ Шаймиев М. Ш. Хабибуллин подумал, что этого не может быть, так совсем недавно Шаймиева показывали по телевизору, он выглядел здоровым. Вечером этого дня по телевизору сообщили, что распространяются слухи о смерти Президента РТ и, что это не правда, что со здоровьем Президента РТ все нормально \том №3 л.д.4–6\
16.показания свидетеля Ю. А. Малаховой, которая показала, что в настоящее время работает менеджером в ОАО»ПП»Швейник». 12 сентября 2008 года она находилась на рабочем месте, к ней в кабинет зашел директор ООО «ТД «Швейник» Яковлев А. Ю. и сообщил, что якобы умер Президент РТ Шаймиев М. Ш. После этого они решили проверить эту информацию на официальном сайте Республики Татарстан. Однако на сайте какой–либо информации о том, что Президент РТ умер не было. Было указано только то, что Шаймиев М. Ш. находится в отпуске в Турции. После этого Малахова написала по ICQ сообщение своей знакомой Купчихиной Лилие Александровне с примерным текстом: «Говорят, что умер Шаймиев» \том №3 л.д.7–9\
17.показания свидетеля А. Ю. Яковлева, который показал, что в настоящее время является директором ООО «ТД «Швейник». 12 сентября 2008 года он находился на рабочем месте в ТД «Швейник», ему на сотовый телефон позвонила бывшая жена Яковлева Елена Геннадьевна и сообщила, что якобы Шаймиев М. Ш. умер. После Яковлев зашел к менеджеру Малаховой Ю. А., рассказал ей о звонке и попросил ее посмотреть в интернете. Малахова Ю. А. зашла на официальный сайт республики Татарстан. Однако там никакой информации о Президенте Шаймиеве М. Ш. не было. Из разговора с бывшей женой Яковлев узнал, что информацию о Шаймиеве М. Ш. она узнала от коллеги по работе Петровой Ирины Михайловны \том №3 л.д.10–12\
18.показания свидетеля И. М. Петровой, которая показала, что в 1994 году устроилась в Управление пенсионного фонда РФ Советского района г.Казани, где работает по настоящее время начальником отдела выплаты пенсий. 12 сентября 2008 года она находилась на работе в УПФР Советского района г.Казани, ее коллега Хабибуллина Ф. С. ушла в магазин «Магнит». Примерно через 20 минут вернулась и сказала, что, находясь в магазине, слышала, что якобы умер Президент РТ Шаймиев М. Ш. \том №3 л.д.13–15\
19.заключение эксперта №387э от 05 октября 2008 года, в соотвестствии с которым в представленном на исследовании тексте о смерте М. Ш. Шаймиева, размещенном И. М. Муртазиным 12 сентября 2008 года в своем блоге “irek–murtazin” на сайте http://irek–murtazin.livejournal.com, имеются высказывания, в которых получили речевое выражение факты действительности или положение дел, имеющие отношение к М. Ш. Шаймиеву. Исследуемые высказывания представлены в форме утверждения. Ссылок на какой–либо источник информации не обнаружено \том №3 л.д.57–60\
20.ответ на запрос следствия, поступивший из Департамента по делам государстенных служащих при президенте РТ от 09 октября 2008 года, к которому приложены копии распоряжения Президента РТ от 12 июля 1999 года о назначении И. М. Муртазина руководителем пресс–центра Президента РТ, указа Президента РТ от 05 июня 2002 года о назначении И. М. Муртазина председателем ГТРК «Татарстан», указа Президента от 14 ноября 2002 года об освобождении И. М. Муртазина от должности председателя ГТРК «Татарстан» \том №3 л.д.70–73\
21.ответ на запрос следствия, поступивший из редакции газеты «Молодежь Татарстана» от 06 октября 2008 года, к которому приложены копии приказа №30 от 20 декабря 1995 года об увольнении И. М. Муртазина с должности заместителя редактора, приказа №19 от 3 мая 1995 года о принятии И. М. Муртазина на должность корреспондента \том №3 л.д.77–79\
22.ответ на запрос следствия, поступивший из Международного института гуманитарно–политических исследований от 01 октября 2008 года, к которому приложена характеристика И. М. Муртазина, копия приказа №002–к от 01 апреля 2005 года о приеме И. М. Муртазина на должность эксперта по юридическим вопросам \том №3 л.д.81–83\
23.протокол выемки от 02 октября 2008 года, в ходе проведения которой в ОАО «МТС» изъята распечатка детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонента №***, которым пользовался И. М. Муртазин за период с 01 июня 2008 года по 23 сентября 2008 года \том №3 л.д.86–110\
24.протокол выемки от 02 октября 2008 года, в ходе проведения которой в ОАО «МТС» изъята распечатка детализации входящих и исходящих соединений абонента №***, которым пользовался И. М. Муртазин за период с 01 июня 2008 года по 23 сентября 2008 года \том №3 л.д.111–134\
25.протокол выемки от 02 октября 2008 года, в ходе проведения которой в ОАО «МТС» изъята распечатка детализации входящих и исходящих соединений абонента №***, которым пользовался И. М. Муртазин за период с 01 июня 2008 года по 23 сентября 2008 года \том №3 л.д.135–138\
26.протокол выемки от 02 октября 2008 года, в ходе проведения которой в ОАО «МТС» изъята распечатка детализации входящих и исходящих соединений абонента №***, которым пользовался И. М. Муртазин за период с 01 июня 2008 года по 23 сентября 2008 года \том №3 л.д.139–142\
27.протокол выемки от 02 октября 2008 года, в ходе проведения которой в ОАО «МТС» изъята распечатка детализации входящих и исходящих соединений абонента №***, которым пользовался И. М. Муртазин за период с 01 июня 2008 года по 23 сентября 2008 года \том №3 л.д.147–182\
28.протокол выемки от 07 октября 2008 года, в ходе проведения которой в ООО «Телесет» изъята распечатка детализации входящих и исходящих соединений абонента №***, которым пользовался И. М. Муртазин за период с 01 июня 2008 года по 23 сентября 2008 года \том №3 л.д.139–142\
29.протокол осмотра предметов (документов) от 15 октября 2008 года, в ходе проведения которого осмотрены посты И. М. Муртазина, размещенные им в своем блоге “irek–murtazin” на сайте http://irek–murtazin.livejournal.com с приложением тектов блога. Осмотренные тексты блога И. М. Муртазина приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу \том №4 л.д.1–250, том №5 л.д.1–250, том №6 л.д.1–253\
30.бытовая характеристика И. М. Муртазина \том №7 л.д.29–30\
31.показания свидетеля А. К. Галеевой, которая показала, что в газете «Молодежь Татарстана» работает с 1975 года. В 1985 году она познакомилась с Иреком Муртазиным как со солушателем школы молодого журналиста, он был активным слушателем. В 1995 году Муртазин устроился работать в газету корреспондентом, через пару месяцев стал заместителем главного редактора. К Муртазину она относилась как к большому ребенку \том №7 л.д.47–48\
32.показания свидетеля Б. А. Срурова, который показал, что в должности и.о.главного редактора газеты «Молодежь Татарстана» работает с июня 2008 года. В 1995 году в газете работал Ирек Муртазин, начинал с должности корреспондента, доработал до заместителя главного редактора газеты. Муртазина может охарактеризовать как человека активного, деятельного, готового идти на конфликт, до конца отстаивать свое мнение, однако мог быстро менять свои решения, имнульсивного. Муртазин ценил вокруг себя исполнительных людей, способных подстраиваться под него. Характер у Муртазина вспыльчивый, не особо уравновешанный. Когда Муртазин занимал должность пресс–секретаря Президента РТ, был случай, что он применил физичекую силу к журналисту, задавшему несогласованный вопрос Президенту РТ \том №7 л.д.49–50\
33.показания свидетеля В. Ю. Латкина, который показал, что в 1992 году познакомился с Иреком Муртазиным, который пришел работать на телеканал ТВ–7 г.Вологда. Он был одним из ведущих новостных программ «Город», «Кстати», «Гоп–стоп камера». Муртазина характеризует как человека амбициозного, целеустремленного, пытался постоянно быть на пике, «острие» всех событий, происходящих в г.Вологда \том №7 л.д.66–67\
34.показания свидетеля Р. Н. Шириазданова, который показал, что с 1981 года работает командиром воздушного судна Авиакомпании «Татарстан». 28 сентября 2008 года он получил задание выполнить рейс №ТАК 9752 по маршруту «Анталия–Казань» на самолете Челленджер–604, вылет с международного аэропорта «Анталия». В состав летного экипажа рейса №ТАК 9752 входили: он в качестве командира воздушного судна, инструктор В. Н. Мирошников, бортпроводница С. С. Сынчишина. Вылет из Анталии был 28 сентября 2008 года в 13 ч. 54 мин. по московскому времени. На борту самолета находился Президент Республики Татарстан Шаймиев Минтимер Шарипович. Полет длился около трех часов, в ходе которого от М. Ш. Шаймиев жалоб на состояние здоровья не поступало. От бортпроводницы В. С. Сынчишиной каких–либо докладов о жалобах со стороны М. Ш. Шаймиева на состояние здоровья также не поступало. По прибытию в пункт назначения аэропорт «Казань» М. Ш. Шаймиев покинул самолет. Рейс №ТАК 9752 проходил спокойно, без отклонений, при хорошей, ясной погоде, без турбулентности \том №7 л.д.95–96\
35.показания свидетеля В. Н. Мирошникова, который показал, что с 2007 года работает шеф–пилотом Авиакомпании «Татарстан». 7 сентября 2008 года он получил задание выполнить рейс №ТАК 9751 по маршруту «Казань–Анталия» на самолете Челленджер–604, вылет с международного аэропорта «Казань». На борту самолета находился Президент Республики Татарстан Шаймиев Минтимер Шарипович. Вылет из Казани был в 10 ч. 51 мин., полет длился около трех часов, в ходе которого от М. Ш. Шаймиева жалоб на состояние здоровья не поступало. От бортпроводницы А. К. Галеевой каких–либо докладов о жалобах со стороны М. Ш. Шаймиева на состояние здоровья также не поступало. По прибытию в пункт назначения – аэропорт «Анталия» М. Ш. Шаймиев покинул самолет. После чего экипаж на самолете улетел обратно в аэропорт «Казань». 28 сентября 2008 года Мирошников получил задание выполнить рейс №ТАК 9752 по маршруту «Анталия–Казань» на самолете Челленджер–604, вылет с международного аэропорта «Анталия». В состав летного экипажа рейса №ТАК 9752 входили: командир воздушного судна Р. Н. Шириязданов, инструктор Мирошников, бортпроводница В. С. Сынчишина. Вылет из Анталии был 28 сентября 2008 года в 13 ч. 54 мин. по московскому времени. На борту самолета находился Президент Республики Татарстан Шаймиев Минтимер Шарипович. Полет длился около трех часов, в ходе которого от М. Ш. Шаймиева жалоб на состояние здоровья не поступало. От бортпроводницы В. С. Сынчишиной каких–либо докладов о жалобах со стороны М. Ш. Шаймиева на состояние здоровья также не поступало. По прибытию в пункт назначения – аэропорт «Казань» М. Ш. Шаймиев покинул самолет. Рейсы №ТАК 9751 и ТАК 9752 проходили спокойно, без отклонений, при хорошей, ясной погоде, без турбулентности \том №7 л.д.97–98\
36.показания свидетеля М. Б. Козловского, который показал, что в должности ведущего специалиста пресс–службы президента РТ работает с мая 1992 года. Фактически он является личным фотографом президента РТ Шаймиева, сопровождает его на всех встречах, поездках, мероприятиях, производит фотосъемку, непосредственным руководителем в настоящее время является А. Р. Зарипов, руководитель пресс–службы. В июле 1999 года на должность руководителя пресс–службы президента был назначен Муртазин Ирек. Его назначение было неожиданным, он не имеет профессионального журналистского образования, на такой ответственной должности должен быть человек уровновешанный, чего у него не было. Некоторые его поступки вызывали недоумение, т.к. были неадекватны. Муртазин высказал желание увольнять прежних работников пресс–службы, но ему это не позволили, поскольку работники были ответственные и знающие свое дело. Муртазин человек конфликтный. Зная его неадекватность, Козловский старался с ним не общаться, поэтому задания получал от руководителя аппарата Губайдуллина либо из приемной президента. С Муртазиным приходилось соприкасаться, когда были зарубежные поездки, поскольку летали в одном самолете. В подтверждение своих слов о неадекватности Муртазина, Козловский сообщил следующее: в 1999 году в Киеве на инаугурации президента Кучмы Муртазин в фое торжеств увидел «телекиллера» Доренко Сергея, подбежал к нему, потащил его за рукав со словами, что он устроит ему встречу с президентом Шаймиевым. Президент был не подготовлен к разговору, это вызвало недоумение, поскольку так встречи не проводят, и это было хорошо известно Муртазину, была не очень красивая ситуация. Президент сумел выйти из этой ситуации достойно и ответил на каверзные вопросы Доренко. Положительных и позитивных моментов связанных с Муртазиным Козловский не помнит \том №7 л.д.99–100\
37.показания свидетеля Н. Н. Шайдуллиной, которая показала, что с сентября 1999 года работает в пресс–службе Президента РТ, в настоящее время является главным специалистом пресс–службы. Примерно с 1999 года по июнь 2002 года руководителем пресс–службы Президента РТ был И. М. Муртазин. У Шайдуллиной и других сотрудников пресс–службы Президента РТ периодически возникали конфликтные ситуации с ним. И. М. Муртазин всегда не терпимо относился к мнению своих подчиненных, считал собственное мнение по любому вопросу единственно правильным, что не всегда соответствовало действительности и приводило к сложностям в организации деятельности пресс–службы. По характеру И. М. Муртазин вспыльчив, невыдержан, злопамятен и деспотичен. Критика подчиненных И. М. Муртазиным сводилась к тому, что он срывался на крик, оскорблял своих подчиненных. Отрицательные черты своего характера И. М. Муртазин проявлял не только по отношению к своим подчиненным, но и по отношению к приглашенным журналистам. У него неоднократно были конфликты с приглашенными журналистами, на которых И. М. Муртазин мог просто накричать и нагрубить, если они не подчинялись ему. И. М. Муртазин постоянно подчеркивал значимость своей должности и своей личности, требовал к себе соответствующего отношения со стороны других, хотел, чтобы все с ним считались. Он стремился обозначить себя как важную личность в республике, владеющей информацией, выдавая при этом «сенсации», которые сам же и мог придумать, а люди не сведущие в этом могли ему поверить. Особенностью характера И. М. Муртазина было стремление преувеличить, приукрасить действительность, подтасовать факты, придав им «правдоподобный вид». При этом он мог собрать не связанные между собой факты и сделать из них выводы, которые необходимо были для подтверждения его «единственно правильного мнения», мог просто просто–напросто наврать. Все это явно проявлялось при общении с ним, он не считал это чем–то недопустимым. Кроме того, амбициозность И. М. Муртазина проявлялась в том, что он любил высказывать свое мнение по тем или иным вопросам публично, показывая свою значимость, им двигало желание быть известным во чтобы то ни стало, используя все доступные ему средства. Иногда казалось, И. М. Муртазин не столько занимался информационным обеспечением деятельности Президента РТ, сколько пытался рекламировать себя. Он всегда стремился быть в центре внимания, выступать на радио и телевидении, давать интервью, что не всегда было необходимо и требовалось в рамках его работы \том №7 л.д.101–103\
38.показания свидетеля В. В. Кузьминой, которая показала, что летом 2000 года она работала танцовщицей в баре «Кентервильское приведение», которое располагалось на ул.Баумана г.Казани. Она организовывала и участвовала в шоу–программе, которую каждый вечер показывали в баре. Номер предусматривал участие гостей клуба в номере, девушки приглашали одного из посетителей–мужчин на сцену, его же ремнем от брюк привязывали его к шесту и снимали с него одежду до нижнего белья. После его отвязывали, передавали ему его же одежду и он шел одеваться. Когда они звали на сцену мужчин, то не руководствовались каким–либо принципом отбора и не интересовались его личностью. В один из вечеров на сцену был приглашен молодой мужчина, с которым провели все вышеописанное представление, то есть раздели его до нижнего белья. Было весело, никаких претензий он не предъявлял. Спустя некоторое время, может 2–3 дня после этого вечера, в газете «Казанское время» появилась статья, в которой говорилось о пресс–секретаре президента РТ Муртазине. Оказалось, что молодой мужчина, которого они раздевали до нижнего белья в ходе шоу, был Ирек Муртазин \том №7 л.д.105–107\
39.показания свидетеля И. Я. Галимова, который показал, что в период с 1981 по 1985 год обучался в Казанском высшем танковом командном краснознаменном училище. Его однокурсником был Ирек Муртазин. В приволжском военном округе была своя газета «За Родину». Муртазин в период обучения начал писать статьи в эту газету, также писал заметки в комсомольскую газету «Ленинец». Муртазин пытался стать известным, ему было приятно, когда о нем говорили, обсуждали его статьи. В коллектив он так и не влился, не общался с курсантами, не принимал участие в каких–то общих мероприятиях, коллектив его не принял, а может он и сам не стремился по какой–то причине входит в более тесные дружеские отношения с кем–либо. Позднее Галимов случайно встретил его в военном городке, он собирал подписи в свою поддержку как кандидат в депутаты, подарил свою книгу «Последний романтик». В книге Муртазин пишет слишком много о себе, как он разочаровался в жизни, в переменах, которые происходили в стране. По характеру Муртазин спокойный, умеет поддержать разговор, целеустремленный. Старается разными способами достигать поставленной перед собой цели, карьерист, не довольствуется только достигнутым \том №7 л.д.119–120\
40.показания свидетеля Г. И. Наумова, который показал, что ООО«АНТ–Медиа» является представительством федеральной газеты «Аргументы недели», Наумов является главным редактором регионального выпуска газеты. Впервые с Муртазиным он познакомился в 1999 году, когда занимал должность главного редактора газеты «Казанское время», а Муртазин был пресс–секретарем президента РТ. Газета опубликовала заметку о том, как Муртазин будучи пресс–секретарем, отдыхал в пивном баре «Кентервильское приведение» на ул.Баумана в г.Казани. После публикации этой заметки, на следующий день, в редакции появилась усиленная бригада налоговой инспекции. Началась тотальная, внезапная, внеплановая и поэтому незаконная проверка деятельности редакции. Группа проверяющих была усиленной, в нее входили инспекторы с районных, городской и республиканской инспекций. По результатам проверки редакции была предъявлена неуплата налогов в размере 600 тысяч рублей, налоговая полиция возбудила уголовное дело по неуплате налогов. Решение налоговой инспекции было обжаловано в суд, редакция выиграло дело, а уголовное дело было прекращено. По данному факту Наумов обратился напрямую к президенту Шаймиеву и руководителю его аппарата Губайдуллину. Для них факт налогового наезда на редакцию был новостью, сам Муртазин появился в редакции и угрожал Наумову, в том числе уголовным преследованием. Наумов считает, что на тот период Муртазин приватизировал функции государственных правоохранительных органов. В письме в редакцию Муртазин написал, что заметка о нем направлена на дискридитацию власти. Редакция критиковала и самого Шаймиева и его подчиненных, но при этом никогда, ни редакция, ни лично Наумов не испытывали давления со стороны руководства республики. Стоило написать о Муртазине, как редакия ощутила на себе давление государственной машины. После этих событий редакция провела собственное расследование биографии Муртазина Ирека. Свое отношение к Муртазину Наумов выразил в статье, которая будет опубликована в газете «Аргументы недели» под рубрикой честное слово, к протоколу допроса прилагается сигнальная полоса статьи. В журналисткой среде Наумов не встретил ни одного человека, который бы подал Муртазину руку. Общественность считает Муртазина больным, что он «съехал с катушек» \том №7 л.д.121–124\
41.показания свидетеля И. А. Амеженко, который показал, что в период с 1981 по 1985 он обучался в Казанском танковом училище во второй роте, Муртазин обучался в это же время в первой роте. После первого курса Муртазин начал писать статьи в газеты, статьи касались социально–бытовых армейских тем, исторические изыскания. Муртазин показывал средний уровень знаний, не смотря на золотую медаль по окончании школы. По характеру Муртазин занощевый, высокомерный, считал себя выше остальных, друзей в коллективе у него не было \том №7 л.д.125–126\
42.протокол осмотра предметов (документов) от 08 октября 2008 года, в ходе проведения которого произведен осмотр книги Ирека Муртазина «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1», после проведения осмотра указанная книга приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу \том №7 л.д.127–128\
43.протокол осмотра предметов (документов) от 08 октября 2008 года, в ходе проведения которого произведен осмотр книги Ирека Муртазина «Последний романтик», после проведения осмотра указанная книга приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу \том №7 л.д.131–132\
44.протокол осмотра предметов (документов) от 08 октября 2008 года, в ходе проведения которого произведен осмотр книги Ирека Муртазина «Смерть телемагната», после проведения осмотра указанная книга приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу \том №7 л.д.133–134\
45.протокол осмотра предметов (документов) от 08 октября 2008 года, в ходе проведения которого произведен осмотр книги Ирека Муртазина «Остров Татарстан», после проведения осмотра указанная книга приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу \том №7 л.д.135–136\
46.показания свидетеля А. К. Галеевой, которая показала, что с 1989 года работает в ОАО«Авиакомпании Татарстан», в настоящее время занимает должность заместителя начальника службы бортпроводников ОАО«Авиакомпании Татарстан». 7 сентября 2008 года она получила задание выполнить рейс №ТАК 9751 по маршруту «Казань–Анталия» на самолете Челленджер–604, вылет был с международного аэропорта «Казань». В состав летного экипажа рейса №ТАК 9751 входили: командира воздушного суда В. Н. Мирошников, инструктор В. П. Портнов. На борту самолета находился Президент Республики Татарстан Шаймиев Минтимер Шарипович. Вылет из Казани был 7 сентября 2008 года примерно в 11 ч. 00 мин. по московскому времени. На борту самолета находился Президент Республики Татарстан Шаймиев Минтимер Шарипович. Галеева как бортпроводница почти постоянно находилась в салоне самолета. Полет длился около трех часов, в ходе которого от М. Ш. Шаймиева каких–либо жалоб на состояние здоровья не поступало. Рейс проходил спокойно, при хорошей и ясной погоде, без турбулентности. По прибытию в пункт назначения — аэропорт «Анталия» М. Ш. Шаймиев покинул самолет \том №7 л.д.137–138\
47.показания свидетеля В. С. Сынчишиной, которая показала, что с 1996 года работает бортпроводницей в Авиакомпании «Татарстан». 28 сентября 2008 года она получила задание выполнить рейс №ТАК 9752 по маршруту «Анталия–Казань» на самолете Челленджер–604, вылет с международного аэропорта «Анталия». В состав летного экипажа рейса № ТАК 9752 входили: командир воздушного судна Р. Н. Шириязданов, инструктор В. Н. Мирошников. Вылет из Анталии был 28 сентября 2008 года примерно в 14 ч. 00 мин. по московскому времени. На борту самолета находился Президент Республики Татарстан Шаймиев Минтимер Шарипович. Сынчишина как бортпроводница почти постоянно находилась в салоне самолета: обслуживала пассажира, проверяла температуру в салоне и т.д. Полет длился около трех часов, в ходе которого от М. Ш. Шаймиев каких–либо жалоб на состояние здоровья не поступало. Рейс №ТАК 9752 проходил спокойно, при хорошей и ясной погоде, без турбулентности. По прибытию в пункт назначения аэропорт «Казань» М. Ш. Шаймиев покинул самолет \том №7 л.д.139–140\
48.светокопии личного дела И. М. Муртазина, направленные из ФГУП Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания, согласно которому И. М. Муртазин исполнителен, мобилен, азартен, любит сенсации \том №7 л.л.142–274\
49.ответ на запрос следствия от 09 октября 2008 года, поступивший из военного комиссариата Ново–Савиновского и Авиастроительного районов г.Казани с приложенными светокопиями личного дела И. М. Муртазина, согласно которым И. М. Муртазин по характреру вспыльчив, не выдеражан, на замечания старших реагирует не всегла правильно. Требует постоянного контроля со стороны старших начальников. В строивом отношении не подтянут, за внешним видом не следит, тяготы походно–полевой жизни переносит полохо. Как командир взвода лейтенант И. М. Муртазин за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как неисполнительный и малоинициативный офицер. Лично не дисциплинирован, имеет случаи опоздывания и невыхода на службу без уважительных причин. В работе не организован. Свои потупки критически оценивать не может. На замечания страших реагирует болезненно. По складу характера не выдержан. Использует настояроение воинского коллектива для достижения личного и служебного благополучия, не явояется примером дисициплинированности и исполнительности. Наибольшие способности проявляет при проведении собраний, бесед с личным составом, дискуссий и досуга личного состава. Критически оценивать свою деятельность не способен, самолюбив, вспыльчив, болезненно реагирует на критику \том №8 л.д.3–20\
50.показания свидетеля И. В. Яценко, который показал, что с 1981 года служит в Вооруженных силах, в настоящее время занимает должность заместителя начальника кафедры эксплуатации бронетанкового вооружения и техники Казанского Высшего военного командного училища. В период времени с 1981 по 1985 года учился вместе с И. М. Муртазиным в Казанском Высшем военном командном училище. В период учебы в училище И. М. Муртазин по своим морально–деловым качества не удовлетворял требованиям командования к назначению на должности командира отделения или заместителя командира взвода, поэтому и не был назначен на указанные руководящие должности. По характеру И. М. Муртазин был воспитанным, эрудированным, периодически писал статьи о жизни училища в газету Приволжского военного округа. Статьи И. М. Муртазина носили преимущественно патриотически–восторженный характер. Серьезных нарушений воинской дисциплины со стороны И. М. Муртазина в период учебы в училище не было. И. М. Муртазин во время учебы в училище тесно не общался с кем–либо из сослуживцев, друзей в училище у него тоже не было. И. М. Муртазину сослуживцы не доверяли, что–то было в его характере. Яценко поддерживал с И. М. Муртазиным ровные отношения, как со своим сослуживцем \том №8 л.д.21–22\
51.копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г.Казани И. Г. Иванова от 11 октября 2007 года, в соответствии с которым И. М. Муртазин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонтрации, шествия или пикетирования), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. Данное постановление мирового судьи И. Г. Иванова признано законным и обоснованным \том №8 л.д.26–32\
52.показания свидетеля Д. И. Тазеева, который показал, что он является активным пользователем сети Интернет. Примерно 6 месяцев назад он открыл свою страницу в Живом Журнале, суть которой заключается в общении, посещении разных интернет–сообществ, блогов и страниц других пользователей. Впервые о существовании Ирека Муртазина Тазеев узнал из его блога в живом журнале kazan.livejournal.com. Позже Тазеев узнал, что еще Муртазин работал в ГТРК «Татарстан» и пресс–секретарем Президента РТ. 12 сентября 2008 года Тазеев вновь зашел на блог Ирека Муртазина. Там он прочитал сообщение Муртазина в виде некролога о смерти президента Шаймиева. Это сообщение Тазеев воспринял с удивлением, ждал официального сообщения или опровержения. Были люди, которые поверили этому сообщению, поскольку считали Муртазина хорошо осведомленным человеком. После этого в сети стали обсуждать эту информацию, но никто не говорил об этом как о факте, кроме Муртазина. Тазееву было интересно, поэтому он читал его блог и в последующие дни, также читал комментарии к нему. Когда Тазеев увидел президента Шаймиева на футбольном матче и потом его интервью, то понял, что утверждение Муртазина о его смерти это ложь и клевета \том №8 л.д.33–34\
53.показания свидетеля А. В. Калинина, который показал, что 12 сентября 2008 года ему неоднократно звонили его знакомые и говорили, что в сети Интернет на блоге Муртазина они прочитали некролог о смерти президента Шаймиева. Сам Калинин некролог не читал, но в большей части поверил сообщению Муртазина, поскольку считает его осведомленным человеком \том №8 л.д.35–36\
54.показания свидетеля О. Ф. Абдульменева, который показал, что 12 сентября 2008 года послеобеденное время он зашел в сеть Интернет и прочитал информацию о смерти президента Шаймиева. Эта информация была размещена в виде некролога в блоге Ирека Муртазина. Этой информации на блоге Муртазна Абдульменев поверил, поскольку Муртазин является бывшим пресс–секретарем президента РТ и человек информированный и осведомленный. Кроме того, эта информация о смерти была в виде некролога, что вообще развеяло всякие сомнения. Абдульменев ждал официального сообщения о смерти, но его не последовало, а было официальное опровержение слухов о смерти от действующего пресс–секретаря. Выяснилось, что утверждение Муртазина о смерти М. Ш. Шаймиева ложь и клевета \том №8 л.д.37–38\
55.показания свидетеля И. И. Зайдуллина, который показал, что является пользователем сети Интернет. 12 сентября 2008 года послеобеденное время он зашел в сеть Интернет прочитал информацию о смерти президента Шаймиева. Эта информация была размещена в виде некролога в блоге Ирека Муртазина, позднее было официальное опровержение \том №8 л.д.39–40\
56.медицинские документы И. М. Муртазина, поступившие из Республиканской клинической больницы №2 по запросу следствия \том №8 л.д.42–43\
57.протокол осмотра предметов (документов) от 14 октября 2008 года, в ходе проведения которого произведен осмотр газеты «Зведа Поволжья» №39(441), в которой напечатана статья под названием «Казанская трибуна–6», посвященная очередному заседанию политического дискуссионного клуба «Казанская трибуна», в котором участвовал И. М. Муртазин. После проведения осмотра газета приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу \том №8 л.д.44–47\
58.протокол осмотра предметов (документов) от 14 октября 2008 года, в ходе проведения которого произведен осмотр газеты «Казанские Вести» №1 октябрь 2008 года Казанское приложение к Всероссийской газете «Губернские Вести», редактором и автором статей которой является И. М. Муртазин. После проведения осмотра газета приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу \том№8 л.д.48–54\
59.протокол выемки от 15 октября 2008 года, в ходе проведения которой в ГУП ИПК «Чувашия» по адресу: г.Чебоксары, пр.Яковлева, д.13 изъяты документы, имеющие существенное значение для уголовного дела, а именно: договор №25 от 01.01.2007 между ГУП «ИПК Чувашия» и индивидуальным предпринимателем Чернегой Д. В., приложение к договору №25 от 01.01.2007 года, протокол разногласий к договору №25 от 01.01.2007 года, товарно–транспортная накладная №2418 от 15 сентября 2008 года на перевозку печатной продукции, поставщик ГУП «ИПК «Чувашия», грузополучатель ИП. Д. В.Чернега, наименование газета «Казанские вести» в размере 10000 штук., товарно–транспортная накладная №2643 от 14 октября 2008 года на перевозку печатной продукции, поставщик ГУП «ИПК «Чувашия», грузополучатель ИП Чернега Д. В., наименование газета «Казанские вести» в количестве 10020 штук, счет–фактура №2418л от 15 сентября 2008 года, продавец « ГУП «ИПК Чувашия», покупатель Д. В. Чернега, наименование товара газета «Казанские вести», счет–фактура №2643л от 14 октября 2008 года, продавец «ГУП «ИПК Чувашия», покупатель Д. В. Чернега, наименование товара газета «Казанские вести», платежное поручение №112 на сумму 700000 рублей, плательщик Д. В. Чернега, получатель ГУП «ИПК «Чувашия», заявка на печать №333 от 15.09.08 газеты «Казанские вести» №1, тираж газеты 10000 экземпляров, заявка на печать №377 от 13.10.08 газеты «Казанские вести» №1, тираж газеты 10000 экземпляров, ведомость–накладная по печати газет на 15 сентября 2008 года, ведомость–накладная по печати газет на 13 октября 2008 года, газета «Казанские Вести», №1 октябрь 2008, Казанское приложение к Всероссийской газете «Губернские Вести». редактор Ирек Муртазин \том №8 л.д.59–74\
60.показания свидетеля Б. А. Павлова, который показал, что в ФГУП «ИПК Чувашия» он работает с 1986 года, в его обязанности входит перевозка грузов. 14 октября 2008 года ему на мобильный телефон позвонил индивидуальный предприниматель Д.Чернега, с которым он знаком по работе, и попросил забрать готовую продукцию с ночного склада ФГУП ИПК «Чувашия». В 21.00 14 октября 2008 года он приехал к ночному складу типографии и начал погрузку. Ему загрузили в машину порядка 10 видов печатной продукции, он помнит только «Дулкын», «ДИА Время», «Казанские вести». В Казани Павлов подъехал к зданию «Идель–пресс», где к его машине подъехали две машины: одна ВАЗ 21140, вторую он не видел. Парни из машин выгрузили «Казанские Вести» и «ДИА время», погрузили к себе в машины и уехали \том №8 л.д.75–76\
61.показания свидетеля Р. В. Шпилевой, которая показала, что в 2004 году она устроилась в ГУП ИПК «Чувашия» на должность кладовщика. В её обязанности входит прием и отпуск продукции, обслуживание заказчиков. По отгрузке газеты «Казанские вести» поясняет, что первый номер отгружался 15 сентября 2008 года по товарно–транспортной накладной №2418, данный товар они оставили на ночном складе, потому что забрать должны были ночью. Вторая отгрузка газеты «Казанские вести №2» была произведена 14 октября 2008 года в 22.00. Товар загружался также на ночном складе на автомашину «ГАЗ» гос. номер А523ВТ 21 регион, водитель Павлов Борис Анатольевич. Заказчик обоих газет был предприниматель Чернега \том №8 л.д.77–78\
62.показания свидетеля Е. В. Николаевой, которая показала, что с 1986 года она работает в ГУП ИПК «Чувашия» в должности оператора–бухгалтера. Относительно заказов на изготовление газеты «Казанские вести» она поясняет, что 15 сентября 2008 года на основе поступившей заявки была выписана товарная накладная №2418 на перевозку печатной продукции (грузополучатель и заказчик Чернега Д. В., согласно которой готовая продукция, а именно газета «Казанские вести №1» тиражом в 10 тысяч экземпляров, впоследствии была доставлена автотранспортом. Данную накладную выписали на складе на основе счет–фактуры №2418 от 15 сентября 2008 года. Также на основе счет–фактуры №2643 от 14 октября 2008 года на складе была составлена товарная накладная №2643 от 14 октября 2008 года, по которой продукция была доставлена заказчику и грузополучателю предпринимателю Чернега Д. В. тиражом в 10 тысяч экземпляров \том №8 л.д.79–80\
63.показания свидетеля М. М. Порфирьеваой, которая показала, что в настоящее время работает ГУП ИПК «Чувашия» техник–технологом производственно–технического отдела. Относительно заказа на изготовление приложения к газете «Губернские вести» — «Казанские вести» поясняет, что 15 сентября 2008 года поступила заявка на печать газеты «Казанские вести №1» от предпринимателя Чернега Д. В. Данному заказу был присвоен №2597 с указанием тиража в 10 тысяч экземпляров. Также 13 октября 2008 года поступила заявка на печать от предпринимателя Чернега Д. В. на изготовление газеты «Казанские вести №2» тиражом в 10 тысяч экземпляров \том №8 л.д.81–82\
64.показания свидетеля Е. В. Николаевой, которая показала, что в настоящее время она работает в ГУП ИПК «Чувашия» в должности контролера печатного цеха. Относительно отгрузки книги «Минтимер Шаймиев – последний президент Татарстана» поясняет, что в 2007 году данная книга в количестве 2200 экземпляров согласно товарным накладным №1743г от 22.08.2007 года, №1700г от 13.08.2007 года, № 1689г от 10.08.2007 года, №1688г от 10.08.2007 года была отгружена в три этапа – 10.08.07 в количестве 628 экземпляров, 13.08.2007 в количестве 1344 экземпляров, 22.08.2007 в количестве 228 экземпляров. В получении книг расписывался сам Муртазин \том №8 л.д.83–84\
65.показания свидетеля О. В. Ивановой, которая показала, что 18 июля 2007 года она устроилась работать в ООО«Чебоксарская типография №1» на должность бухгалтера. Относительно исполнения заказа И. М. Муртазина по изданию книг «Остров Татарстан» и «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» поясняет, что в 2006 году в ООО«Чебоксарская типография №1» обратился И. М. Муртазин с заявкой на печать книги «Остров Татарстан». И. М. Муртазин заключил договор №36 на изготовление и поставку полиграфической продукции от 05 февраля 2006 года, согласно которому типография приняла на себя выполнение заказа на изготовление книги И. М. Муртазина «Остров Татарстан» тиражом 2500 экземпляров. Стоимость заказа составила по договору 42 185 рублей 00 копеек. По мере изготовления продукции была выписана товарная накладная №106 от 01.03.2006 года на отпуск 21 книги, товарная накладная №08 от 01.03.2006 года на отпуск 2479 книг на общую сумму 2185 рублей. Доставка данных книг осуществлялась транспортом ООО«Первая Чебоксарская типография». Заказ на издание данной продукции и транспортировка были оплачены И. М. Муртазиным в полном объёме двумя платежными поручениями №922 от 08.02.2006 года на сумму 42185 рублей и №922 от 01.03.2006 года на сумму 2500 рублей. Также 03.07.2007 И. М. Муртазин заключил договор №629 на изготовление и поставку заказа по изготовлению книги «Минтимер Шаймиев: последний Президент Татарстана» тиражом 2200 экземпляров. Стоимость заказа составила 100049,84 руб. Оплата изготовления книг по данному договору производилась И. М. Муртазиным наличными денежными средствами в кассу ООО«Чебоксарская типография №1» в соотвествии с приходными ордерами №62 от 03.07.2007 года на сумму 51000 рублей и №83 от 10.08.2007 года на сумму 49049 рублей 84 копейки \том №8 л.д.85–86\
66.протокол выемки от 15 октября 2008 года, в ходе проведения которой в ООО«Чебоксарская типография №1» по адресу: г.Чебоксары, пр.Яковлева, д.15 изъяты документы, имеющие существенное значение для уголовного дела, а имеено: приходный кассовый ордер №62 от 03.07.07 на сумму 51000 руб., принято от предпринимателя И. М. Муртазина за заказ книги, приходный кассовый ордер №83 от 10.08.07 на сумму 49049,84 руб., принято от предпринимателя И. М. Муртазина за заказ книги, карточка счета 43 за 01.01.07–15.10.08, договор №629 на изготовление и поставку полиграфической продукции между ООО«Чебоксарская типография №1» с и И. М. Муртазиным. Предмет договора – изготовление книги «М.Шаймиев: последний президент Татарстана», счёт–фактура №1742 от 22 августа 2007 года, Продавец ООО «Чебоксарская типография № 1», покупатель И. М. Муртазин, наименования товара: книга «Шаймиев – последний президент Татарстана», Счёт–фактура 1700 от 13 августа 2007 года, продавец ООО«Чебоксарская типография №1», покупатель И. М. Муртазин, наименования товара: «Шаймиев – последний президент Татарстана», Счёт–фактура 1689 от 10 августа 2007 года, продавец ООО«Чебоксарская типография №1», покупатель И. М. Муртазин, наименования товара: «Шаймиев – последний президент Татарстана», Счёт–фактура 1688 от 22 августа 2007 года, продавец ООО «Чебоксарская типография №1», покупатель И. М. Муртазин, наименования товара: «Шаймиев – последний президент Татарстана», товарная накладная 1743г от 22.08.07 на книгу «Шаймиев — последний президент Татарстана», плательщик И. М. Муртазин. В графе «груз получил» имеется подпись И. М. Муртазина. Товарная накладная 1700г от 22.08.07 на книгу «Шаймиев — последний президент Татарстана», грузоотправитель ООО«Чебоксарская типография №1», плательщик И. М. Муртазин. В графе «груз получил» имеется подпись И. М. Муртазина, Товарная накладная 1689г от 22.08.07 на книгу «Шаймиев — последний президент Татарстана», грузоотправитель ООО«Чебоксарская типография №1», плательщик И. М. Муртазин. В графе «груз получил» имеется подпись И. М. Муртазина, Товарная накладная 1688г от 22.08.07 на книгу «Шаймиев — последний президент Татарстана», грузоотправитель ООО«Чебоксарская типография №1», плательщик И. М. Муртазин, платёжное поручение №922 от 08.02.2006. Сумма — 42185 рублей, плательщик И. М. Муртазин, назначение платежа – оплата счёта 33 от 06.02.06 за книгу «остров Татарстан». Платежное поручение №922 на оплату счёта 63 от 28.02.2006 транспортных услуг от 01.03.2006 на сумму 2500 рублей, плательщик И. М. Муртазин, Карточка счёта 41.1, номенклатура: книга «Остров Татарстан» за 31.01.06 – 31.03.06, Договор №35 на изготовление и поставку полиграфической продукции от 5 февраля 2006 года между ООО «Первая Чебоксарская Типография» и И. М. Муртазиным. Предмет договора – изготовление книги «Остров Татарстан», цена заказа составляет 42185,00, Протокол №90 от 09.02.2006 года согласования свободной отпускной цены, товарная накладная №106 на книгу «Остров Татарстан» от 01.03.2006 года, грузоотправитель ООО «Первая Чебоксарская компания», плательщик И. М. Муртазин, Товарная накладная №108 на книгу «Остров Татарстан» от 01.03.2006 года, грузоотправитель ООО «Первая Чебоксарская компания», плательщик И. М. Муртазин. Акт выполненных работ № 107 от 01.03.06. Исполнитель ООО «Первая чебоксарская Типография», заказчик И. М. Муртазин. Сумма 2118.64. Счёт–фактура №120 от 01.03.06 года. Продавец ООО «Первая Чебоксарская типография», покупатель И. М. Муртазин, наименования товара: книга «Остров Татарстан». Счёт–фактура №122 от 01.03.2006 года. Продавец ООО «Первая Чебоксарская типография», покупатель И. М. Муртазин, наименования товара: книга «Остров Татарстан», счёт–фактура 121 от 01.03.06 года. Продавец ООО «Первая Чебоксарская типография», покупатель И. М. Муртазин, наименования товара: книга «Остров Татарстан» \том №8 л.д.89–113\
67.протокол осмотра предметов (документов) от 17 октября 2008 года, в ходе проведения которого осмотрены предметы и документы, изъятые 15 октября 2008 года в ходе проведения выемки в ГУП ИПК «Чувашия» по адресу: г.Чебоксары, пр.Яковлева, д.13. После проведения осмотра документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу \том №8 л.д.114–116\
68.протокол осмотра предметов (документов) от 17 октября 2008 года, в ходе проведения которого осмотрены предметы и документы, изъятые 15 октября 2008 года в ходе проведения выемки в ООО «Чебоксарская типография №1» по адресу: г.Чебоксары, пр.Яковлева, д.15. После проведения осмотра документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу \том №8 л.д.117–122\
69.показания свидетеля М. А. Алентьевой от 17 октября 2008 года, которая показала, что является активным пользователем сети Интернет. 12 сентября 2008 года она зашла в сеть интернет и через несколько ссылок зашла на блог Ирека Муртазина. Там Алентьева прочитала сообщение Муртазина в виде некролога о смерти президента Шаймиева. Это сообщение Алентьева приняла на веру, обзвонила всех знакомых, чтобы поинтересоваться слышали они что–нибудь по этому поводу. Сообщение о смерти было составлено таким образом, что не оставляло никаких сомнений в том, что это именно так, что президент Шаймиев умер. В этот же день по телевизору она увидела официальное опровержение этого сообщения о смерти. Тогла она поняла, что информация на блоге Муртазина была ложью, успокоилась, что президент жив, больше этой темой не интересовалась \том №8 л.д.123–124\
70.ответ на запрос следствия от 20 октября 2008 года, поступивший из войсковой части №74001, в соответствии с которым военнослужащий И. М. Муртазин находился на стационарном лечении в кожно–венерологическом отделении войсковой части 74001 с 07.01.1985 по 29.01.1985 \том №8 л.д.126–127\
71.показания свидетеля В. Н. Сулимова, который показал, что работает в должности председателя правления Татарстанской республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конвликтов. Его знакомство с И. М. Муртазиным состоялось весной 2002 года при сдаче жилого дома на ул.Меридианной г.Казани, который был построен при долевом участии возглавляемой Сулимовым общественной организации инвалидов. На этом открытии присутствовал президент РТ Шаймиев, за некоторое время до открытия на место приехал Муртазин, как пресс–секретарь президента. Первое впечатление он произвел человека высокомерного, занощивого. Второй раз Сулимов столкнулся с Муртазиным на выборах в городской совет народных депутатов по Вагаповскому округу. Он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты. В ходе предвыборной кампании Муртазин выпустил агитационную листовку, в которой упоминал о погибших в войне в Афганистане, об инвалидах. Текст был составлен таким образом, что у читающих создавалось впечатление, что сам Муртазин был на войне в Афганистане. В офис возлавляемой Сулимовым общественной организации начались телефонные звонки с вопросом, является ли Муртазин участником афганской войны. Сулимов решил проверить эту информацию, в военкомате никаких данных о том, что Муртазин служил в Афганистане нет. После проверки Сулимов выпустил листовку, в которой указал, чтобы Муртазин не упоминал об афганцах, поскольку никакого отношения к афганской войне не имеет. За эту листовку Муртазин подал на Сулимова заявление в прокуратуру Советского района г.Казани и в суд, посчитал, что он выпустил эту листовку на стороне другого кандидата. После Муртазин опять подал жалобу в прокуратуру о привлечении Сулимова к уголовной ответственности, где написал, что был в Афганистане. Была проведена проверка, которой установлено, что Сулимов не совершал преступления, а Муртазин не служил в Афганистане. Все действия Муртазина были направлены на то, чтобы спровоцировать скандал, чтобы о нем заговорили в СМИ, но скандала не получилось. Вообще Муртазин человек грамотный, но высокомерный. После общения с ним создается впечатление, что он «не в себе», странно себя ведет. 12 сентября 2008 года в сети интернет Сулимов прочитал сообщение Муртазина в виде некролога о смерти президента Шаймиева. Сообщение о смерти было в утвердительной форме. Сообщение о смерти было составлено таким образом, что не оставляло никаких сомнений в том, что это именно так, что президент Шаймиев умер. Сулимову это напомнило случай с листовкой Муртазина, где он указал, что служил в Афганистане. В этот же день по телевизору Сулимов увидел официальное опровержение этого сообщения о смерти и понял, что информация на блоге Муртазина была ложью \том №8 л.д.132–133\
72.показания свидетеля Р. А. Ратниковой, которая показала, что в 1985 году она работала заведующей отделом газеты «Комсомолец Татарстана». В этом время она впервые увидела Ирека Муртазина, который будучи курсантом танкового училища, приходил в редакцию газеты в качестве слушателя школы молодого журналиста при редакции, писал заметки. Муртазин проявлял общественную активность. В начале 1995 года, когда Ратникова занимала должность главного редактора газета «Комсомолец Татарстана», Муртазин обратился к ней с заявлением о приеме на работу на какую–нибудь руководящую должность. С его слов он имел большой опыт и связи в политических кругах и не может работат простым корреспондентом. Однако Муртазин был принят на должность корреспондента. Под конец его работы в редакции примерно в 1998 году появились слухи, что публикации Муртазина заимствованы у других авторов, что отчасти подтверждалось разными стилями его публикаций. В период работы Муртазина в редакции он характеризовался целеустремленностью, большой амбициозностью. Он легко входил в коллектив, но постоянно ссорил людей между собой, из–за него возникали конфликты. Его кредо: требуй невозможного – получишь максимум. Он во всеуслышание заявлял, что он будущий президент Татарстана 2012 года. В период работы Муртазина в редации к Ратниковой обращалась жена Муртазина с просьбой о помощи, поскольку он бросил свою семью в г.Вологда. С ее слов Муртазин не помогал семье, уехал без объяснения причин. Ратникова провела с Муртазиным беседу, но он заявил, что это его личное дело. В декабре 1998 года Ратникова уехала на стажировку на один месяц. Муртазин остался за главного редактора. По возвращению из стажировки Ратникова не узнала свою редакцию. Ведущие журналисты уволились. Они объяснили причину ухода тем, что в отсутствие Ратниковой Муртазин распространил слух, что она не вернется в редакцию, и он останется главным редактором. После этого случая Муртазин уволился из редакции, так и не признав распространение указанных слухов. В 1999 году Ратникова работала генеральным директором Информационного анентства «ТатарИнформ», в этот период она случайно встретилась с Муртазиным, который сообщил ей, что ему предложено возглавить пресс–службу президента РТ. В период работы Муртазина в должности пресс–секретаря Президента РТ многие журналисты жаловались на его грубость и неуважение. В 2002 году Муртазин перешел на должность председателя ГТРК «Татарстан». За время работы Муртазина в новой должности продолжали поступать жалобы на стиль его работы. После нескольких недопустимых в его должности заявлений и комментариев по поводу событий, связанных с захватом заложников в театре на Дубровке (Норд–Ост), где просматривалась явная поддержка экстремистов, он был снят с должности \том №8 л.д.134–139\
73.показания свидетеля Р. Р. Ахметова, который показал, что в середине 90–х годов он писал статьи в газету «Вечерняя Казань», там познакомился с И. М. Муртазиным. Между Ахметовым и Муртазиным сложились профессиональные отношения, поскольку оба были в то время политическими обозревателями. В своей работе Муртазин был очень активен, являлся помощником депутата СССР. В. Н.Лопатина, активном участником партии «Яблоко», у Муртазина были близкие отношения с Вячеславом Игруновым, а с местным руководителем партии Грачевым у Муртазина были неприязненные отношения, вызванные борьбой за власть. Муртазин в силу своего характера любил быть первым, имел характер «Наполеона», амбициозен, склонен к непродуманным идеям, плагиату. От журналистов, работающих под руководством Муртазина, в особенности когда он был председателем ГТРК «Татарстан» поступали множественные жалобы. 12 сентября 2008 года Ахметову позвонил на сотовый телефон собственный корреспондент «Новой газеты» г.Москвы Борис Бронштейн, и сообщил, что на сайте Муртазина сообщение–некролог о смерти президента М. Ш. Шамиева. После его звонка Ахметов зашел на сайт Муртазина и лично прочитал сообщение–некролог о смерти президента, написанный в утвердительной форме с заголовком «пришла страшная весть». Целью данного заявления Муртазина является его тщеславие, желание стать известным, поднять свой рейтинг \том №8 л.д.140–141\
74.показания свидетеля Л. Р. Газизовой, которая показала, что в середине 90–х годов она на заседании литературного объединения при музее имени Горького познакомилась с И. М. Муртазиным. Он человек общительный, считает себя успешным. Газизова прочла книгу И.Муртазина «Последний романтик», которая ей не понравилась, в ней Муртазин описал себя достойным человеком, которого обидели \том №8 л.д.142–145\
75.показания свидетеля А. И. Данилова, который показал, что 1999 году он работал референтом Совета Старейшин при Президенте РТ. В это время руководителем пресс–службы Президента РТ Шаймиева был И. М. Муртазин. В июне–июле 2007 года перед выборами в Государственную Думу ФС РФ Данилова пригласили в качестве консультанта в партию “Справедливая Россия”, чтобы оказать услуги по привлечению большего электората на территории РТ. В это время Муртазин появлялся в офисе данной партии, представлял интересы партии “Справедливая Россия”. В начале лета 2008 года открылся дискуссионный клуб “Казанская трибуна”, который курирует Рашит Ахметов. Клуб занимается обсуждением всевозможных политических тем, начиная от свободы слова, заканчивая коррупцией. Всего было проведено 6 заседаний клуба. Муртазин посещает клуб с самого открытия. Данилов Муртазина характеризует как высокомерного, тщеславного, амбициозного человека. На заседаниях клуба Муртазин всегда отстаивает свою точку зрения, даже если она не правильная. На заседании клуба, которое проводилось 02 октября 2008 года, обсуждалось поведение Муртазина в связи с его публикацией сообщения о смерти Президента РТ. Сам Муртазин на заседании в присутствии всех членов клуба признал то, что разместил ложную информацию о смерти Президента РТ в Интернете, однако он объяснял это со своей позиции, поясняя, что случится если такое произойдет. Все члены клуба в один голос говорили Муртазину, что в таком случае не надо было писать данное сообщение в утвердительной форме, он мог бы написать это в виде своего предположения \том №8 л.д.146–147\
76.показания свидетеля С. Н. Никитина, который показал, что в 1999 году он сотрудничал с Рашитом Ахметовым, который был редактором газеты «Новая вечерка». Никитин писал различные статьи на политические, экономические и иные темы, выполнял работу журналиста. В это время руководителем пресс–службы Президента РТ был И. М. Муртазин. От Р. Н. Ахметова стало известно, что Муртазин попросил организовать собрание по открытию общественной организации сторонников партии «Яблоко». Муртазин являлся единственным членом данной партии. У Никитина получилось организовать данное собрание, на котором присутствовал и Муртазин, где они и познакомились. Муртазин вел себя как большой начальник, показал себя как тщеславный, амбициозный человек, осознающий свою значимость, смотрел на всех свысока. В период работы Муртазина в должности руководителя пресс–службы Никитин пересекался с ним несколько раз. В 2000 Никитин присутствовал при разговоре, когда Муртазин с сожалением рассказывал, что ему предложили должность заместителя министра печати и информации, но Президент РТ Шаймиев его не отпустил. С тех пор Муртазин изменился, как–будто это оказало на него стрессовое воздействие. В 2002 году Муртазин перешел на должность председателя ГТРК «Татарстан». По мнению Никитина, Муртазин затаил обиду на Президента РТ, якобы за то, что у него не получилось стать заместителем министра. Летом 2008 года открылся дискуссионный клуб «Казанская трибуна», который курирует Рашит Ахметов. Клуб занимается обсуждением всевозможных политических тем. Муртазин также является членом клуба, он присутствовал на каждом его заседании. На заседаниях клуба Муртазин выносит якобы закрытые темы, говорит то, что интересно ему. О ложной информации о смерти президента РТ Никитин узнал от Рашита Ахметова. Позже Ахметов показал Никитину в Интернете данное сообщение, которое было размещено на сайте Муртазина И. М. Оно было написано в утвердительной форме. На заседании клуба, которое проводилось 02 октября 2008 года, обсуждалась данная тема. Публикацию сообщения о смерти Президента РТ Муртазин объяснял свободой слова, записанной в Конституции РФ. Говорил, что вместо настоящего Президента РТ действует двойник. Большинство членов клуба выступили с критикой Муртазина. После этого Муртазин стал объяснять, что это было только его предположение. В итоге в клубе пришли к тому, что Муртазин вообще не должен был поднимать данную тему \том №8 л.д.148–149\
77.показания свидетеля К. М. Зартдинова, который показал, что в середине 1990–х годов он занимался общественной деятельностью. В то время Муртазин собирал подписи на выдвижение в кандидаты в депутаты в ГД ФС РФ по Приволжскому избирательному округу г.Казани. Весной–летом 2008 года открылся дискуссионный клуб «Казанская трибуна». Клуб занимается обсуждением всевозможных общественно–значимых проблем города, республики, страны. Муртазин посещает заседания данного клуба. По клубу Зартдинов характеризует Муртазина как излишне напряженного, замкнутого, умеющего сделать хорошую мину при плохой игре. На заседаниях клуба Муртазин всегда активно отстаивает свою точку зрения. Сам Зартдинов ложную информацию о смерти Президента РТ в Интернете не видел. 12 сентября 2008 года в 18 часов Зартдинову позвонил Галеев Зуфар Гумарович – политолог (преподаватель КГФЭИ) и сообщил, что умер Шаймиев. Позже из газеты «Звезда Поволжья» он узнал, что эта информация была размещена Муртазиным на его сайте. Зартдинова такая провокация возмутила. На заседании клуба «Казанская трибуна» обсуждалась слобода слова в РТ и в контексте некрасивое провокационное действие Муртазина. Сам Муртазин на заседании пожалел, что так поступил и искал для этого доводы, но неубедительные для оправдания себя. Поведение Муртазина в связи с информацией на сайте Зартдинов считает не допустимым, не приемлемым. Муртазин падкий на все сенсационное, видимо здесь в нем говорит журналист. Ни в коем случае Муртазин не должен был размещать данную информацию на своем сайте, потому что у него есть конкретный опыт аппаратной работы. И как проверить эту информацию по официальным и неофициальным каналам он, конечно же, знал \том №8 л.д.150–152\
78.показания свидетеля Т. Д. Матюхиной, которая показала, что весной 2006 года она работала в должности начальника организационного отдела Советского исполкома г.Казани, по роду своей деятельности занималась организацией выборов. 12 марта 2006 года на территории Советского района г.Казани проходили выборы по Вагаповскому избирательному округу №42. Из числа кандидатов Матюхина запомнила Муртазина, который сам выдвинул свою кандидатуру. По ходу своей избирательной компании И.Муртазин распространил много агитационных материалов. В частности, была листовка о том, как он воевал в Афганистане, но это оказалось не правдой. Также И.Муртазин распространил среди избирателей свои книги «Смерть телемагната» и «Остров Татарстан». В разговорах И.Муртазин часто говорил, что раньше он работал в Аппарате Президента РТ, имеет компромат на многих людей из сильных мира сего. Характеризуя выборную кампанию Муртазина, Матюхина отметила, что И.Муртазин был невыдержанным, постоянно конфликтовал с работниками избирательной комиссии. Некоторое время назад Матюхина узнала, что Ирек Муртазин распространил слух о смерти президента РТ. М. Ш.Шаймиева. К этому Матюхина отнелась крайне негативно, такое мог сделать только человек, у которого не все в порядкес с психикой \том №8 л.д.154–157\
79.протокол обыска от 22 октября 2008 года, в ходе проведения которого у Д. В. Чернеги по адресу: *** изъята копия свидетельства о регистрации средства массовой информации №012948 от 04 октября 1994 года под названием «Губернские вести» \том №8 л.д.159–162\
80.показания свидетеля Р. М. Сираева, который показал, что примерно в сентябре 2008 года он открыл сайт www.livejournal.ru («Живой журнал»). В «Живом журнале» есть личные странички многих известных людей. Когда Сираев открыл сайт «Живого журнала» он сразу же заметил появившиеся в новостной строке сообщения о смерти Президента РТ Шаймиева, стал искать первоисточник и по ссылкам на сайте нашел личную страничку Муртазина, бывшего пресс–секретаря Президента РТ. На этой личной страничке содержалось сообщение о смерти Президента РТ. М. Ш.Шаймиева. Когда Сираев прочитал данное сообщение, то для него это&