Приговор, вынесенный за использование программ Microsoft и 1С. Внимательное прочтение приговора дает основания полагать, что вынесен он за использование лицензионных продуктов, у которых отсутствовали "доказательства легальности".

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Обзор судебной практики, связанной с применением четвертой части Гражданского кодекса. Третий вариант, датированный мартом 2009 года, близкий к окончательному.

Приговор за прокат компьютеров с контрафактным программным обеспечением в компьютерном клубе.

Постановление президиума Пермского краевого суда по делу А.М.Поносова (установка контрафактных программ на школьные компьютеры, и последующее пользование этими компьютерами). По мнению суда, при рассмотрении дела предыдущими инстанциями неверно была определена стоимость контрафактных программ (не учтены скидки, которые предоставляются образовательным учреждениям). Кроме того, в решениях предыдущих инстанций не было указано конкретных действий обвиняемого, которые привели к нарушению авторских прав.

Постановление о возбуждении надзорного производства, вынесенное Верховным судом по делу Поносова А.М. По мнению Верховного суда, дело подлежит пересмотру из-за того, что при вынесении приговора оценка стоимости контрафактных программ была произведена без учета "образовательных" скидок. К постановлению прилагается надзорная жалоба.

Обзор судебной практики, связанной с применением четвертой части Гражданского кодекса. Второй вариант, датированный декабрем 2008 года.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. №15 г. Москва О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах